逻辑时代 正在取代 拼图时代

美貌这张牌不能单出，美貌配上其他任何一张牌一起出都是王炸，唯独单出是烂牌！不信你去夜总会看看。

简单的空间和数板拼图，不就是只看美貌吗？

希望我们今后改变价值观，先看内涵，再看美貌！股市的逻辑

我们的解决方案：做高质量龙头

2024年12月24日，我们曾在里写过，龙头战法的下一步：高质量龙头。在龙头泛滥和假龙头流行的今天，在量化横行的时候，我们怎么做好龙头。我给出的答案就是，

在龙头中选择龙头，

选择高质量的龙头，

放弃那些蹭的没有内涵的龙头。

为什么过去赚钱的方法突然不赚了？

朱啸虎宣布退出机器人，市场应声下跌一大片

最近有个大新闻，那就是投资人朱啸虎公开表示，批量退出人性机器人领域的投资项目。

朱啸虎直言，当前看不到具身智能或人形机器人企业的商业化潜力，认为这些企业提出的客户需求“更像是想象而非真实存在”。

该言论一出，引爆投资圈，无论是一级市场还是二级市场都广为讨论。周末我还跟一个朋友谈起这件事，我们的看法退出无所谓，每个人都有自己的看法，但作为有影响力的人，退出还吆喝一声，就有点不地道。就像吃完饭抹几下把嘴，吧唧几声，打几个响亮嗝，对着正在吃饭的人说：不吃了，吃饱了，再吃要吐了。

这样会引起正在吃饭的人不适感。

周末恰好也看到一个人对朱啸虎言论的评论，我转载下：

朱啸虎的言论引发的激烈反应远不止于此，更关键的这不仅仅引起了广泛大讨论，这这种言论也肯定被量化机器人当成语料，同时也被机器人板块的重仓的基金经理所看到，于是就出现了我们今天看到的情况，机器人板块的标的今天大跌，机器人指数也出现重挫。

有人可能会问，过去也有利空，为什么机器人板块受到影响不大，而今天朱啸虎就是发言一下，机器人板块出现这么大的下跌？

我以为主要原因是时间阶段不是一样。以前，机器人板块处于大盘整体强且板块也强的阶段，那个时候机器人板块不怕分歧和利空，但现这段时间，市场整体疲弱了，机器人板块也经历一波大的上涨之后的开始出现下滑，这个阶段别说有利空，就是没有利空也未必能撑住。恰好此时出来一个有影响力的人吆喝一声，你说能不跌吗？

最本质的还是这个板块涨多了，而现在整体市场的时间周期又弱不禁风，这个时候，任何利空消息都会被放大。

由此我们可以看到，利好或者利空本身也许不重要，它只是一个“理由”和“由头”，关键是它在什么时候、什么环境来。

如果市场不好的时候，任何负面的新闻，我们宁愿相信它是真的，也不要相信它是假的。

同样，如果市场好，任何一个好的新闻和题材，哪怕它不怎么样，我们也要先相信它是真的，先干为敬。

所以，等市场好的时候很重要。

如果市场还没有好转，那么空仓或者轻仓，就是最好的选择。

同时，当市场不好的时候，如果看到负面新闻和利空的东西，小心它被负面情绪放大。

朱啸虎退出机器人的言论，就属于这种。（股市的逻辑）

牛散与大户：比游资更值得研究和学习

散户 与 游资、量化、机构，到底谁是长线、谁是短线？

量化到底占市场的多大比重？这里面存在一个很大的误区！

孤例不立：科学创新中，任何偶然的孤例都不能作为放之四海而皆准的结论

“周期”到底是怎么样的一个存在？

为什么机器人比DeepSeek走的强？因为机器人里面是老钱（old money）算力里面是热钱

很多人的买点，是量化的卖点和收割点

主升市场，市场的强度和赚钱效应会掩盖“内卷”和“互博”的事实，但，市场迟早回归平静，或者说，平静的时候才更多、才更是市场的常态，在这种常态下：

轮动、

互卷、

互博

就成为主基调，而这种主基调下，量化机器人的收割性就暴露出来了。

在轮动市场，谁也轮动不过量化。

因为量化会把很多人的买点变成它的卖点，会把很多人的入场点变成它的收割点。

对于量化，它的体量巨大，而且超短高频，能够支持大规模大体量资金且超短高频模式的，只有去吃市场的流动性，而平静市场下，只有大多数人的买点才能提供这种流动性，这就是为什么平静市难做的原因。

也许有人说，市场好的时候怎么没有人说量化？因为市场好的时候流动性充沛，量化收割完流动性市场还是会被流动性推动着上涨，这种情况就是市场好掩盖了量化的收割性。

但，市场不可能每天都火爆，对于A股，“平静的日子”更多，这些平静的日子里，量化只有去吃大多数人的买点才能获得流动性，才能维护巨大规模资金来回做超短高频的需要。

这就是为什么很多人在市场好的时候大赚，但市场只要平静，同样的模式同样的买点突然不赚钱了，以前的“悟道”突然成了量化收割的对象。“悟的道”哪里去了？原来是去量化收割的流动性那里了。

这是一个残酷的现实。

所以，对于A股的短线投资者，一定要分清市场阶段和好坏强弱，市场好，可以用信马由缰的方式来做，甚至无视量化，而市场一旦平静和平衡，必须收紧信马由缰，同时提防自己的模式成为量化的“口粮”。(股市的逻辑 )

一个人能不能格局，是看他能不能看到分时和盘面之外其他维度的东西

真理，独立于资金优势之外

市场是存在一些规律的，它们是一些独立存在的逻辑，不因谁资金规模大而改变。

具有资金规模优势者，可以暂时影响和局部改变价格，但无法左右大的规律。

当市场整体好的时候，任何人砸盘，都影响不了往上的势头。同样，当整体不好的时候，任何人试图用资金规模强行制造牛股，也往往惨淡收场。

因为真正左右市场整体的是顺势、顺情绪，而不是靠一己之力“点石成金”。

只是，有人在市场好的时候能够连战连胜，就忘记是市场整体的功劳，反而以为是自己无所不能、战无不胜，发展到后来甚至不顾市场环境“逆水行舟”，其结果可想而知。

《大明王朝》里的严嵩有一句话很经典：

大明朝只有一个人可以呼风唤雨，那就是皇上。

在股市里，也只有一种力量可以呼风唤雨，那就是“市场”本身，换句话说，尊重市场、读懂市场、利用好市场才是根本。

市场好，所有的方法都好用，你自己就是股神，买啥啥都容易涨。

市场不好，所有的方法都容易失效，哪怕是股神也容易受伤。

不要妄图去战胜市场，而是要站在市场一边。

它笑，你跟它一起笑；

它哭，你千万不要去惹它！(股市的逻辑 )

龙头越来越“本质”了

最近的龙头跟以前有很大的不一样了，特别是其表现形式。

过去的三四年吧，龙头几乎被数板派夺去话语权，提起龙头，总是自觉不自觉把它与空间板联系在一起。

数板派成功的把龙头这个词汇拿走，变成它们的词汇。

对于这种情况，我以前反复强调，这很可能是龙头的一段弯路，这倒并不是说空间数板不能成为龙头，而是说它不是本质。

龙头的本质是代表主赛道且能领涨，在这个本质性，它可以是空间板，我们不拒绝空间板，但它也可以是不数板，可以是多种表现形式，一句话，龙头不能把数板困住。

龙头应该是不拘泥“相”。

过去的龙头，在“相”上打转太久了，以至于今天龙头本质来的时候很多人还在问：谁是龙头？

我们说，龙头越来越本质了，是在说，当今时代，哪怕过去再把数板当成龙头唯一的，也不得不承认，现在的龙头更向主线中的领涨靠拢了。

如果非要拿出关键词，我们可以把以下当成龙头的本质因子：

主线

逻辑性，股票带着逻辑而不是纯空间连板

关键时间领涨

渡劫

抗分歧

人气聚焦

这些东西，才是龙头的DNA，在这个基础上，龙头可以任意表达，任意换“相”，套用一句话来表达龙头，那就是：

龙本无相

亦有万相！

(股市的逻辑 )

这事，得问量化怎么看？

每当市场出现一个新闻，预期出现一个风吹草动，我们都喜欢跟行业内的人交流，获得“专业性”和“权威性”的观点，这在过去是通常的做法。

但在未来，估计要变了。

征求量化机器的意见和看法，可能比征求“人”的重要了。量化机器人是怎么想的、它的看法是什么，将成为我们重点要思考和揣摩的东西。

为什么？

因为量化的规模、体量和对市场的影响，已经实质上成为整体上短线的第一控盘和左右力量，而且监管上还因为它披着“科技”的外衣， 更被优待。长线姑且不论，就仅短线而言，特别是热门的流动性充沛的短线股上，量化可以做到唯我独尊。

这种情况下，人的思考反而不如机器的思考变得更重要了。

比如，周末出现一个重大的“风吹草动”，就是对题材类的标的和热点类的股票有新的政策导向。那么怎么看待这个新闻？

如果从人的理解力上，也许觉得没有什么大惊小怪，因为以前也经常这样，但，因为人主导的短线资金体量远远不如量化主导的，人的观点也就不如量化的观点重要。

今天早上，一开盘，量化就对这个新闻进行表态，开启多股一起砸的模式。（也许有人问 ，你怎么知道是量化？价格笼子如此笼住的情况下，能够走那样的分时图，不是量化难道是手工？）

量化用它的操作向我们证明：它看空，至少短线情绪它看空。

那么此时，哪怕你个人再看好某个股，也要慎重。因为量化是短线主导力量，个人要服从和配合这种力量。

如果能看明白这一层，一定会少回撤很多。

这就是我们今天所说的，遇到新事件，得问量化怎么看。

量化机器人思考跟人不一样，机器是综合大量的因子综合计算，而人是价值观偏好和“理解力”。后者在主观资金占优的情况下，比较重要。但随着算法资金占优，机器人就变成主导，我们就不得不看机器人的脸色。

这一变化当然会有反复，特别是市场好的时候会掩盖这种情况。但随着时间的推进，特别是随着“达尔文”法则的泛滥，必然是这样。除非意识到科技也会作恶，加强对机器人与人一视同仁的管理。

但目前，在客观的事实环境面前，量化机器人的“看法”是无比重要，这是客观事实。

正因如此，今后凡是在关键点市场节点或者关键新闻事件出现的时候，我们一定要反复揣摩：

量化会怎么想？

量化怎么做？

机器人会怎么算？

只有这样子，才能更好在当下量化环境下做好自己的交易。不要再想着某个网红游资买了啥、某个大佬发个微博是怎么看的、某个博主是怎么看的。

关键是量化是怎么看的。

这是一种思路的转变，这也许是未来我们投资路上不得不走的一步，谁能把这一步最先走好，谁能把这一步棋先下，谁就有可能在接下来的市场中脱颖而出。

这是一场交易思路上革命，希望大家提早最好准备。(股市的逻辑)

算法龙头 很可能取代价值观龙头

龙头一直在变

变的倒不是其形式，如果从外表来看，龙头都差不多，都是连板或者趋势性连阳，或者反包+趋势。龙头的形式过去若干年都没有发生多大的变化。

但龙头的背后因素变化很大。

以前的龙头，无论是北八道坐庄，还是徐X完全控盘运作，还是公募深度介入，还是游资，甚至是合力，都是人的价值观偏好的展现，我们称之为价值观龙头。

价值观龙头的最核心就是人基于对某个题材或者领涨现象的认可和格局。

但，随着计算机，AI，的发展，特别是随着量化规模的急速扩大，市场上的龙头慢慢的变了，变成算法主导了。

所谓的算法主导，就是量化背后的算法深度介入到龙头，他们慢慢改变龙头的气质和调性。

以前，市场只要真正的出现一个大龙头，那流动性是很充沛的，很难在板块助攻和小弟都歌舞升平的时候龙头独自崩溃，而现在，龙头崩殂了，小弟顶多是打个哈提，然后算法重新组织一个替补龙头火速登场，重新组建龙头班底继续前进。

一切好像都没有发生过。

而市场忘记一个龙头的速度也很快，上周、甚至前两天还是誉满天下、全场为之倾倒的龙头，现在就可以把它忘的一干二净。

这跟价值观时代的龙头完全不一样。

君不见，至今还有无数人记着东方通信、特力A、九安医疗，而现在，前两周的龙头你都要使劲的去想。

时代变了。虽然过去也有算法和量化，但那个时候它们规模小，它们对市场的分析和计算没有现在这么发达。

现在的量化，更多是算法的算计。

也许有人说，我怎么没有在龙虎榜上看到？

那是因为几百只甚至上千个产品都分散了，化整为零。你们想嘛，一个成交金额上百亿的股票，龙虎榜你看到最多的也就二三亿，买一和买五加起来也不到成交金额的10%，怎么可能是他们主导？背后无数个算法组成的产品才是主力军。

算法龙头慢慢的在改变龙头的生态和脾气，现在的龙头跟以往的龙头性情大不一样了。

很多人如果还用过去的某某某龙头来走现在的龙头，也许会受大伤。这也是很多人经常说的龙头战法看不懂了。

其实不是不懂了，而是背后的主导力量变了。

我们今后面对的最大对手，不再是某某某游资了，虽然它们的影响可能在相当长一段时间内还存在，但是最大的对手会逐渐被算法取代。

这是时代的变化，没有办法。

我们接下来的主要任务就是研究算法的喜好和特点，根据量化对龙头的理解来做我们的策略。

大约4年之前，即2021年9月24号，我曾写过一篇文章，题目为《量化：机器正在主宰市场？》。时间过去了4年，没想到我当初担忧成真。算法不但影响了市场，也影响到龙头的做法。

记得那篇文章我有这么一段话：

投资没有绝对真理，特别是短线，谁钱多谁就拥有真理。哪怕你是对的，经不住机器人操作几百亿规模的基金（量化类基金）进行反向操作。

所以，不得不进行可怕的展望，量化机器可能重塑我们的交易哲学。

以前，我们要猜测和分析的是市场，今后，我们要猜测和分析，可能是主流量化的模型，然后想好一套跟主流量化思路“友好相处”的交易策略。否则，违背量化思路的，就是螳臂挡车。

量化机器就可以在局部的市场和某些热门股票上，做到顺我者昌，逆我者亡。

现在回望当初的展望，越来越觉得我当初的“杞人忧天”已经变成现实，且来的太快了。不过，埋怨没有用，必须重新思考算法时代，如何投算法所好的做龙头。

并非仅仅是因为它更发达，而是因为它的规模更大，而且，它在那里也更具有交易特权和机器带来的事实上的优势权。

无论你过去总结再多的龙头的规律和战法，今后都不得不向算法龙头看齐了。

AI统治一切的时代，也许从这开始。(股市的逻辑)

不要在“弱者”和“掉队者”身上花时间

市场是最聪明和全息的，市场选出好的东西，往往就是好的东西。

特别是对短线而言。

所以，一旦市场选出好东西，选出强者，我们要主动去跟随和拥抱，因为市场好的时候，只有强者才最具有进攻性。

不要在“弱者”'和“掉队者”身上浪费时间。因为弱者在市场好的时候都不敢涨，那说明它有不涨的理由。也许从长期来看，它会后发制人，会默默无闻的大涨。但对于中短线选手，我们要的是：

“现在”

和

未来的“两周”

在这个空间内，只有强者说了算。

中国的股市熊长牛短，好的时光并不长。如果在好的时候不敢进攻，那你期望它在不好的时候给你“惊喜”？

当然，有这种可能性，但我们相信大概率。

从大概率上看来，中短线选手就是选

昨天强的

现在强的

因为只有它们才有最大大概率明天继续强！(股市的逻辑)

所有的故事都是：早信的人赚钱，晚信的人买单

人要是惬意的时候，总会感觉到快乐的日子很短暂。

比如，天天普涨的时候，都嫌弃白天太短，恨不得夜里也开盘。

但，不可能每天都是这样，股市有上涨周期，就有下降周期。

deepseek这个概念，也不可能每天都大涨，第一阶段普涨迟早要让位给第二阶段的部分关键股上涨。这个观点我上周四就表达过。

大家是否还记得，上周四的下午17:42分，我在《章盟主在DeepSeek上，火力全开》这篇文章里，写过一段文字，如下：

不过，任何一个新题材，要信就早信，因为所有的题材都是早信的人赚钱，晚信的人买单。

DeepSeek概念到今天已经好几天了，明天杭钢股份可能就开板了,这个板块就进入了第二个阶段。

那种瞎买都能赚钱的第一阶段也许已经过去，而第二个阶段，必须是聚焦绝对核心的那一两个股票了。

哪怕是超级柚子来了，也不改变这个规律

是不是周四之后，大家就觉得难多了？

为什么这样？

因为还是那句老话：所有的故事都是早信的人赚钱，晚信的人买单。市场上好赚的钱都被早信的人赚光了，剩下的都是讲逻辑的钱了，相对难赚了。

通常而言，人有相对的自我保护机制，比如人见到陌生的人、陌生的事物、到陌生的地方，我们本来的保持警惕和怀疑，因为陌生意味着不了解、不确定，所以要提高警惕。

但，股市是反人性的，有时候要反着这个来。见到陌生的热点、陌生的题材，应该更加敏感和具有勇气，相反，当人人都不陌生这个题材了，其他人都熟悉和勇敢了，反而应该警惕。

为什么？

因为人人都以买上了，这个时候的钱就不是大风“刮”的了，而是

逻辑纯正带来的

资金刻意带来的

深入研究带来的

而这是需要强大的逻辑能力的，也需要强大的市场识别能力，此时虽然还能赚钱，但是没有以前舒服了。稍不留神，就成为给别人“买单”的人了。

这就是晚信的人买单的深层原因。

我们要把这个规律认清楚，下次再出现全新题材的时候

要么早信

要么压根就别信！

(股市的逻辑)

一家独大 ：不得不防的风险

股市上的任何东西，都有反例，因为有概率嘛。所以，我们接下来讨论的东西也有反例，杠精请离开。

但，我们之所以愿意分享，是因为大多数情况下如此，通常意义上，它具有实用的价值。

今天就分享一个大多数情况下都要小心的事情，那就是：

买一独大

什么叫买一独大？就是某个股被就一个游资包场，他买的对其他人形成压倒性优势。

这种情况下，除非市场非常好，或者预期非常强烈，可以继续持有或者继续涨，但一旦市场有风吹草动，这种买一独大就成了众矢之的，因为你买那么多，谁来给你抬轿？

买一独大如果换手还好一些，如果不换手，那就是吃独食，此种风险巨大。

也许有人说，某某某股就买一独大，怎么就涨那么好呢？

那是因为市场好掩盖了，或者是因为那个龙虎榜的兄弟特别格局，比如六一路、欢乐海岸，但，格局的龙虎榜几乎是十年难遇，绝大部分龙虎榜没有这个心胸和格局，所以，如果不是市场极度好，最好不要参与买一独大，而是要参与大家利益均沾股票，因为大家都在，即使有一个游资走了，也不影响整个盘面，不至于有砸锅行为。

买一独大最大的问题在于想用一己之力而不是市场合力来让市场向前走，市场好还行，一旦市场不好就不行了。

这个过程中，偶有买一独大也能做成的，但那往往是市场的功劳，而不是独大的功劳。

千万不要把β的贡献当成个人能力。(股市的逻辑)

牛顿、西蒙斯与梁文锋 ：科学家炒股与达尔文主义

距今大约300年前，人类智商最高的人---注意这里没有之一，就是人类智商最高的人---牛顿，按捺不住开始炒股了。

有资料说，牛顿开始炒股的时候已经是77岁了，他第一次投入到股市的钱是7000英镑，很快就翻倍了。

如此刺激，让他觉得当铸币厂老板都没有那么过瘾，于是他加大投资，而且相中了当时最炙手可热的股票：南海股份公司（south sea company）。

彼时的南海公司，可是比现在的光线传媒还妖呀，牛顿也是一个喜欢做强势股的人。

当时的英国股票热火朝天，牛顿也在炒股过程中体会到了与科学研究不一样的疯狂，但他并没有抵制住疯狂。

后来牛顿满仓了，但满仓不久，即1720年6月，英国国会通过了《反泡沫公司法》，对南海公司等公司进行政策限制，大利空！

很快，原本1000英镑以上的南海公司股票，一下子暴跌到500英镑，再到更低……整个英国股市，哀鸿遍野，当时的牛顿并没有出手抛售自己持有的股票，因为还没有达到他的止盈点，闲暇无事时依然会坐在苹果树下喝茶。后来牛顿手上的股票也惨遭腰斩，脚踝斩……无奈割肉离场。有好事者甚至说，在这场暴跌中，牛顿亏了2万英镑，相当于他当铸币局局长的十年年薪，也就是说，这场炒股把他的10年工资给赔了进去。我对这个数据是有质疑的。

不过，牛顿在这个市场上被股灾搞得亏钱是真的。

然后，然后就是他留下了的一句大家都知道的广为传颂的名言：

我能算准天体的运行，却无法预测人类的疯狂！

从此之后，每当大家讲股市难炒的时候，几乎都会引用牛顿炒股的故事和这句名言，这个故事的流传广度仅次于苹果砸头顿悟出万有引力的故事。

但，我今天却想讨论故事的另外一面：如果牛顿在今天炒股，会怎么样？

我先给我的结论和答案：

会是股神！

而且是远超章建平、方新侠、陈小群那个等级的股神，应该是梁文峰级那个别的股神。

为什么这样说？

这就不得不谈谈科学家炒股的事了。

很多人引用牛顿炒股失败的故事其实不仅仅是为了证明股市风险大这一件事，还想证明炒股与智商无关，甚至讽刺知识分子、专家、教授炒股也未必比普通人厉害，而对于能稳定盈利者，更是拿牛顿对比从而有点优越感。

其实这是没有看到事情的本质，更没有看到时代的进步，同时充满着一种反智主义的味道。

我们经常听到很多人举例说大多数股神游资都学历比较低，是普通大学毕业，不是名牌大学，有的甚至是中学生、中专生，而那些名牌的北大清华毕业生和一些大学教授，炒股都很普通......最后，拿出牛顿的例子压轴，更“彻底”的说明炒股不看学历，不看智商，就看“天赋与悟道”。

诸位读者朋友，大家当中有这种论调或者内心深处有这种想法的人应该不在少数吧？

而今天我要说，时代变了，也许以前是这样，但以后，可能完全不一样了。今后是科技的时代，高智商人在炒股上可能要全面碾压低智商的人了。

是的，过去因为股市不完善，存在大量欺诈和操纵，股市的成就无法反应个人的智商理解力，就拿牛顿来说，牛顿炒股失败并不是代表高智商人炒股失败，而是那个时代炒股人的集体失败。英国那时的股灾和南海公司股票的那种跌法，失败的何止是牛顿，几乎是所有股民。但很多人就是喜欢把眼光盯在作为科学家身份的牛顿身上，而不是放眼整个市场。

我曾经给广东工业大学的研究生讲过课，特别是讲过“证券投资史”，曾详细的查阅那个时代股市投资的资料，我发现很多研究那段历史的学者都喜欢用欺诈和操作来形容那段历史。当时，南海公司的股灾事件还和荷兰郁金香泡沫事件以及法国密西西比泡沫事件并称为近代欧洲金融三大泡沫，也是三大炒作性灾难事件。

在那种情况下，相信科学的牛顿炒不好股才科学，炒好了反而不符合科学了。

但，如果由此嘲讽牛顿和高智商也战胜不了股市，智商在股市面前无用，那就大错特错了。

最能说明这一点的是一个叫西蒙斯的天才。

西蒙斯是谁？

是顶级数学家，在上个世纪就已经是一位赫赫有名的数学大师。

西蒙斯24岁的时候就出任哈佛大学数学系讲师，30岁时他出任纽约州立石溪大学数学系主任。

1976年，西蒙斯获得美国数学协会的Oswald Veblen 几何学奖，以表彰他在多位平面面积最小化研究的成果，该成果可以证明伯恩斯坦猜想中N维的第8维，同时也成为了佛拉明的高原问题猜想的有力证据。另外，西蒙斯还与我国顶级数学家陈省身共同发现并实践了几何学的测量问题，这个研究成果被命名为陈氏-西蒙斯定理。

他不仅是一个神童，还是一个数学泰斗。他也是今天人工智能领域广泛探讨的deepseek之父梁文锋的偶像，梁文锋曾说：每当遇到困难的时候，我就会想起西蒙斯的话：一定有办法对价格建模。

西蒙斯这么一个高智商的人来到股市，没有像牛顿一样被人嘲笑，相反，他取得了极大的成就，其成了的文艺复兴公司和大奖章基金在全球声名显赫、战果辉煌，我们看下下面这个成绩单：

西蒙斯个人也曾名列《胡润全球百强企业家》，截至2010年9月，拥有个人净资产高达85亿美金，这些钱绝大多数都是从股市赚来的。而且，他开创了属于他的投资体系，他也被称为征服市场的人。当然，这些成绩也有非议，包括内部产品高收益和对外产品慢慢低收益，特别是量化到后来大量类似“黑客”和“不光彩”的功能工具的应用，有媒体甚至说充满和技术跟踪之类的工具在牟私利。这些问题我们今后再讨论，今天重点讨论一个主题：科学家要是真正的专心炒股，别人根本不是他们的对手。

那有人可能会说，同样是科学家，从牛顿到西蒙斯怎么就发生这么大的变化了呢？

我以为，最重要的原因就是科技的进步，特别是工具的进步。牛顿年代，哪里有那么多好的计算机硬件和软件，纯粹手工，这让有科学天赋的人和一个初中生几乎是一样的发挥技术特长，压制了科学家的天赋应用。而到西蒙斯这个时代则不一样，计算机、芯片、算法、软件极度发达，科技家的技术天赋可以在科技的帮助下如虎添翼。不但这些，其他技术和工具也一日千里，包括爬虫技术、黑客技术、技术、数据偷窃、读唇语等等，这些都能让智商高的人更好的战胜智商低的人。

工具的进步最受益的是会用工具的人，而高智商的人天生就比普通的人更善于利用工具和科技成果。

今天是人工智能时代，ChatGPT、deepseek对谁最有帮助？不是对初中生、高中生，而是对科学家、黑客、技术高手和工程师。

这就是为什么我说牛顿今天炒股一定会是股神的原因，梁文锋从侧面也证明了这一点。

梁文锋给西蒙斯书写序的时候，曾经有这么一段话：

　在1988年西蒙斯设立大奖章基金时，他已经50岁了，在投资上经历了10余年的挫折，但这一次他抓住了机会，登上了通往新时代的列车。

　　如今华尔街很多量化巨头的崛起，都可以追溯至这一时期。西蒙斯和其他先驱者，使用现在看起来并不复杂的技术，迅速摘掉了市场上最低垂的果实，积累了第一桶资金。

注意，我加下划线的部分。什么叫“通往新时代的列车”？什么是“现在看起来并不复杂的技术”（潜台词是当时看起来挺复杂的技术）？

如果不是“新时代”，如果西蒙斯早出生100年，随便他怎么投资，估计也是跟牛顿的命运差不多，因为那个时候没有那么好的“工具”，无法摘到“最低垂的果实”。

是科技和工具的进步，让这些科学狂人把普通的人甩开。

所以，很多人看着A股龙虎榜上的股神的学历不高就沾沾自喜，很可能是一种悲哀。因为今天真正赚大钱的人是工具的使用高手、是科学家，他们甚至高智商到你在龙虎榜上都发现不了他们。

时代早已不一样，看看今年的电影票房就知道，无数科技公司合作而成的哪吒干败了一批躺在历史经验上的人，未来属于技术高手的。

当然，投资不全是智商的较量，牛顿之所以没有取得西蒙斯的成就，还与投入的时间和精力有关，牛顿肯定没有西蒙斯那么股痴，他最伟大的爱好还是科学研究，晚年最多的时间还放在神学上，股市连花费他九牛一毛的时间都没有。

如果牛顿跟西蒙斯一样花费绝大部分时间在股市，恰好又在今天的技术环境下，牛顿绝对是股神。

当然还有一个原因，市场经过几百年的发展完善了很多，当年股市的那种欺诈和操作，没有那么明目张胆了。现代这个时代，个人的努力和理解力占的比重逐步加大了。

牛顿炒股的那个时代，没有股神，那不是一个产生股神的年代，与投资方法和智商没有关系，与个人能力也没有关系，那是投资的泥泞和野蛮年代，如果西蒙斯、 梁文峰、 巴菲特生在那个年代，也会炒股稀里糊涂，巴菲特的老师格雷厄姆比那个年代晚一些，但因为野蛮气氛还在，格雷厄姆也就反复被蹂躏，也经历破产。

可以这样说，

作为科学家，牛顿是幸运的，他生对了年代，否则爱因斯坦、麦克斯韦、海森堡这些人会让牛顿发现没有什么可以发现的；

作为炒股的，牛顿生错了年代，他那个时代没有足够的科技和工具，让他的智商在炒股这个领域无法与其他平庸的人甩开。

这个时代越往后，科技和工具越发达和进步，科学家就与凡人拉开的距离越大。

这个好时代的第一个最大受益者是西蒙斯，可惜的是，斯人已与2024年5月10号驾鹤西去，享年86岁。

不过，比他更狠的人在他去世的这一年的年底，取得了比他更大的成就，而且是出圈的成就，这个人就是梁文锋！这个大成就不仅仅是幻方炒股大杀四方，而且还用炒股赚的钱“客串”做一下人工智能，就吊打一众高科技大神，deepseek 横空出世。

哪吒2中，导演饺子让我们看到：

天才或许能一鸣惊人

但凡人逆袭的剧本

每一页都写满死磕

这句话足够励志，但，如果即是天才，又每一页都充满死磕呢？是不是非常恐慌？

梁文锋身上，就是这种人。

梁文峰从小是学霸，当同学们对初中数学还没有弄明白的时候，他已经提前自学完了高中数学课程，甚至开始自学大学数学，2002年，17岁的梁文锋以吴川一中“高考状元”的身份考入浙江大学电子信息工程专业，2007年，浙江大学硕士毕业，后来据传说自己研发电脑程序炒股，从8万赚到5个亿，估计这个有戏说和夸张成分，但他的幻方的钱主要是他炒股赚的，应该是铁的事实。

所以，别再说科学家炒股不行，那是因为很多人误解了牛顿以及其他所处于的时代。

事实上，越往后发展，炒股应该越靠智商。

时代变了，今后人工智能的时代，善于应用AI和其他科技工具的人，一定会碾压其他人。

前段时间有篇文章很火，叫《梁文锋革了游资的命》，这个标题不知道为什么把特别强调梁文锋革的是“游资”的命，应该说，如果不对技术工具优势者进行监管，任凭量化用高科技对股市疯狂收割，奉行股市达尔文主义，那么，从“理论”上讲，这些高智商且会应用最高科技的人会革了所有主观交易者的命，首当其冲的就是全体散户，然后才是比散户水平高很多的游资。

这背后，本质上是高智商者利用科技进步的成果和工具的优势革所有在智商和技术上处于劣势的“弱势群体”的命！

当然，这是一个过程，市场好的时候会掩盖这个痛感，但理论上讲，长期来看，如果奉行股市达尔文主义，就一定会有这么一天。

这是我们从牛顿到西蒙斯再到梁文锋所看到的趋势。

那么，这种趋势能不能改变？

当然可以，条件就是改变股市达尔文主义，让科技向善，让科学家炒股的时候，特别是利用最高科技工具炒股的时候，有所收敛和忌惮。

就像美国也狠狠的监管西蒙斯一样，否则，科技上的“弱势群体”不可能靠手无寸铁来长期生存。

这一切，就看我们怎么看待公平与公正，怎么看待达尔文主义。(股市的逻辑)