中国已经是世界第二大经济体,许多人甚至认为中国已经赶上了美国,比如在20多年前,清华大学教授胡鞍钢就宣称中国已经超过了美国,真实的情况是什么呢？

       还是要实事求是,客观分析：

       1. 从制造业的角度看，中国确实已经超过了美国，但是在这些制造业中，相当部分是劳动密集型的,核心零件来自于国外,中国做组装和简单加工,销售渠道,品牌都掌握在外商手里,中国企业就是一个加工车间而已,抗风险能力很弱,长期看优势很难持续,因为其他发展中国家的成本更低。

        因此当西方将产业链转移时,中国的很多企业受到打击,员工的就业受到大面积的影响。

        现在中国正在用自己的综合优势来竭力留住这些产业,比如稳定的政治环境,劳动者的自律,纪律性,勤劳等,并将一些产业引导到中西部成本更低的地区去,同时这些行业里的企业也在开展自救,比如引入数字化技术等提升经营的灵活性,增加新产品等,有一定效果,但毕竟占比不大。

         总之,这些行业的技术水平低,但吸纳就业的能力强,是改革开放后给广大普通民众带来实际利益的行业。

        长期来看,这些低端行业将会逐步离开中国,这也是经济规律,但它影响的却是大量的就业人口。

        2. 中端的制造业：

如基建行业（桥梁,高铁）,电站（水,核,风,光,储）

汽车,船舶

军事装备

.....

       因为有技术与人力成本的综合优势,中国具备相当大的优势,但是覆盖面还不够广（要进入美西方的市场较难),只能进入一些经济状况较差的发展中国家,但这些国家购买力有限,因此要给买方提供一些买方信贷支持（风险高,存在坏账风险,如斯里兰卡的信用危机),同时中国企业内部竞争激烈（甚至被外商有意地利用),总体利润率不高,这部分产业构成了中国经济的主要支撑,但支撑中国这样大的经济体还是不够的。

       3.高端及未来产业

       高端行业仍然是中国的短板,只有个别点上的突破（如5G)

       在高端行业中国的问题是吸收优秀人才的难度高（收入与美国比还有比较大差距,软环境也需要改善,中国自籍的人才尚大量地滞留美国，美国国务卿布林肯推特透露:80%以上中国留美的理工科博士选择留在美国）;其次是需要时间,科学技术的进步需要时间的积累。

在这方面,中国目前与美国有较大的差距,美国的企业擅长做0-1的创新(原创性,颠覆性),很多划时代的产品产生于美国,如苹果,谷歌,OPEN AL等,而中国的企业擅长于1-N的事情（模仿加复制,打价格战,一哄而上低水平重复),员工及国民得到的实惠有限,资源分散而浪费。

举例：

阿里巴巴：

商业模式是模仿的,尽管马云先生声称他创造了B2B模式,但资深的国际贸易人士都知道，他模仿的是香港上市公司TRADEEASY(它又模仿自美国）

腾讯

模仿以色列公司ICQ软件

百度

模仿雅虎

华为是一个例外

       又比如最近很热的人工智能CHATGPT(大模型),美国一家公司投入的研发资金达1000亿以上,而中国雨后春笋般涌出的大量公司（都宣称自己也在做大模型),它们的研发资金有多少呢？我们很难相信这些企业能赶超美国。

       美国刚刚出现令人震撼的人工智能技术,又出现了新的产品AIIN，目前尚无中国公司有类似产品。

       这样的例子很多,中国整体上在创新能力上与美国有较大的差距,因此难以提供很多的高收入岗位。

       中国创新能力不够强的原因究竟是什么？值得我们深思。

        如果创新能力无法赶上美国,何谈中国超过美国？我们现在的某些优势随时可能在美国颠覆性创新面前瓦解。

        现在国际上的主流观点是：对于一个国家（以及企业）来说,真正的经济增长只能来自创新。

        对中国也是如此。

        我们注意到华为任正非先生每次面对镜头时总是说：

        我们是美国的学生,我们要向美国学习。

        欲言又止,语重心长......