经济学家经常提到驱动中国经济的三驾马车:投资,出口.消费，我们从另外的维度来分析支持中国经济的三支（资）力量,正是这三大资金推动下导致了中国经济中的各要素,产品,资产的价格波动。

支持中国经济活动中的三大资金力量：

外资：改革开放的历史就是外资大量进入中国的历史,现在,由于美西方推动与中国的经济脱钩,导致相当部分的外资从中国流出,这是现实,我们要正视并坦然面对,不要抱不实际的幻想。

这些外资（我们称为:老外资）走了,但是新的外资(我们称为:新外资)正在及将要进入,这些外资就是随着人民币国际化而流通在境外的外国政府，机构组织手中的人民币,因为中国的人民币可以作为硬通货支付给国外初级产品的卖家了（当然主要是全球南方国家），这些人民币有保值增值的需求，如果我们将其引导到中国国内购买中国的不动产，企业股权（包括二级市场的股票）,它将是一支强大且日益增长的力量,可以有效地对冲老外资撤出的冲击。

现在许多人只把眼光放在全球南方国家购买中国产品上,它们还可以购买中国的各种要素产品,资产,企业股权,它们的介入可以稳定中国的各要素,资产,股权的价格,但我们现在对人民币国际化及引导其回流的力度还是不够的。

民资:随着中国的开放而成长起来的民营企业主，富裕的中产阶级构成了中国的民资,该部分资金一部分在流出（既有被动的流出：如企业外迁，也包括主动的流出：如移民等），同时部分的民资在观望中，受到经济中的负面情绪影响或者不能全面看待中国经济而发生的动摇,摇摆。

对它们仅仅靠喊话,喊口号等等是没有什么意义的，我们认为要做到以下几条来稳定它：

第一:要稳定要素,资产,产品价格，否则在一个不断下跌的市场中，资金将形成雪崩,形成毫无理性的恐慌性践踏,而这些正是美西方资金大鳄们希望的,它们正在等待这个机会来抢夺中国40余年改革开放积累的财富。

美国金融大鳄索罗斯做空某个市场的办法是以自己的少量资金来影响市场中的大量观望资金（跟风盘），形成恐慌性雪崩盈利的。

第二：要引导它们参与新的赛道,中国的产业升级实际上蕴含大量的商业机会，民资应当参与,资金总是流向商业机会之处。

现在国内设立的许多政府产业投资基金有多少民资参加？为什么？有关部门研究过吗？

第三:对历史欠税问题要把握好度,要维护税法的严肃性,也要把握好度。

解决目前地方政府财政困难有其他的途经：一是多发行些国债（见作者上一篇文章）；二是要坚定不移地对国企（央企)进行市场化改革,目前中国国企的净资产收益率较大落后于国际先进企业,与优秀民营企业差距很大,增量空间很大,发展形成增量才是正途。

国资:包括国企,央企,大量的金融企业等,仍然有数百万亿量级,由于外资部分撤离,民资受到外资影响,部分撤离,动摇,观望,所以目前支撑中国经济的主体力量是国资,并且在经济中越来越发挥重要的作用，被政府给予重大期望，但与此同时其市场化程度低,效率低的弊端再次显现出来。

我们很担心:改革开放四十余年的市场化进程被干扰（这与政府的政策也是背道而驰的），国资重新回到行政化而不是市场化的老路上，低效运行损害的是全体国民的福利以及中国发展经济的大局。

现在已经看到某些现象：比如市场化职业经理人，现在还有人提吗？有更多的机关官员到企业担任高管....

改革开放四十余年,上述三大资金力量共同支撑了中国经济的高速度发展，其中外资，民资的市场化程度高，国资主要是收缩,逐步集中到一些主要的行业及地域（如金融,国防等）,国企及央企主要集中于国务院及省级政府,计划单列城市政府,而普通的地市级政府已经没有国有企业了。

国资很重要,但一支力量要支撑中国经济这样大的体量还是不够的，所以要引入新外资,稳定民资,市场化国资。

引入新外资(即加快人民币国际化，以人民币购买全球南方的初级产品,并引导这些境外人民币回流中国)购买中国的国债,不动产,企业股权,以稳定中国的资产,要素,产品价格)。

当市场价格稳住并缓步向上后,有利于稳定民资。

当新外资,民资参与中国的结构性改革,产业升级时,有利于为它们提供盈利的商业机会（这比任何口号都好）；当它们与国资在市场同发展时,有利于对国资进行约束,监督,竞争,有利于国资的市场化改革；当新外资参与中国企业股权投资时有利于中国企业在全球南方国家的国际化经营。

,中东,南美,南非,东南亚,不仅有广阔的市场及区域市场影响力，它们还有人才（科技人才及管理人才）,具备国际化视野及经验,它们购买了中国的企业股权,将大大助力中国企业的国际化和经营管理的市场化。

国资一家独大,既无法完全支撑住中国经济全局,同时其缺乏监督与制约,效率较低的问题再次出现,不利于中国经济全局,应该引起高度重视并防范,要努力市场化国资。

所以,从战略高度,应加大人民币国际化及其资金回流,尽管美国会阻挠,但中国有权利选择符合自己的经济发展政策！