-
【5月资产配置策略:业绩空窗期,权益应逐步谨慎】
【天风研究】宋雪涛/刘晨明/孙彬彬/吴先兴/孙亮/张樨樨/吴立核心结论:1、宏观环境与政策状态今年经济环比增速的第二个拐点将出现在二季度,下半年,信用收缩和广义政府债务减速将主导内需回落,份额回吐和海外复苏动力转向服务业将引发出口边际走弱,预计届时经济环比增速将回落。今年货币政策... 展开全文5月资产配置策略:业绩空窗期,权益应逐步谨慎
【天风研究】宋雪涛/刘晨明/孙彬彬/吴先兴/孙亮/张樨樨/吴立
核心结论:
1、宏观环境与政策状态 今年经济环比增速的第二个拐点将出现在二季度,下半年,信用收缩和广义政府债务减速将主导内需回落,份额回吐和海外复苏动力转向服务业将引发出口边际走弱,预计届时经济环比增速将回落。今年货币政策整体保持中性,市场利率围绕政策利率波动。预计2季度政策适度偏紧,信用主动收缩;3季度随着经济回落,信用被动收缩。配置方面,建议维持权益资产标配或低配,维持利率债、转债标配,下调信用债至标配或低配,维持标配农产品、低配贵金属和工业品,继续标配做多人民币汇率。建议仓位:权益(55%)>债券(19%)>商品(16%)>现金(10%)。 2、资产配置观点及建议 量化观点:在最新一期数据中,反应经济周期的TFMAI指数同比保持上升、环比数据转为上升,反应金融条件的TFEMCI略有下降,货币因子延续上期趋势,继续保持放松。整体来看,经济数据向好,实体经济货币条件有所收紧,然而货币因子偏松,可适当增配债券。权益方面,当前货币因子、信用因子继续放宽,建议加配股票。 权益市场观点:4月A股市场整体延续弱反弹,但结构表现很突出,新能源车、医药、半导体等业绩高增长的板块引领市场反弹,这也带来了指数结构上表现的差异:创业板指、科创50显著强于沪深300、上证50等传统指数。今年以来,我们始终强调,随着核心资产的极致化演绎,需要在200-500亿公司中“开辟超额收益的新战场”,而传统行业业绩趋势阶段性占优的演绎,也很好的佐证了这一点,且这一趋势有望在年内得到延续,景气度的扩散也必将带来涨幅的扩散。由此我们提出几条中小市值公司选股思路:1)股权激励;2)PEG角度,挖掘估值(PE)与增速(G)更匹配的资产;3)机构增持,可参考百亿以上规模或50-100亿产品一季度新买进500亿以下中小市值标的。️
债券市场观点:今年宏观角度的左侧或者拐点可能并不显著,央行行为导向是收而不是放,这对于把握市场节奏或造成重大障碍,建议按照票息的安全边际进行市场操作,具体到债券配置,未来几个月债基中信用债占比可能会小幅上升,利率债有小幅下降,占比分别为55%、15%左右,其他资产(包括同业存单、现金产品、固收+等)占比约为30%。
有色金属观点:2021年有望成为房地产竣工高峰,铜、铝、锌三种最重要的基本金属的需求均与地产和基建息息相关,有望随着地产竣工高峰的到来带动需求上升,价格有望持续上涨。锂精矿价格即将进入高价区间,在需求快速增长下碳酸锂仍供不应求,预计随着精矿价格快速上涨,锂盐价格有望持续上行。
原油观点:印度疫情的再度爆发,导致二季度全球石油需求预期下调。供给方面,伊朗的石油产量是2021年石油市场最大的不确定性,目前随着制裁解禁预期升温,伊朗实际产量已出现回升,但距离历史高点还有150万桶/天的增产空间;由于众多油气公司吸取经济衰退的教训,在今年油价反弹中仍保持相对保守的投资计划,目前页岩油供给仍然偏紧。
农产品观点:短期内,国内玉米供需趋于基本平衡,价格大幅涨跌的可能性不大,预计在高位小幅波动,受经济向好带动纺织服装需求稳定释放等因素影响,棉价预期向好;五一小长假带动餐饮消费需求,支撑猪价。整体看,当前在国内外农产品供应均偏紧的情况下,多品类农产品价格上涨或高位震荡,通胀预期加强,农业板块景气度提升。
01
宏观环境回顾及展望 1.1. 宏观环境与政策状态 今年1季度实际GDP环比季调增速为0.6%,自2011年有统计数据以来仅高于20年1季度,大幅低于20年4季度的3.2%。1-2月的经济数据细节带有明显的短期冲击(疫情反复、极寒天气、就地过年和财政滞后)痕迹。3月内需改善,外需走平,整体经济较1-2月份有所回暖。“不急转弯”基调下经济复苏面临的宏观政策压力尚不明显,随着短期不利因素的消退,经济环比增速的第二个拐点将出现在21年2季度,但高度低于第一个高点;下半年,信用收缩和广义政府债务减速将主导内需回落,份额回吐和海外复苏动力转向服务业将引发出口边际走弱,预计届时经济环比增速将转向回落(详见《经济复苏的双头顶》)。 今年货币政策整体保持中性,市场利率围绕政策利率波动。预计2季度政策适度偏紧,信用主动收缩;3季度随着经济回落,信用被动收缩。春节至今,央行保持中性货币政策操作,但资金需求较低,流动性偏松,二季度可能适度收紧,资金面维持紧平衡。 1.2. 资产配置建议 1.2.1. 权益:不再继续下调配置仓位,整体仓位保持【标配或低配】 Wind全A、中证500胜率与前期基本持平,目前分别处在52%和48%;上证50和沪深300的胜率也都维持在略低于中位数的水平上。经济增速复苏处在下半场,中盘股在该阶段的弹性略好于大盘股。中证500期货的基差开始高位下降,上证50和沪深300期货的基差继续从低位回升,但目前衍生品市场上对大盘蓝筹股和中盘股的情绪分化仍较为明显。
金融的胜率中高,周期胜率中性,消费和成长的胜率中性偏低。2季度金融(保险、银行)绝对受益于经济复苏,相对受益于信用趋紧。部分顺周期(中游制造、上游原材料)行业的景气度有望随着全球进入补库周期而提升,国内需求定价的周期性行业的(下游)订单可能在二季度之后出现边际回落。可选消费和服务业持续复苏但斜率缓慢,成长对超额流动性的反应更加敏感,可能有较高性价比和业绩超预期的结构性机会。 Wind全A、中证500的风险溢价处于42%和50%分位,估值状态分别是【中性偏贵】和【中性】;上证50、沪深300的风险溢价升至21%与37%,估值【较贵】。风格方面,周期和成长的估值降至较便宜,金融和消费的估值回到中性略便宜。 配置策略:不再继续下调配置仓位,维持权益【标配或低配】;【标配】中证500;【标配或低配】沪深300;【低配】上证50;【标配】周期和金融,【标配或低配】消费和成长。 1.2.2. 债券:不再继续上调配置仓位,维持利率债、转债【标配】,下调信用债至【标配或低配】 利率债的胜率维持在中性水平。春节之后,央行维持中性货币操作,保持投放与回笼资金数量基本持平,资金供略大于求,市场利率略低于政策利率,流动性中性偏松。利率债后续将面临通胀超调、债券供给等因素,且信用主动收缩的趋势较为明确,二季度利率的波动可能加大。 高等级信用债的胜率目前中性偏低,低等级信用债受信用收缩的负面影响,经济复苏位于顶部,信用风险需要具体行业分析。 风险溢价方面,期限利差处在中高分位;信用溢价中性;流动性溢价维持在中性偏低水平,流动性预期仍处在较高水平。市场对于货币政策回归正常化、流动性维持紧平衡的预期高度一致。债券市场的情绪较好,拥挤度回到中位数上方。 配置策略:不再继续上调配置仓位,维持利率债【标配】,维持转债【标配】,下调信用债(中高等级信用债)至【标配或低配】。 1.2.3. 商品:维持【标配】农产品,【低配】贵金属、工业品 需求方面,美国疫苗已经接种超过2.35亿剂(1.42亿人),欧洲疫苗接种也在提速,欧美经济复苏斜率显著提升,美国在疫苗接种上目前仍大幅领先欧洲,美元中期大幅下降的概率不大。供给方面,全球原油储备产能较为充裕,OPEC+从4月开始增产,铜供需继续维持错配紧平衡的状态。短期联储收紧流动性可能性较低,实际利率中期会继续提升,大宗商品的金融属性下降。从供求关系看,工业品仍处在牛市当中,但是在供给缓解预期和利率上升的概率较高的情况下,难出现单边上涨的行情,胜率中性,赔率仍处在历史低位。农产品胜率中性偏高,赔率处在较低水平。能化品估值随着原油的调整有所回升,目前仍处在中性偏低的位置(28%分位)。 贵金属方面,美债实际利率短期小幅调整,但不改中长期随着经济复苏继续向上的趋势。黄金的胜率仍然不高,金铜比有所下降,已经回到中位数附近(48%分位)。黄金期货非商业净多头持仓维持在37%分位左右,情绪【中性偏悲观】。短期来看,黄金赔率中性,胜率低。 配置策略:维持【标配】农产品,【低配】贵金属、工业品。 1.2.4. 标配做多人民币汇率 美欧实际利差目前处在中位数附近,波动较小,随着欧洲疫情的逐渐改善和严格的防控政策逐渐放开,实际利率差可能进一步缩小。短期美元指数可能会下降到90附近。当前美元期货的多头仓位拥挤度上升至45%分位,多空力量平衡。 中美短期利差继续下降但仍在较高水平,继续贬值空间不大。随着美元重新回落,人民币胜率小幅提升。做多人民币的交易拥挤度维持在较低位置(13%分位),多头情绪保持【悲观】。随着国内经济逐渐接近拐点,欧美进入复苏斜率较快的区间内,人民币汇率短期没有单边趋势,进入双边震荡。 配置策略:维持人民币多头策略【标配】。 02
资产配置观点及建议 2.1. 量化观点:经济景气度同比保持上升,货币信用因子保持宽松,建议增配股票债券
在上一期的“货币+信用”配置建议中,我们建议加配股票,结合基本面三因子打分配置模型,我们建议加配债券。本月A股市场呈现震荡上行态势,截至2021-4-28,上证综指、万得全A以及沪深300指数本月收益率分别为0.44%、2.29%、1.40%。中证全债、中证国债以及中证企业债本月收益率分别为0.46%、0.46%、0.52%。 2.1.1. 股票月度配置建议:增持股票 月度股票建议部分,我们采用“货币+信用”综合配置模型(模型具体见《资产轮动策略研究(二):构建大类资产的“货币+信用”轮盘》,为多平策略)。模型自2018年5月后为样本外跟踪时期,业绩表现较为显著,2019年以来样本外跟踪净值增长52.3%。
在最新的一期“货币+信用”配置建议中,市场当前信用为主导逻辑,信用因子和货币因子继续放宽,我们建议加配股票。 国内货币政策受多重目标约束,具备显著的相机抉择特征,货币状态蕴含着较多的关键信息,货币政策所带来的扰动相比随机的外生冲击而言其可预测性更强。而信用体量在国内经济具有多重的特殊涵义,一方面国内经济显著受信贷周期驱动,它是稳健的宏观经济领先指标,另外一方面,它也是极其重要的货币政策中介目标变量。 我们选取Shibor 3M作为货币因子的源数据,根据下图可以看到Shibor 3M在2021年4月继续呈现向下趋势,根据“货币+信用”综合配置模型的定义,货币状态位于“低位平稳”状态,因此最新一期的货币因子信号为“放松”。 截至2021年4月底,中国人民银行最新公布的贷款需求指数为77.5%,3月新增人民币贷款增加值同比下降2,879亿元,社融增加值同比下降18,422亿元,新增人民币贷款增加值以及社融增加值三个月移动均值最新水平分别为2,197亿元以及-2,910亿元。根据“货币+信用”综合配置模型的定义,贷款需求指数、新增人民币贷款增加值信号仍然保持为“放松”,社融增加值信号转为“收紧”,综合三类指标所合成的信用因子信号为“放松”。 2.1.2. 债券月度配置建议:增配债券 月度债券建议部分,我们采用基本面三因子打分配置模型得出配置建议(模型具体见《FICC系列研究专题(一):如何抑制宏观信息“过拟合”?——宏观数据的去噪、降维及应用》,年化收益,为多空策略)。模型自2019年3月后为样本外跟踪时期。 制造业和信贷金融是中国宏观的两大关键视角。围绕制造业活动的信息主要分为三类:制造业景气度调查、制造业行情反馈以及进出口环境,而货币政策的传导途径包括信贷、利差、房地产和汇率等等。我们据此构建了天风制造业活动指数(TFMAI)以及天风实体经济货币条件指数(TFEMCI)。 在最新一期数据中,反应经济周期的TFMAI指数同比保持上升、环比数据转为上升,反应金融条件的TFEMCI略有下降,货币因子延续上期趋势,继续保持放松。整体来看,经济数据向好,实体经济货币条件有所收紧,然而货币因子偏松,我们建议当前可适当增配债券。 2.1.3. 不定期调仓的绝对收益配置组合跟踪 在报告《CTA思维下的资产配置方法》中,我们构建了一类不定期触发调仓的绝对收益型资产配置策略,配置资产范围包括黄金、南华商品、沪深300,中长期信用债、货币基金指数等,力求获取超越一般固收类产品的业绩回报。策略回测历史表现优越,历史年化收益9.35%、最大回撤3.74%,当前最新仓位配置为:中短债 19.9%,信用债 80.1%。 根据最新的仓位配置,我们在中短债主题基金以及信用债主题基金中结合基金规模、Alpha、风险指标等维度筛选相应基金,基金推荐名单以及相应的权重配置建议如下。 2.2. 权益市场:业绩驱动下的结构性反弹 2.2.1. 回顾4月:业绩披露窗口期,高景气板块独舞 4月份,年报与一季报披露窗口期,市场整体延续弱反弹,上证、沪深300微涨,新能源、医药等高景气板块带领创业板指一枝独秀。A股市场在4月份整体延续反弹趋势,但结构表现也很突出,新能源车(锂电、智能汽车)、医药(医疗服务、CXO)、半导体等业绩高增长的板块引领市场反弹,这也带来了指数结构上表现的差异:创业板指、科创50显著强于沪深300、上证50等传统指数。表现比较弱的板块主要有受海外疫情反复影响较大的航空机场,以及前期涨幅较大的公用事业等板块。值得一提的是2-4月份,维一一个涨幅连续3个月位列前3的板块是钢铁,这背后仍然是业绩催化的逻辑(坚挺的商品价格、较低的估值水平)。 4月份,具体行情的表现: 指数:创业板指(12.1%)>中证500(3.7%)>沪深300(1.5%)>上证综指(0.1%); 行业:医药(+11%)>有色(+9.0%)>钢铁(+8.9%)>电气设备(+6.2%)>电子(+6.0%); 风格:消费(+5.1%)>成长(+4.2%)>周期(+2.7%)>金融(-3.3%)>稳定(=6.3%); 大小盘:中盘(+3.55%)>大盘(+2.58%)>小盘(+1.45%)。 回顾年初以来的行情:1月中上旬,在流动性宽松、爆款基金、年报预告超预期等因素推动下,核心资产带动指数快速拉升;1月下旬,央行持续净回笼,市场快速回调,但随即在2月初重拾升抛,市场风格进一步极致化,持续到春节前。春节后,行情快速逆转,核心资产持续大幅回调,与之形成反差的是中小市值公司低位回升。随着美债利率的快速上行,全球权益市场的波动均放大,核心资产进一步下挫。经过了近一个月的急跌之后,3月中旬左右市场进入平台震荡阶段,核心资产有所企稳,主题板块活跃。4月份进入业绩披露窗口期,高景气的医药、新能源车、半导体等板块引领市场反弹,结构上创业板指显著强于沪深300、上证等多数指数。 2.2.2. 一季报指引的高景气方向 计算两个指标:一是2021年一季报,绝对净利润恢复到2019年一季报水平的占比;二是2年的净利润复合增速(跨年增速,再取年化值)。 各大指数:21Q1业绩恢复到19Q1的占比在60%-70%之间,2年复合增速趋势向上的占比在40%-50%之间。其中,全部A股恢复占比为57%,上证50、创业板指最高,为72%。而2年复合增速趋势向上指标更为严格,只有不到一半的公司满足这一条件。 一级行业中:恢复占比较高的有:银行(92%)、钢铁(81%)、有色(74%);2年复合增速趋势向上占比高行业有:钢铁(81%)、有色(64%)、银行(61%)。 二级行业中:恢复占比较高的有:银行(92%)、玻璃制造(88%)、地面兵装(83%)、金属非金属新材料(82%)、钢铁(81%)、元件(78%)、港口(78%)、航天装备(77%)、稀有金属(73%)、化学原料(70%);2年复合增速趋势向上占比高行业有:钢铁、稀有金属、玻璃制造、航天装备、元件、高速公路、化学原料、金属非金属新材料、工业金属、地面兵装、银行。 综合来看: 一级行业中,业绩恢复占比高且趋势向好的行业有:银行、有色、钢铁。 二级行业中,业绩恢复占比高且趋势向好的行业有:银行、玻璃制造、金属非金属新材料、钢铁、元件、稀有金属、化学原料、工业金属、造纸、高速公路、铁路运输、医疗服务、汽车零部件。 2.2.3. 挖掘中小市值公司的几条思路 年初以来,随着核心资产的【少部分公司牛市】的极致化演绎,我们提出了【开辟超额收益的新战场】,在200-500亿的公司中寻找性价比更好的、未来的核心资产。 业绩层面,事实上也表现出了消费蓝筹、核心资产之外,其他传统行业业绩趋势阶段性占优的局势,这种趋势在今年内延续的概率仍然较高。那么,景气度的扩散也必然带来涨幅的扩散。因此,我们也提出了几条中小市值公司的选股思路: 其一,股权激励。中小公司的问题在于业绩的可持续性不确定、能见度低,股权激励刚好能够帮忙提供一定保障。详见《开辟超额收益新战场:被遗忘的股权激励》。 其二,PEG角度。春节后,市场也开始挖掘估值(PE)与增速(G)更匹配的资产,似乎这一思路直接指向的正是PEG这一指标,也因此带来了一小波PEG选股热潮。对于这一指标的应用与选股详见《开辟超额收益新战场:PEG的误区、规律与选股》。 其三,机构增持。参考百亿以上规模或50-100亿规模的基金产品,2021年一季度新买进前十大重仓中市值在500亿以下的标的。详见《百亿基金产品增持了哪些中小盘公司?》。 2.3. 债券市场:5月资金利率波动或加大,建议按票息安全边际进行市场操作 2.3.1. 经济站上潜在增速决定了货币政策“稳”的重心发生变化 经济是否站上潜在增速是影响货币政策调控方向的重要因素。2020年四季度我国经济增速已经超过潜在增速。今年一季度经济数据虽然不强,但总体也不弱,当前会未来一段时间经济可能再度回到潜在增速以下的概率不大。 当前宏观经济有其复杂性,4月央行在新闻发布会中也继续强调“坚持跨周期设计理念”、“稳字当头,保持定力,珍惜正常的货币政策空间”、“保持好宏观政策的全球领先态势”,所以我们判断总体政策取向仍然是稳健中性,注重通过相机决策来寻求平衡。 对应货币政策行为从顶层设计出发仍然存在收的可能,即使维持,最多也就是紧平衡。 2.3.2. 珍惜正常货币操作空间,意味着政策利率不变,同时市场利率仍然围绕政策利率波动 2019年以来,央行愈发珍惜正常的货币政策和货币政策操作,对应在具体行为上,就是央行连续流动性净投放一般不会超过3个月,2019年的中小银行事件、疫情以及2020年永煤事件时也是如此。 政策利率维持稳定仍然是我们的基本判断,引导市场利率围绕政策利率波动仍是央行操作的关键。 对于税期高峰以及地方债供给压力对银行间流动性的影响,孙司长的态度相对中性:一方面表示会“密切关注份财政收支和市场流动性供求变化,综合运用公开市场操作等多种货币政策工具,对流动性进行精准调节,保持银行体系流动性合理充裕,为政府债券发行提供适宜的流动性环境”;另一方面指出“对于一些短期因素的影响,市场不必过度关注”。 目前来看,5月仅有1000亿元MLF和700亿国库现金定存到期,整体公开市场到期规模并不大。 结合4月央行操作观察,我们认为5月央行流动性投放可能会维持正常,对于资金面难言呵护。从正常的货币操作角度理解,5月资金利率波动仍然可能会有所加大。 历史比较来看,当前中短期(如1、3年)国债收益率处于2019年以来前1/3水平,中长期国债收益率则处于2019年以来中枢附近,而国债期限利差扩大到2019年以来的相对高位。如果我们认为2019年以来的总体利率水平是央行眼中正常的状态,那么5月存在市场矫正的可能。 另外,虽然当前1年同业存单发行利率也处于2019年以来前1/3水平,但考虑到去年4-5月在海外央行大幅宽松之下同业存单发行利率曾大幅低于MLF利率(2020年二季度《货币政策执行报告》),如果剔除掉该阶段的影响,那么当前1年同业存单发行利率恰好处于2019年以来中枢位置。 策略方面,我们还是强调今年宏观角度的左侧或者拐点可能并不显著,央行行为导向是收而不是放,这一前提对于把握市场节奏而言,无疑构成了重大障碍,并不清晰的拐点,对应着复杂的市场环境,还是建议按照票息的安全边际进行市场操作,不急不躁。 进一步地,具体到债券配置,我们认为未来几个月债基中信用债占比可能会小幅上升,利率债有小幅下降,占比分别为55%、15%左右,其他资产(包括同业存单、现金产品、固收+等)占比约为30%。 2.4. 有色:超配基本金属 2.4.1. 全球经济继续复苏 中美两国经济逐步复苏。国内经济活动一直较为正常,国内生产PMI在疫情结束后一直维持在扩张区间内;美国的制造业PMI在复工后逐步上行,拜登的新一轮财政刺激政策有望实施,经济复苏可能超出市场预期。 欧洲经济逐步复苏。欧洲主要经济体英国法国和德国的制造业PMI出现显著回升,2021年均在荣枯线以上,德国的PMI达到18年以来高点。全球经济复苏有望带来基本金属需求复苏的基础。 2.4.2. 基本金属牛市已经确认 铜、铝、锌三种最重要的基本金属的需求均与地产和基建息息相关。三者的前三消费领域都集中在电力/建筑/家电和汽车四个领域。电力和建筑本身就是地产和基建,而家电和汽车的消费则与地产相关性较强。铜、铝、锌在电力和基建中的应用都偏向于竣工前后,家电汽车的消费也集中在竣工前后,因此地产后周期属性较强。 2018-2019年房地产开发增速远高于竣工增速,带来大量项目等待竣工,2021年有望成为房地产竣工高峰。3月-4月由于地产调控更加严格,市场预期中的竣工复苏出现推迟,预计经过调整后预计5月有望成为地产竣工的拐点,从而带动需求上升。预计铜铝锌三种基本金属价格有望持续上涨。 2.4.3. 重视锂行业配置 锂盐厂季度业绩已经进入趋势上升期:锂盐企业的订单周期决定在锂价上涨周期中,企业的平均售价会一直追赶现货价格,一季度锂盐企业季报利润可能是全年最低点。同时,氢氧化锂价格上涨晚于碳酸锂,氢氧化锂锂盐厂的业绩有望在二三季度得到充分的改善。 锂精矿价格即将进入高价区间,锂盐价格有望持续上行:我们回溯锂盐上一轮价格周期来看,当前碳酸锂9万元/吨售价对应锂精矿价格750-800美元/吨。同时我们发现在2018H1-2019H1锂价下跌趋势中,精矿价格受价格传导因素显著滞后锂盐价格3-6个月。同比上轮周期,我们预测此轮锂精矿价格或将上升至700美元/吨,今年Q3价格有望突破800美元/吨。同时,在需求的快速增长下碳酸锂仍然供不应求,随着精矿价格的快速上涨,部分采购散单原料小厂二季度生产成本将显著提高,锂盐价格有望持续上行。 资源类企业仍是较好选择:精矿价格上涨的直接获利者是资源自给率高的公司。天齐锂业拥有泰利森包销和SQM股权,资源自给率100%,在价格上涨中最直接获利;融捷股份拥有甲基卡134号脉,目前开采能力105万吨/年,折合碳酸锂约2-2.5万吨;此外参股蓝科锂业的科达制造和云母提锂成本较为固定的永兴材料也值得关注。 氢氧化锂迎头赶上:本轮涨价中氢氧化锂涨价明显滞后于碳酸锂,随着下半年高镍三元的逐步推广,氢氧化锂价格有望继续上涨,甚至后来居上。氢氧化锂企业一季度业绩可能是21年全年最低,但环比大概率都有改善。我们推测赣锋锂业等锂盐厂精矿库存在6-12个月,21年销售均价有望逐个季度上升,而成本上升幅度会远小于价格上升幅度,利润有望逐个季度上升;继续推荐赣锋锂业。 2.5. 原油:印度疫情影响需求预期,伊朗是原油供给最大潜在变数 2.5.1. 石油需求预期受印度疫情影响回调 近期印度疫情再度爆发,导致二季度全球石油需求预期下调。根据Rystad数据,印度疫情对4月全球原油需求影响约58万桶/天,5月影响约92万桶/天。 据观察,尽管本次印度疫情单日病例超过30万,已经超过了去年的上一轮疫情高峰,但是印度政府并没有像去年一样出台封锁政策。然而,主要城市孟买等的出行数据几乎停滞,目前接近疫情前正常水平的45%左右。 2.5.2. 页岩油公司面对油价上涨,资本开支保持克制 在历史上,当大宗商品价格下跌时,生产商会减少资本的支出;然后当价格上涨时,他们会像增大资本的投入。在油价从2014年100美元到2015年末跌到30美元/桶之后,生产商们将他们2016年的资产支出减少了一半;当油价在2016年底恢复到50美元的时候,油气企业2017年资本开支增加了59%。 但最近公布的2021年许多油气公司的预算表明,即使价格出现反弹,它们仍保持着保守的投资计划——强调夯实资产负债表,牺牲快速生产增长为代价回报股东。RBN监测的39家勘探与生产企业的2021年资本支出计划显示,2020年下半年投资预算的减少,表明油气企业正在从经济衰退中吸取教训。 在2020年3月,疫情所导致的油价下跌使得美国油气公司的资本支出减少了大约50%,从2019年的718亿美元降至362亿美元。随着石油价格在2021年初超过了每桶60美元,按照历史规律,石油和天然气公司应该采取扩张的资本开支计划。但令人惊讶的是,39家E&P公司公布的2021年资本预算仅365亿美,基本维持在2020年的历史低位。产量方面,在2020年美国油气公司产量下降4%后,2021年计划产量将再度下降1。2021年投资的战略重点是创造自由现金流、增加股息、加强资产负债表,以及股票回购。 2.5.3. 伊朗是石油供给最大潜在的变数 近期多方正在努力促成伊核谈判,希望在5月中旬之前达成协议。美联社称,美国考虑大幅取消对伊朗制裁,以换取伊朗重新遵守和协议。而鲁哈尼称,若恢复2015年伊核协议,美国必须取消迅速恢复制裁机制。可以看出伊核协议的达成仍有一定不确定性,伊朗的石油产量应该是2021年石油市场最大的不确定性。 在2018年,美国对伊朗实施制裁之前,伊朗被认为是世界供应增长的主要来源之一。在美方的制裁之下,伊朗石油产量从前期高点约380万桶/天,下降到2020的200万桶/天,几乎是1986年以来最低。出口量方面,伊朗的石油出口从2018年280万桶/天降低至非常微小的水平。 鉴于由制裁所引起的出口崩溃与外国投资不足等问题,伊朗的产能建设已经基本停滞。上一轮国际制裁已经使石油部门迫切需要外国资金和技术,特别是需要提高石油开采技术,来维持和提高老油田产量。美方的制裁也阻止了伊朗为满足正在增长中的国内需求而发展的巨大南帕尔斯气田的计划。由于美方的制裁,引发了道达尔和中国石油天然气集团公司的退出。 随着制裁解禁预期升温,伊朗实际产量已经出现回升,在2021年3月已经回升到230万桶/天。如果参照历史高点还有150万桶/天增产空间。 2.6. 农产品:多品类农产品价格上涨或高位震荡,农业板块景气度提升 根据农业农村部,大豆:国内大豆主产区春耕在即,新季大豆种植面积可能减少,加之大豆种植地租等成本增加,支撑国产大豆价格高位运行,预计全年国产大豆销区批发均价区间为每吨4575-4775元。国际方面,美国农业部(USDA)发布季度谷物库存报告和种植意向报告,美豆库存同比降低,种植面积增幅低于市场预期,引发美豆期货价格上涨,加之全球货币超发,预计国际大豆价格高位震荡。截至4月29日,我国大豆现货均价达到5097元/吨,相比2021年的3月29日的4983元/吨持续提升。 玉米:需求上,生猪产能继续恢复,饲用需求稳定增长。供给上,农户和贸易商手中余粮加快消化,玉米及替代品进口有序到港,超期储存稻谷饲用增加,市场流通粮源较为充足,新季玉米种植意向明显增强,有利于市场预期稳定。综合来看,短期内国内玉米供需趋于基本平衡,价格大幅涨跌的可能性不大,预计在高位小幅波动。截至4月29日,我国玉米现货均价达到2911元/吨,相比2021年的3月31日的2888元/吨持续提升。 棉花:截至4月2日,全国皮棉销售率为85.1%,同比提高19个百分点。考虑到受经济向好带动纺织服装需求稳定释放等因素影响,市场普遍对后市行情持乐观态度,棉价预期向好。 食用植物油:长江中下游大部油菜处于开花盛期,江淮、江南中东部以及华南大部气温偏高,墒情良好,总体利于油菜生长。受国际价格上涨、国内进口需求增加等因素带动,食用植物油价格预期上涨。 五一小长假临近,预期餐饮消费有望增长,支撑猪价;但五一后大区生猪调运政策变化实施,南北差价预计将进一步拉大。我们认为,本轮冬季生猪疫情复发带来的供给缺口或将在二季度末三季度初体现,届时猪价有望反弹。在疫情之下,我国生猪产能恢复缓慢,预计21-22年猪价均将维持较高水平。 综上,在国内外农产品供应均偏紧的情况下,多品类农产品价格上涨或高位震荡,通胀预期加强,农业板块景气度提升。 赞(13) | 评论 (9) 2021-05-03 23:04 来自网站 举报
-
【【天风策略】见微知著——2020年报及2021一季报全景概览】
摘要核心结论:1.板块表现:全A非金融两年复合增速14.1%,科创板持续高增长,创业板头部表现较好,尾部改善明显;中小盘业绩增速差占优(1)全部A股:前期低基数贡献21Q1全A非金融净利润累计同比107.9%,近两年复合增速为14.1%。(2)创业板:21Q1创业板净利润累计同比... 展开全文【天风策略】见微知著——2020年报及2021一季报全景概览
摘要
核心结论:
1.板块表现:全A非金融两年复合增速14.1%,科创板持续高增长,创业板头部表现较好,尾部改善明显;中小盘业绩增速差占优
(1)全部A股:前期低基数贡献21Q1全A非金融净利润累计同比107.9%,近两年复合增速为14.1%。
(2)创业板:21Q1创业板净利润累计同比69.3%(近两年复合增速30.2%),创业板指为44.2%(近两年复合增速48.6%),头部表现较好,尾部改善明显。
(3)科创板:营收、利润增速改善,表现优于其他板块,科创50内部分化明显。
(4)净利润增速中证1000>中证500>沪深300>上证50,中小盘Q1增速差占优。
结构上看,尾部仍有风险,创业板指的结构相对较好。
2. 盈利能力:周转率大幅上升,导致ROE走高。
(1)21Q1非金融A股的ROE(TTM)9.05%,较21A回升了1.48个百分点。三个分项中,周转率修复明显,净利率和负债率均上行,净利率上行快于负债率,结构上的变化反映了经济复苏带动周转率和净利率的提升。。
(2)创业板ROE(TTM)上升至7.07%,较21A回升了1.19%。其中,净利率为4.4%,较21A回升了0.87个百分点,收入端上升幅度大于成本端上升幅度,周转率、净利率回升是导致ROE大幅回升的原因。
3. 现金流:经营性现金流继续改善,带动投资现金流扩张,筹资现金流的边际收缩。
经济复苏下21Q1经营性现金流继续改善,带动投资现金流继续扩张。现金流转负主要来源于对外投资的增加以及货币回归正常化后,筹资现金流的边际收缩。
4. 行业层面:受益于经济复苏的周期品+内需主导行业景气度较高/边际改善
(1)结合累计净利润增速和两年复合增速来看申万一级行业:
景气度边际改善:主要集中在顺周期行业,例如钢铁、交运、采掘、化工等行业的净利润增速改善较大。
维持高景气度的行业:主要集中在顺周期行业,化工、采掘、。钢铁、电子等行业净利润维持较高增速。
(2)结合累计净利润增速和两年复合增速来看申万二级行业:
景气度边际改善:主要集中在中游制造领域,例如汽车整车、稀有金属、光学光电子、医疗服务、地面兵装、旅游综合、玻璃制造、金属制品、航运、电气自动化设备、化学原料等行业的净利润增速改善较大。
维持高景气度的行业:稀有金属、光学光电子、医疗服务、地面兵装、金属制品、玻璃制造、航运、电气自动化设备、化学原料等行业净利润维持较高增速。
截至4月30日00时,全部A股年报披露率100%,一季报披露率99.16%,基本披露完毕。本篇报告对市场整体业绩做一个概述,主要包括:板块业绩、盈利能力、现金流、行业景气等。
01
板块表现:全A非金融两年复合增速14.1%,科创板持续高增长,创业板头部表现较好,尾部改善明显;中小盘业绩增速差占优 1.板块表现:全A非金融两年复合增速14.1%,科创板持续高增长,创业板头部表现较好,尾部改善明显;中小盘业绩增速差占优 结论:前期低基数贡献21Q1全A非金融净利润累计同比107.9%,近两年复合增速为14.1%;21Q1创业板净利润累计同比69.3%(近两年复合增速30.2%),创业板指为44.2%(近两年复合增速48.6%),头部表现较好,尾部改善明显;科创板营收、利润增速持续改善,表现优于其他板块,科创50内部分化明显;指数净利润增速,中证1000>中证500>沪深300>上证50。 全部A股:前期低基数贡献21Q1全A非金融净利润累计同比107.9%,近两年复合增速为14.1%。21Q1全部A股营收累计同比44.7%,较20A的3.0%上升41.7个百分点,以19Q1为基底的复合增速为9.4%;净利润累计同比69.0%,较20A的6.0%上升63.0个百分点,以19Q1为基底的复合增速为8.2%。剔除金融,净利润累计同比107.9%,较20A的12.4%上升95.5个百分点,以19Q1为基底的复合增速为14.1%。 创业板:21Q1创业板净利润累计同比69.3%(近两年复合增速30.2%),创业板指为44.2%(近两年复合增速48.6%),头部表现较好,尾部改善明显。创业板21Q1营收累计同比51.1%,较20A的9.7%上升41.4个百分点,以19Q1为基底的复合增速为15.3%;净利润累计同比69.3%,较20A的37.0%上升32.3个百分点,以19Q1为基底的复合增速为30.2%。相比创业板,创业板指改善幅度更弱,但近两年复合增速更高:21Q1净利润累计同比44.2%,较20A的31.8%上升12.3个百分点,以19Q1为基底的复合增速为48.6%。其中,英科医疗、宁德时代、东方财富对创业板指的拉动都在5%以上;而温氏拖累创业板指8%以上。 科创板:营收、利润增速持续改善,表现优于其他板块,科创50内部分化明显。科创板21Q1营收累计同比94.8%,较20A的19.8%上升75.0个百分点,以19Q1为基底的复合增速为29.7%;净利润累计同比138.0%,较20A的58.1%上升79.9个百分点,以19Q1为基底的复合增速为107.9%。其中,君实生物、传音控股、海尔生物、华润微、金山办公、石头科技对科创50的拉动均在10%以上,而澜起科技、优刻得、寒武纪对科创50的拖累均在6%以上,分化明显。 指数:净利润增速,中证1000>中证500>沪深300>上证50,中小盘Q1增速差占优。上证50、沪深300、中证500、中证1000四大指数21Q1营收累计同比分别为36.6%、38.7%、46.0%、52.7%,净利润累计同比分别为33.0%、40.6%、123.1%、143.2%。,以19Q1为基底的净利润复合增速为上证50(5.8%)、沪深300(6.8%)、中证500(9.2%)、中证1000(17.8%)。 02
结构上看,尾部仍有风险,创业板指的结构相对较好 首先,从创业板盈利增速的区间分布来看,21Q1仍有20%个股负增长,风险有所下降,头尾部依旧分化明显。 其次,对比其他板块的盈利区间分布,全部A股负增长的比例由 20Q3的一半左右下降至21Q1的20%左右,沪深300也下降至15%左右,创业板指的结构相对更好,普遍处于较高增长。 03
盈利能力:周转率大幅上升,导致ROE走高 1、21Q1非金融A股的ROE(TTM)9.05%,较21A回升了1.48个百分点。三个分项中,周转率修复明显,净利率和负债率均上行,净利率上行快于负债率,结构上的变化反映了经济复苏带动周转率和净利率的提升。 (1)净利率为4.85%,较21A回升了0.59个百分点,收入端上升超过成本端上升,修复较为明显。 (2)负债率66.5%,较21A略升了0.11个百分点,负债率变化不大。 (3)周转率为62.5%,较21A回升了2.73个百分点;改善最为明显, 2、创业板ROE(TTM)上升至7.07%,较21A回升了1.19%。其中,净利率为4.4%,较21A回升了0.87个百分点,收入端上升幅度大于成本端上升幅度,周转率、净利率回升是导致ROE大幅回升的原因。 04
现金流:经营性现金流继续改善,带动投资现金流扩张,筹资现金流的边际收缩 经济复苏下21Q1经营性现金流继续改善,带动投资现金流继续扩张。现金流转负主要来源于对外投资的增加以及货币回归正常化后,筹资现金流的边际收缩。2021年一季报,全部A股非金融公司现金净流量为-3641亿,同比去年减少2482亿。其中,经营现金净流量同比去年增加4421亿(经营现金流流入大幅增加),投资净流量同比去年减少2212亿(投资现金流流出大幅增加),筹资净流量同比去年减少4660亿(筹资现金流流出大幅增加)。可见,现金流看似恶化,实际上有着质的改善,反映的一是货币回归常态化后,社融规模边际收缩,M2增速回落,筹资现金流同比减少;二是企业盈利向好,经营性现金流显著改善,叠加疫情防控较好,海内外需求回升带动企业的扩产意愿,投资现金流流出大幅增加。 往前看,随着全球疫情稳定,内外需共同刺激下,经营现金流有望继续改善;经济向好,制造业景气度的恢复是重要助力,随着盈利的进一步改善,以及不少行业产能已经达到满载,企业扩产意愿强劲,投资现金流有望继续维持扩张;信用三季度继续收缩,筹资现金流在三季度继续边际收缩;预计现金流数据继续朝着保质增长的方向发展。 04
行业层面:哪些行业具有较高景气度? 结合累计净利润增速和两年复合增速来看申万一级行业: 景气度边际改善:主要集中在顺周期行业,例如钢铁、交运、采掘、化工等行业的净利润增速改善较大。 维持高景气度的行业:主要集中在顺周期行业,化工、采掘、钢铁、电子等行业净利润维持较高增速。 结合累计净利润增速和两年复合增速来看申万二级行业: 景气度边际改善:主要集中在中游制造领域,例如汽车整车、稀有金属、光学光电子、医疗服务、地面兵装、旅游综合、玻璃制造、金属制品、航运、电气自动化设备、化学原料等行业的净利润增速改善较大。 维持高景气度的行业:稀有金属、光学光电子、医疗服务、地面兵装、金属制品、玻璃制造、航运、电气自动化设备、化学原料等行业净利润维持较高增速。 赞(41) | 评论 (22) 2021-05-01 10:59 来自网站 举报
-
【开辟超额收益新战场:18年底逆袭的中小股票有何特点?】
摘要核心结论:极致的结构性之后,当前中小市值性价比的确有所提升:1)市值层面,大小盘估值比处于历史高位。2)交易层面,以头部成交量占比衡量的交易拥挤度处于05年以来最高位。3)经历金融去杠杆、贸易战、新冠等冲击后,盈利修复阶段中小市值具备弹性。4)金融监管+注册制消化小市值个股壳... 展开全文开辟超额收益新战场:18年底逆袭的中小股票有何特点?
摘要 核心结论:
极致的结构性之后,当前中小市值性价比的确有所提升:1)市值层面,大小盘估值比处于历史高位。2)交易层面,以头部成交量占比衡量的交易拥挤度处于05年以来最高位。3)经历金融去杠杆、贸易战、新冠等冲击后,盈利修复阶段中小市值具备弹性。4)金融监管+注册制消化小市值个股壳溢价,当前已回到13年炒作之前水平。5)主导增量资金持股集中度有所下滑,市值下沉进一步被市场接受。 但中小性价比提升,不等同于风格的彻底逆转:1)稳定的盈利能力、抵御宏观和产业周期波动的能力仍然是大企业的护城河;中小市值出牛股的概率仍然是偏低的。2)机构资金内部集中度提升,“大基金”数量增加,也会推动持股的市值中枢趋势性提升。 2019年以来“逆袭”中小个股经验总结:过去两年牛市中超40%个股涨幅为负,市场结构性特征明显,大盘股相对于小盘股取得明显超额收益,但也有一部分中小市值脱颖而出。 经验一:买中小需要自上而下视角,逆袭个股行业集中度很高。涨幅top99个股中,(电子+化工+医药+电气设备+机械+食品)六大行业占比超过70%。相比于龙头,中小企业受行业体量、所处盈利周期的影响更加明显。 经验二:虽然存在其他驱动力,但仍然大体与行业盈利正相关。行业层面盈利情况的改善与该行业中小市值表现有明显的正相关关系。在此之外,过去两年食品、电子、军工比较明显地享受了盈利之外的估值溢价;传媒和通信的中小市值表现则未能反映行业景气的改善。 经验三:买中小,最好不选择集中度提升过快的行业。行业集中度变化不大甚至下滑,则要么是行业处在成长期,市场在扩容(主要是成长类);要么是行业虽然处于成熟期,但整体的供需格局改善,对上下游议价能力提高(主要是周期类)。 经验四:个股层面,整体不贵的情况下,中短期估值更加无关紧要。事实上多数涨幅较大的公司在18年底的估值绝对水平和估值分位高于所在行业。 经验五:估值分化是结果不是原因,中小市值内部同样有头部溢价。事后回溯来看,过去两年涨幅靠前的中小市值个股,在18年末并没有估值上的优势;反而到了这一波牛市高点,估值水平显著拉开。依据个股景气改善程度,实际上中小市值内部同样出现了“头部溢价”和极致的结构性,即赋予绩优个股相当高的估值溢价。 经验六:股权激励和回购或能提高胜率。涨幅最大的20家中小市值中有16家在过去两年公告过股权激励或进行回购,其中13家回购股份用于股权激励注销,比重远高于全A水平。 01
再议当前中小市值性价比 股灾之后中小盘股进入了漫长的股价和估值消化阶段,市场也将“以大为美”的风格演绎到极致。节后随着美债利率上行以及财报的披露,聚焦股开始松动,大盘股整体——尤其是短期业绩兑现能力偏弱的大盘股,估值和股价都有了不同程度的消化,市值下沉的必要性逐步被接受。事实上,无论从估值、盈利还是交易层面,当前中小市值个股性价比的确有所提升。 估值层面来看,大盘股/中小盘市盈率比值处于历史最高位,且远高于05-07年的高点;市净率比值接近05-07年高点。交易层面,过去几年大盘股被给予了较高的“流动性溢价”,但到今年初,大盘股交易的拥挤程度也到了历史高位。 企业盈利层面,17年以来中小市值股价持续磨底的原因除了牛市泡沫以外,基本面因素同样不能忽视。过去5年,伴随经济增速降档,上市公司先后经历了金融去杠杆、中美贸易摩擦、债务违约风险、股票质押风险和新冠冲击,企业经营层面压力凸显。而在融资成本、现金流、议价能力等各方面都处于劣势的中小企业,受到的冲击更加明显。比如金融去杠杆时期清理非标,加剧了中小企业融资难问题;新冠冲击下,小企业生产端的正常化也滞后于大企业。 但站在当前,中短期维度来看,中小市值企业或迎来一波难得的相对业绩修复的窗口(低基数叠加短期业绩弹性),一部分绩优的中小市值有望在聚焦松动的背景下逆袭。 另一方面,过去由于IPO通道的稀缺,养壳炒壳情绪浓厚。虽然理论上说,壳概念仅针对那一小部分经营情况极差的小市值公司,对其他中小公司并没有直接影响。但在当时投机情绪旺盛的背景下,壳价值大幅攀升一定程度上也对广大中小市值估值起到正面拉动作用。2016年证监会127号令出台,严控借壳上市;加上注册制通道打开,IPO融资通道的稀缺性降低,过去几年小市值公司的壳溢价已经基本消化。 下图简单采用财务法估算壳价值。核准制下上市公司被实行退市风险警示的财务指标条件包括(满足其一):①最近两个会计年度净利润连续为负;②最近一个会计年度期末净资产为负;③最近一个会计年度营业收入低于1000万等。在各年度满足条件之一的个股中,取市值中位数来近似模拟壳价值。可以看到,截止到目前,壳价值基本回到了炒壳前的水平。 资金面视角,过去三年主导增量资金(公募+外资)的持仓偏好也是造成大小盘分化的重要力量。而以公募来看,随着聚焦松动、核心资产内部分化,Q1机构持股集中度小幅下滑,同时中小市值个股开始更多地出现在基金经理重仓池中。 需要说明的是,我们讨论的中小市值性价比提升,不等同于风格上的彻底逆转。从中长期来看,稳定的盈利能力、抵御宏观和产业周期波动的能力仍然是大企业的护城河。相比而言,在众多中小市值中挑出牛股,概率仍然是比较低的。 同时,机构资金内部集中度提升,“大基金”数量增加,也会推动持股的市值中枢提升。如果寻求资金合力,则需要规避掉那些市值过低、流动性较差的标的。 02
2019年以来逆袭中小市值特征 由于今年春节后大势和风格出现了明显变化,因此本文对这一波牛市涨跌幅的统计区间统一为2019年1月1日-2021年2月10日。可以看到,过去两年的牛市中仍有超40%个股是下跌的,涨幅超全A的个股仅21%。市场结构性特征明显,大盘股相对于小盘股取得明显超额收益。 但是在这一轮长达两年的“以大为美”的牛市中,依然有不少中小市值个股脱颖而出。本文以18年底之前上市的,18年末市值低于150亿的中小市值股票为对象,总结“逆袭”个股的一些特征。
经验一:买中小需要自上而下视角,逆袭个股行业集中度很高 下表展示2018年末市值低于150亿,至2021年春节翻倍或以上的个股: 结合逆袭数量和逆袭“命中率”,行业层面产生翻倍股较多的有化工、医药、电子、机械设备;“命中率”最高的是军工和食品。 如果进一步将范围缩小至150亿市值以内、涨幅>300%的个股,可以看到行业集中度更高。符合条件的公司共有99家,其中(电子+化工+医药+电气设备+机械+食品)六大行业标的数占比超过70%。与“买龙头”思路稍有不同的是,中小个股表现可能更加取决于所在行业的体量空间或所处盈利周期,因此个股筛选之前,自上而下的行业配置更加关键。 经验二:虽然存在其他驱动力,但仍然大体与行业盈利正相关 仍然是行业层面,从过去两年行业景气度以及中小市值表现来看,虽然存在其他一些额外驱动力,但整体而言,行业层面盈利情况的改善与该行业中小市值表现仍然有明显的正相关关系。横向比较来说,两类行业脱离趋势线较远: 一是过去两年行业在盈利之外取得较明显估值溢价的食品、电子、军工;其中电子和军工属于景气上行趋势确立板块,食品行业α除自身稳定的盈利特性以外,很大程度上也受益于过去两年的市场风格。 二是行业景气改善但中小市值个股尚未反馈的是传媒和通信(但传媒和通信一定程度上是基数影响,由于19年业绩增速过低、使得数据上看20年反弹幅度很大,但并不表示行业景气改善的幅度非常大)。 经验三:买中小,最好不选择集中度提升过快的行业 与“买龙头”稍有不同的在于,买中小市值个股最好不选行业集中度上升太快的行业。集中度上升快,意味着行业空间比较饱和或扩容较慢,同时头部公司市占率持续提升,这种情况不利于中小市值“逆袭”。 相反,行业集中度变化不大甚至下滑,则要么是行业处在成长期,市场在扩容,比如电新、军工、电子;要么是行业虽然处于成熟期,但整体的供需格局改善,对上下游议价能力提高,比如化工、机械(部分成长行业如半导体、新能源上中游也具备这一属性)。 经验四:个股层面,整体不贵的情况下,中短期估值更加无关紧要 经历16-17的“以大为美”结构市和18年的普跌,大多数中小个股估值都有了明显的消化。截止18年末,所有150亿以下中小市值统计,只有4.5%的标的pb历史分位在50%以上。Top99中也只有10个标的18年末PB估值在历史分位50%以上。 同行业估值比较,涨幅超100%的个股中,有55.7%估值高于所在二级行业估值,72.6%的个股估值分位高于所在行业的估值分位。Top99中这两个比例则分别为62.6%,71.7%。 因此横向比较来看,在整体估值不高的情况下,中短期估值显得更加无关紧要。跑赢的中小市值股票并没有明显的估值上的优势。 经验五:估值分化是结果不是原因,中小市值内部同样有头部溢价 事后回溯来看,过去两年涨幅靠前的中小市值个股,在18年末并没有估值上的优势;反而到了这一波牛市高点,估值水平显著拉开。依据个股景气改善程度,实际上中小市值内部同样出现了“头部溢价”和极致的结构性,即赋予绩优个股相当高的估值溢价。 经验六:股权激励和回购或能提高胜率 根据统计,19年以来共1116家公司公告股权激励方案或进展,占全A数量的20.2%;top99中有41家公告过股权激励(剔除未通过的案例),占比41.4%。 19年以来1563家公司进行过回购,占全A数量37.8%,top99中游半数以上(53个标的)进行过回购,且其中有37个案例是用于股权激励回购注销。 涨幅最大的20家中小市值中有16家在过去两年公告过股权激励或进行回购,其中13家回购股份用于股权激励注销。 考虑到资金结构(集中度),我们剔除18年末低于50亿市值的个股,筛选出过去两年涨幅最大的前20家公司,可以印证上述经验: 1)行业层面的驱动分两类,一类是行业景气向上拉动个股业绩增长。无论是成长性驱动、周期性驱动还是事件驱动,最终都落实到企业层面的业绩改善。另一类是行业业绩稳定性特征以外,过去两年受益于市场风格而获得额外估值溢价的,最典型的就是食品行业。 2)横向比较,前20牛股扎堆的行业集中度提升幅度都不太大,其中偏周期类行业集中度还有所下降。 3)个股层面估值和涨跌幅的拆分,除食品行业不明显以外,其他无论估值贡献如何,盈利贡献能力都不差。 4)中小整体估值不高的情况下,中短期估值不必过度关注。对消费和周期行业,底部低估值可能有一定优势,但对成长行业而言几乎没有加成。 5)前20中超七成个股在过去两年进行股权激励或者回购(用于股权激励) 【天风策略刘晨明/许向真】
赞(24) | 评论 (7) 2021-04-25 21:35 来自网站 举报
-
【【天风策略】科创板一季度持仓有哪些信息?】
摘要核心结论:1.持有科创板基金数量继续上升,但持仓总市值相较20Q4走平。自2019年Q3科创板开市以来,主动权益类基金持仓科创板个股市值从2019Q3的9.05亿上升至2021Q1的553.1亿元,但环比增长率从Q4的52.5%下降至Q1的0附近。但从持仓基金数量来看,更多的... 展开全文【天风策略】科创板一季度持仓有哪些信息?
摘要
核心结论:
1.持有科创板基金数量继续上升,但持仓总市值相较20Q4走平。自2019年Q3科创板开市以来,主动权益类基金持仓科创板个股市值从2019Q3的9.05亿上升至2021Q1的553.1亿元,但环比增长率从Q4的52.5%下降至Q1的0附近。但从持仓基金数量来看,更多的资金选择配置科创板。持仓科创板的基金数量从2019Q3的48只上升至2021Q1的666只,选择配置科创板的基金数量扩大至10倍以上,越来越多的主动权益类基金选择参与科创板投资。
2.从科创板整体基金持仓占比情况来看,2021Q1主动权益类基金小幅减仓。在已披露的主动权益类公募基金(股票型、混合偏股、灵活配置)持仓中,科创板持仓市值比重下降至2.62%,资金小幅减仓0.14个百分点。
3.从行业情况来看,Q1资金主要加仓电子、医药、机械等行业,主要减持计算机、电气设备、有色等行业。从目前主动权益类基金的持仓情况来看,电子、医药、机械设备超配比例环比继续提升,是机构主要的加仓方向;其中电子延续了Q4的加仓趋势,而医药、机械设备则从Q4的减仓转为加仓。与此同时,电气设备由Q4的加仓转为减仓,而计算机、有色则延续了Q4的减仓行为,其中计算机减仓幅度进一步加大。
01
本周主要观点 持有科创板基金数量继续上升,但持仓总市值相较20Q4走平。自2019年Q3科创板开市以来,主动权益类基金持仓科创板个股市值从2019Q3的9.05亿上升至2021Q1的553.1亿元,但环比增长率从Q4的52.5%下降至Q1的0附近。 但从持仓基金数量来看,更多的资金选择配置科创板。持仓科创板的基金数量从2019Q3的48只上升至2021Q1的666只,选择配置科创板的基金数量扩大至10倍以上,越来越多的主动权益类基金选择参与科创板投资。 从科创板整体基金持仓占比情况来看,2021Q1主动权益类基金小幅减仓。在已披露的主动权益类公募基金(股票型、混合偏股、灵活配置)持仓中,科创板持仓市值比重下降至2.62%,资金小幅减仓0.14个百分点(以科创板自由流通市值为标配)。 从行业情况来看,Q1资金主要加仓电子、医药、机械等行业,主要减持计算机、电气设备、有色等行业。从目前主动权益类基金的持仓情况来看,电子、医药、机械设备超配比例环比继续提升,是机构主要的加仓方向;其中电子延续了Q4的加仓趋势,而医药、机械设备则从Q4的减仓转为加仓。与此同时,电气设备由Q4的加仓转为减仓,而计算机、有色则延续了Q4的减仓行为,其中计算机减仓幅度进一步加大。 02
本期行情回顾 科创50涨幅扩大,继续跑赢万得全A。4月12日至4月23日,科创50指数维持上涨趋势,相比于前10交易日,涨幅扩大,并持续跑赢万得全A。而从个股表现来看,医药生物和电子表现亮眼,计算机、电气设备、汽车等行业个股表现不佳。 03
资金情况 3.1. 交易热度:继续升温 科创板继续放量,板块成交额与两融余额持续上升,市场情绪回升至中等水平。4月12日至4月23日,科创板日均成交额为237.72亿元,较上周环比上升26.56亿元,占全部A股成交额比重提升至3.67%(前10个交易日为3.05%)。从成交额历史分位来看,科创板成交额历史分位数提高至52.20%的水平。在两融余额方面,本周继续上升至492.22亿元,占A股两融余额比重也进一步上升至3.04%(前10个交易日为2.9%)。 3.2. 限售解禁:未来两周压力显著减小 本周限售解禁压力为近期最大,但未来两周将显著减小。本周限售解禁规模理论市值为181.40亿元,为3月以来最大,未来两周限售解禁规模理论市值分别下降至50.50亿元和2.96亿元,资金流出压力将显著减小。从月度维度来看,4月限售解禁压力维持在中等水平,5月有望迎来年内最低值。 3.3. 新股发行:新股发行节奏稍放缓 近期新股发行节奏稍放缓,募资金额有所回落。4月12日至4月23日共8只新股发行,募集资金总额为38.21亿元,新股发行个数和募资金额相比前10交易日均有所降低。从目前的审核节奏来看,有6只证监会已经注册的个股待发行,拟募集资金合计152.28亿元。 04
估值情况:持续修复 科创板整体估值持续修复,估值处于中等位置。4月12日至4月23日,科创板PE(TTM)进一步上升至77.24X,处在40.70%的历史分位(前10个交易日为36.90%);科创50PE(TTM)较上周上升至77.24X,处在55.5%的历史分位(前10个交易日为47.80%)。 赞(13) | 评论 (18) 2021-04-24 22:05 来自网站 举报
-
【【天风策略】百亿基金产品增持了哪些中小盘公司?——2021Q1公募基金概览】
核心结论:爆款新基密集发行,权益配置比例小幅调低:伴随着爆款新基的密集发行,主动偏股型基金发行规模相比2020Q4显著上升,本季度共发行产品215只,合计发行份额6,879.75亿,分类型看,偏股混合型基金数量增长最为显著,相较上一季度增加169只,其他两类产品基金数量增幅较小。... 展开全文【天风策略】百亿基金产品增持了哪些中小盘公司?——2021Q1公募基金概览
核心结论:
爆款新基密集发行,权益配置比例小幅调低:伴随着爆款新基的密集发行,主动偏股型基金发行规模相比2020Q4显著上升,本季度共发行产品215只,合计发行份额6,879.75亿,分类型看,偏股混合型基金数量增长最为显著,相较上一季度增加169只,其他两类产品基金数量增幅较小。主动偏股型基金产品股票配置比例本季度出现一定程度下调(由81.48%下调至78.67%),但分产品类型看,除灵活配置型产品仓位均值出现小幅降低外,其余产品仓位均值和中位数均有所提高。 创业板、科创板配置比例降低:绝对配置比重方面,主板本季度配置比例小幅上行,创业板、科创板配置比例有一定降低。超配比例(按流通市值)本季度的走势与绝对配置比重类似,主板(-9.55%→-8.71%)超配比例有所上调,创业板(8.40%→7.72%)、科创板(1.15%→0.99%)超配比例则出现一定程度降低。 市场来回波动下,机构择机布局低估值资产:受市场来回波动影响,公募一季度多选择布局处于估值洼地的资产,如中游原材料、大金融等板块。具体来看,中游原材料、必选消费、TMT、大金融本季度超配比例有一定抬升,其余板块的超配比例则出现一定程度下降。 一级行业增持情况:以流通市值为基准,2021Q1超低配环比最高的是银行、电子、医药生物、食品饮料和建筑材料,超低配环比最低的为电气设备、交通运输、家用电器、计算机和有色金属。 二级行业配置:基金重仓持有的99个申万二级行业中,2021Q1持仓市值增加排名前五的行业为银行、生物制品、医疗服务、化学纤维和其他建材;减少前五的行业为电源设备、保险、白色家电、计算机应用和物流。 资金下沉布局中小市值资产,基金持股集中度出现下降:公募抱团核心资产出现松动,不少资金调整持仓下沉至中小市值公司开辟超额收益新战场,机构持仓集中度也在此趋势下有所下降,持股市值前10、前20的集中度分别为14.99%和21.23%,较前一季度分别降低0.16pcts和1.0pcts。 清晰版PPT欢迎与我们联系 赞(35) | 评论 (16) 2021-04-23 21:07 来自网站 举报
-
【开辟超额收益新战场:PEG的误区、规律与选股【天风策略】】
写在前面:A股中的两类公司——核心资产和炒业绩的公司尊敬的各位投资者:年初以来,随着核心资产的【少部分公司牛市】的极致化演绎,我们提出了【开辟超额收益的新战场】,在200-500亿的公司中寻找性价比更好的、未来的核心资产。春节后,市场也开始挖掘估值(PE)与增速(G)更匹配的资产... 展开全文开辟超额收益新战场:PEG的误区、规律与选股【天风策略】
写在前面:A股中的两类公司——核心资产和炒业绩的公司 尊敬的各位投资者: 年初以来,随着核心资产的【少部分公司牛市】的极致化演绎,我们提出了【开辟超额收益的新战场】,在200-500亿的公司中寻找性价比更好的、未来的核心资产。 春节后,市场也开始挖掘估值(PE)与增速(G)更匹配的资产,似乎这一思路直接指向的正是PEG这一指标,也因此带来了一小波PEG选股热潮。 在前期的报告《一季报预告有何指引?哪些核心资产能跑赢?》中,我们提到,核心资产β不利的情况下,表现可能呈现分化。 类比73-79年漂亮50消化估值、β都不利的阶段,股价表现分化极大。美股漂亮50涨跌幅与PEG负相关关系明显:PEG(1972年末估值/1973至1979年均净利润增速)处于1-2之间的、估值泡沫较低的个股,在杀估值阶段基本仍维持正收益。 看到上面这张图,大家肯定会有一个疑惑,PEG究竟等于多少是合理?多少算低估? 这里我们先概括的提出几个结论,可能会颠覆大家的认知,正文部分,我们会详细做出解释: (1)市场普遍所理解的“PEG=1是合理的估值,小于1会比较好”并不准确,也不完备。 (2)PEG指标的使用前提是持续盈利、稳定增长(可预测性),即能用DCF估值的公司,才能算PEG。因为理论上来说,PEG中的PE是用DCF贴现出来的合理PE估值。 (3)而用DCF贴现出来的合理PE估值,又会受到不同时代的不同宏观环境的影响,即受到不同利率环境的影响,合理PE不同,那么合理的PEG也就自然不同。 (4)因此,PEG的用途应当在于横向比较不同类型核心资产的相对性价比,(正如上图2所示)。 (5)而大部分A股中的非头部核心资产,即增长持续性不确定或有周期性的资产,不应当使用PEG来衡量贵贱。 在我们理解的估值定价框架里,A股市场上的公司大致可以分为两类: (1)一类是可用DCF定价的核心资产,这类资产的特点是有可持续增长能力,能够看长期,此时盈利的可持续增长是长期回报率的来源,而ROE决定了可持续增速率的天花板,即G=ROE*(1-d);在这类头部核心资产中,比较相互之间的性价比,可以采用PEG的方式。 从长期视角来看,资产价格长期走势跟随绝对盈利水平(EPS),盈利的可持续增长是长期回报率的来源。这一点,不管是从指数(标普500、上证综指)的长期走势,还是典型可持续增长个股(茅台、长江电力等)的长期走势来看,都能看出明显的规律。长期的回报率追求的是盈利增长的持续性。 拥有可持续增长能力的资产,可用现金流贴现模型进行定价,ROE决定了可持续增速率的天花板高低,G=ROE*(1-分红比例)。对于这类资产,我们可以计算出理论上的估值中枢(PB、PE、PEG等)。 而对于DCF估值模型,除了长期增长率之外,另一个核心变量是贴现成本,包括两方面:一是风险成本,来自盈利增长的稳定性或可预测性;二是市场的利率水平,估值都是利率敏感型指标,利率下行,估值中枢抬升。 (2)另一类是增长持续性不确定或有周期性的资产,对于这类资产,理论上来说,不能采用PEG定价,更多是【炒业绩】的逻辑,即市场更倾向于用短期高增长(增速G)给予定价,当年扣非增速更快的公司往往表现更好,此时,回测发现(针对扣非增速在30%以上的公司)估值高低反而不是决定超额收益的核心因素。 在A股市场中,能看长期可持续增长的公司毕竟还是少数,对于大部分公司来说,市场中短期走势会更关注盈利增速(边际变化)。 从中短期维度来看(1年),盈利增速高低决定相对收益高低。此时,市场更注重的是短期盈利的爆发力。这类资产自然也不能用DCF进行定价,估值也非短期走势的关键。 我们将全市场所有个股每年的扣非增速分为10组(第1到10组由高到低),统计每组每年涨幅中位数,结果显示:在大部分年份,不管市场是牛市、熊市、还是震荡市,不管风格是蓝筹还是成长,也不管板块轮动是快还是慢,一年维度的涨跌幅基本与当年的景气度(扣非增速)呈现单调正相关的情况。 最后,我们将估值与短期增速结合来看:绝对高增长和绝对负增长情况下,估值对1年维度的涨跌幅没有区分度;但0-30%的增长区间,低估值的相对收益更高。 换句话说,对于有短期爆发力的资产,当年涨幅取决于当年盈利增速G,炒报表很有效。而PEG的高低一般情况下不会成为上涨的制约(例外的情形是当年高增长但第二年增速大幅下滑的公司,股价表现也会比较弱)。 而对于增速相对较低的公司(30%以下),估值的高低就比较关键。这其中也包含了可以看可持续增长的核心资产,DCF定价给予一个估值描,买入估值的高低多数情况下决定了预期回报率的高低。 正文部分: 因此,本文对于PEG的讨论事实上也是基于长期维度(可持续增长)视角下的一个延伸。 PEG这一指标,市盈率与盈利增速的比值,因90年代以来彼得 林奇的大力推崇而闻名于世。但其最早的使用者应该是英国投资大师吉姆 斯莱特,在他的几本著作中(《祖鲁法则》、《超越祖鲁法则》等)也有较详细的分析。 本篇报告的正文部分,借鉴前人的一些经验,我们将对PEG做一些深入的讨论,回答当前大家所关注的几个问题: (1)PEG的使用有哪些误区? (2)PEG=1,有什么特殊含义? (3)PEG对于A股是否有效? (4)基于PEG的选股结果。 01
PEG的使用有哪些误区? PEG衍生于PE,主要是用来衡量成长股的估值与成长性是否匹配。因为对于不同行业、不同发展阶段、不同公司,不同增长潜力对应着不同的估值水平,PEG比率恰恰提供了一种横向对比的参考依据,比如对于低估值低增长、高估值高增长之间性价比的比较。 但PEG这一指标在实际操作过程中,也容易陷入一些误区。 2.1. 误区一:PEG适用于所有行业和个股 PEG的建立初衷就是解决成长股估值的问题,自然是适用于成长型的公司。这一观点并没有分歧,但对于“成长”的界定却众说纷纭。 吉姆 斯莱特对成长型公司的界定以及PEG使用条件,给出了几条标准:①至少连续4年增长、②过去5年不能有亏损、③过去5年每股平均现金流大于每股收益。 而在他所活跃的90年代,吉姆 斯莱特得出了“PEG指标应用在PE为12-20倍、EPS增长率在15%-30%的股票效果最好”的结论。 因此,对于“成长型公司”的界定,字面直观的理解最为合适——每股收益能够持续增长、同时有较好现金流支撑的公司。PEG指标在一定程度上解决了不同类型个股横向对比问题,而成长股之所以能享受更高的PE,主要在于市场预期公司未来能够持续增长。 从这一点出发,PEG指标至少不适用于三类个股: 第一类:强周期行业多数不满足。周期性盈利波动难以满足连续增长的要求,但是对于部分行业集中度牌提升过程中的周期龙头,满足连续增长条件,也可称之成长型公司。 第二类:融资依赖型或项目依赖型公司多数不满足。因为增长的预期不稳定、现金流也较差,常见于比如环保类、园林类、基建类等公司。 第三类:概念类公司多数不满足。微利甚至亏损的公司,较难给出明确增长预期,一般也不用PEG来估值,还有一类是并购依赖型公司也是如此。没有持续盈利、稳定增长的基础,自然也就很难用PEG给予合理估值。 总的来说,PEG指标是基于盈利增长率存在一个较为稳定的年度基础以及可预测周期这个前提假设。但事实上,能满足持续盈利、稳定增长的标的也是稀缺的。 我们按:①15-19年连续5年增长且平均增速>15%、②15-19年每年净利润都为正、③15-19年平均每股经营现金流大于平均每股收益,这几个标准,仅筛选出了72家公司。如直观理解,这些标的主要分布于盈利较为稳定的大消费、公用事业、交运等行业中,也存在部分周期或科技行业龙头。 2.2. 误区二:PEG只看短期的增速 PEG中的G取值标准也不一,吉姆 斯莱特用的是未来12个月的预测增长率,彼得 林奇强调的是中长期的增长率,可用未来2-3年的盈利增速预测值。在使用过程中,也有使用当年净利润增速或过去2-5年复合增速来推测中长期增长率的。 从PEG指标的使用目的(给予持续成长型公司定价)来看,理论上应多考虑业绩复合增长的持续性,盈利增速预测取越长时间越好,但盈利预测依赖于市场的一致预期,存在预测准确性的误差。另外,不同口径计算的PEG对当年选股(涨跌幅)有效性的差异,可参考本文第三部分的量化统计结果。 综合来看,PEG的分母G采用1-5年的预测值都是可取的。 2.3. 误区三:PEG=1是不变标准 不管是吉姆 斯莱特还,是彼得 林奇都把“PEG=1”认定为合理估值水平,彼得 林奇认为:最理想的投资对象,其PEG值应该低于0.5;PEG在0.5-1之间,是安全范围;PEG大于1时,就要考虑该股有被高估的可能。 但有两个因素会影响PEG的中枢水平:(1)风险成本,如果两家公司的预期增长率相同,那么高风险公司的PEG应低于低风险公司的PEG,或者说盈利波动性大的公司,其PEG应低于盈利确定性高的公司;(2)利率成本,PEG和PE类似,都是利率敏感型的估值指标,在贴现率下降阶段,估值中枢自然会抬升。 “PEG=1”这个认知的背景来自两位大师活跃的年代,90年代以及更早期。彼时,美国的国债收益率和无风险收益率都非常高,80年代,美国10年期国债平均利率高达10.6%,90年代,平均利率也有6.7%。随着量化宽松及潜在经济增速的回落,美债收益率持续走低,2010以来,10年期国债平均利率水平回落至2.4%,且仍有进一步下行的趋势。 美股估值水平随着利率下行而中枢抬升(1/PE与利率变化同向),也从标普500和漂亮50的估值变化中得到佐证。 利率变化具体会如何影响PEG估值?我们通过三阶段增长模型做一些模拟测算(对于PEG模型的验证,也多采用现金流贴现模型,与PE的研究思路基本是一致的),可参考《美债VS核心资产——基于贴现模型的敏感性研究》等报告。 假设有A、B、C三家公司: A公司:一阶段/5年/增速14.4%,二阶段/10年/增速12%,永续/增速3.8%。 B公司:一阶段/5年/增速13.5%,二阶段/10年/增速10%,永续/增速3.0%。 C公司:一阶段/5年/增速11.0%,二阶段/10年/增速7.0%,永续/增速2.3%。 若以当前7%-8%的贴现率来测算(沪深300指数2005年至今ERP均值3.7%,2015年至今ERP均值4.5%,当前无风险收益3.0%,大致可得到7%-8%的贴现率水平),理论PEG=理论PE/5年复合增速,则A、B、C公司的估值水平: A公司:PE为53~74x,PEG为3.7~5.1。 B公司:PE为39~51x,PEG为2.9~3.8。 C公司:PE为25~32x,PEG为2.3~2.9。 而若以美国80-90年代的高利率水平来测算,平均国债收益率8.6%左右,此时,贴现率可高达12%-13%的水平,那么对于同样盈利的A、B、C公司来说,其估值水平要降至: A公司:PE为18~21x,PEG为1.3~1.5。 B公司:PE为15~17x,PEG为1.1~1.3。 C公司:PE为10~12x,PEG为1.0~1.1。 从上述例子,可以更直观看出利率对估值水平的影响,A、B、C公司在高利率环境的内在PEG已接近于1.0。可见,美国90年代倡导的“PEG=1”是基于当时高利率环境的一个经验法则,但并非恒定不变的真理,合理的PEG水平随着利率的下行而抬升。 2.4. 误区四:PEG越低越好 关于PEG是否越低越好,我们从两个角度来讲:①低PEG并不一定是稳定状态;②由低增速、低估值、低PEG的标的,并不一定被低估了。 首先,低PEG状态可能由低基数或者盈利上行阶段的高增速引起。这种情况比较容易出现在由低基数带来的表观高增长的公司,以及盈利有周期性变化或者处于快速成长阶段的行业。因此,在横向比对PEG水平的时候,应多方面结合中长期盈利持续性来判断。 其次,同等PEG水平,高增长的公司被低估了,低增长的公司被高估了(高增长公司的回报率更高)。以A、B、C公司的例子来说,同样是PEG=3.0的情况下,增速最高的A公司对应的贴现率(预期回报率)大约在8.7%,增速中等的B公司预期回报率为7.8%,而增速较低的C公司预期回报率为6.9%。可见,同等PEG水平下,增速高的公司回报率更高。 内在PEG反映出PE与增长率之间的复杂关系,对于不同行业或公司之间的PEG比较,即使不掺杂任何主观臆断,高增长的公司也会被低估,反之,低增长的公司则会被高估。也可以理解为:高增长的公司理应拥有较高PEG,而低增长公司也应给予较低PEG。 02
PEG是否有效?怎么应用? 2.1. PEG指标对A股核心资产的有效性 我们通过两个不同的计算标准来检验PEG指标在A股的有效性。 方法一:采用吉姆 斯莱特的方法,采用未来12个月的一致预测增长率和预测PE来计算PEG[1]。 方法二:站在上帝视角,用当年真实的盈利增速与年初PETTM来计算PEG[2]。第二种方法更接近于大家日常简便的估算习惯,不确定性就在于盈利预测增速与真实增速的偏差。而这个偏差也将带来PEG[1]和PEG[2]对A股选股有效性的显著差异。 进一步,我们针对:ROE>15%、非采掘/有色/钢铁/建筑/化工等周期股/PEG>0.1的标的,在每年初将PEG分成10组,第1组到第10组,PEG分别由高到低,接着统计每股个股当年涨幅的中位数。结果显示: 方法一(PEG=预测PE/预测G):当年涨幅与年初PEG高低并没有明显关系。甚至过半的年份,高PEG个股表现出更高的涨幅,比如18、19、20年都是如此。 方法二(PEG=PETTM/真实G):当年涨幅与年初PEG高低有显著的负相关性,也就是说,年初PEG低的个股当年涨幅更高。但由于这里我们用到的是当年的真实增速,这也是PEG[1]和PEG[2]体现出来的选股有效性差异的原因。预测增速的偏差来自:一方面,市场一致预期通常偏高(有预测的样本也不到一半);另一方面,一致预期是滚动半年的预期值,可能滞后于最新变化。 方法二的结论与我们直接用当年净利润增速进行分组的结论基本上是一致的(当年的涨幅高低取决于当年净利润增速的高低),市场对于以年度为单位的涨跌幅表现,很大程度上取决于当年盈利增速的高低。 “寻找更有性价比的资产”这条准则在任何年份、任何市场中都是通用的。若能较准确地预测当年的盈利增速,那么在年初买入低PEG的个股,大概率是能获得超额收益的。自然也就不存在“进入PEG交易时刻”或者“结束PEG交易时刻”的说法。 2.2. PEG角度的高性价比资产 综合前文的分析,我们有几点结论: (1)PEG指标的使用前提是持续盈利、稳定增长(可预测性)。至少有三类个股不适用:强周期行业、融资依赖型或项目依赖型公司、概念类公司。 (2)考虑增长持续性、预测准确性,PEG的分母G采用1-5年的预测值都可取。 (3)“PEG=1”是基于美国80-90年代高利率环境的一个经验法则,但并非恒定真理,PEG和PE类似,都是利率敏感型的估值指标,合理PEG中枢随着利率下行而抬升。 (4)盈利稳定、波动性小的资产(风险成本低),也拥有相对高的PEG中枢。 (5)同等PEG,高增长的公司被低估了,低增长的公司被高估了(高增长公司的回报率更高)。高增长的公司理应拥有较高PEG,而低增长公司也应给予较低PEG。 (6)若能较准确地预测当年的盈利增速,那么在年初买入低PEG的个股,大概率能获得超额收益(当年涨幅与年初PEG高低有显著的负相关性)。 (7)吉姆 斯莱特的几条PEG使用标准:①至少连续4年增长、②过去5年不能有亏损、③过去5年每股平均现金流大于每股收益。并基于90年的环境得出“PEG指标应用在PE为12-20倍、EPS增长率在15%-30%的股票效果最好”的结论。 综合来考虑,我们基于市场的一致预期,设定以下几个条件,共筛选出30个标的: ① 17-19年连续3年正增长且平均增速>10%; ② 17-19年每年净利润都为正; ③ 17-19年平均每股经营现金流大于平均每股收益; ④ 20-21复合增长率>15%,其中21年增速>15%; ⑤ ROE(2021)>15%;PETTM介于10~60倍;PEG(21PE/20-21年复合增速)<3.0; ⑥ 最终结果剔除采掘/有色/钢铁/化工/建筑等强周期行业或个股。 值得说明的是市场一致预期存在预测准确性不足的问题(见上一小节分析),因此所列标的应再进一步结合行业或公司具体情况来分析。 03
核心结论 在我们理解的估值定价框架里,市场上的公司大致可以分为两类:
一类是可用DCF定价的资产,这类资产的特点是有可持续增长能力,能够看长期,此时盈利的可持续增长是长期回报率的来源,而ROE决定了可持续增速率的天花板,即G=ROE*(1-d);在这类头部核心资产中,比较相互之间的性价比,可以采用PEG的方式。
另一类是增长持续性不确定或有周期性的资产,对于这类资产,理论上来说,不能采用PEG定价,更多是【炒业绩】的逻辑,即市场更倾向于用短期高增长(增速G)给予定价,当年扣非增速更快的公司往往表现更好,此时,回测发现(针对扣非增速在30%以上的公司)估值高低反而不是决定超额收益的核心因素。
本文对于PEG的讨论事实上也是基于长期维度(可持续增长)视角下的一个延伸。主要有以下几个结论:
(1)PEG指标的使用前提是持续盈利、稳定增长(可预测性)。至少有三类个股不适用:强周期行业、融资依赖型或项目依赖型公司、概念类公司。
(2)考虑增长持续性、预测准确性,PEG的分母G采用1-5年的预测值都可取。
(3)“PEG=1”是基于美国80-90年代高利率环境的一个经验法则,但并非恒定真理,PEG和PE类似,都是利率敏感型的估值指标,合理PEG中枢随着利率下行而抬升。
(4)盈利稳定、波动性小的资产(风险成本低),也拥有相对高的PEG中枢。
(5)同等PEG,高增长的公司被低估,低增长的公司被高估(高增长公司的回报率更高)。高增长的公司理应拥有较高PEG,而低增长公司也应给予较低PEG。
(6)若能较准确地预测当年的盈利增速,那么在年初买入低PEG的个股,大概率能获得超额收益(当年涨幅与年初PEG高低有显著的负相关性)。
(7)吉姆 斯莱特的几条PEG使用标准:①至少连续4年增长、②过去5年不能有亏损、③过去5年每股平均现金流大于每股收益。并基于90年的环境得出“PEG指标应用在PE为12-20倍、EPS增长率在15%-30%的股票效果最好”的结论。
最后,综合来考虑,我们基于市场的一致预期,设定以下几个条件,共筛选出60个标的,详见正文:
① 17-19年连续3年正增长且平均增速>10%;
② 17-19年每年净利润都为正;
③ 17-19年平均每股经营现金流大于平均每股收益;
④ 20-21复合增长率>15%,其中21年增速>15%;
⑤ ROE(2021)>15%;PETTM为10~60倍;PEG(21PE/20-21年复合增速)<3.0;
⑥最终结果剔除采掘/有色/钢铁/化工/建筑等强周期行业或个股。
赞(20) | 评论 (9) 2021-04-22 15:29 来自网站 举报
-
【一季报预告有何指引?哪些核心资产能跑赢?【天风策略】】
摘要核心结论:1973-1979年漂亮50经验借鉴:1973年至1979年,漂亮50估值中位数从41倍持续回落至10倍左右,但一方面,大幅杀估值的7年里,漂亮50整体并未持续跑输标普500;1979年末漂亮50/标普500比值基本持平于1972年末。另一方面,杀估值阶段漂亮50内... 展开全文一季报预告有何指引?哪些核心资产能跑赢?【天风策略】
摘要
核心结论: 1973-1979年漂亮50经验借鉴:1973年至1979年,漂亮50估值中位数从41倍持续回落至10倍左右,但一方面,大幅杀估值的7年里,漂亮50整体并未持续跑输标普500;1979年末漂亮50/标普500比值基本持平于1972年末。另一方面,杀估值阶段漂亮50内部涨跌幅分化极大。其中抗跌的都是盈利有正向催化的公司,或拔估值阶段泡沫较小的公司。而此后30年长牛表明,漂亮50取胜的真正关键在于高且稳定的盈利能力(ROE)。 杀估值阶段漂亮50涨跌幅与PEG负相关关系明显:PEG(1972年末估值/1973至1979年均净利润增速)处于1-2之间的、估值泡沫较低的个股,在杀估值阶段基本仍维持正收益。 无差别调整之后,A股核心资产分化将加剧:过去两年估值泡沫较大的个股,在海外利率易上难下的背景下估值仍然面临压力;而过去两年估值变化幅度不大甚至估值水平回落的、涨幅主要由业绩增长贡献的个股,仍有望获得不错的超额回报(附个股列表)。而随着核心资产内部分化,预期收益空间收窄,高景气中小市值个股性价比提升。 关注年报一季报高景气板块及个股:1)业绩在Q4大幅改善的,主要是受益于疫情中段海外消费需求大幅提升的消费品(家电等),受益于生产端逐步修复的上中游设备和原材料(机械、电气设备、有色等),以及业绩基数低、景气底部改善的TMT(传媒、计算机)。2)Q1业绩大幅改善的主要是疫情受损板块(交运、商贸等)和供给端因素共振的周期板块(钢铁、煤炭等)。3)下一阶段化工、电子、医药、电气设备行业可能出现更多“逆袭”的中小市值个股。 PPI上行对政策端压迫程度有限:近期金稳委会议提出“关注大宗商品价格走势”,以及3月PPI上行超预期引发市场对通胀、政策收紧的担忧。但需要看到,金稳委会议对PPI上行的归因主要在于外部环境,对国内的判断非但不是过热,而且还存在就业不充分、部分行业恢复慢等问题。PMI分项来看,去年底今年初生产端和需求端指数基本平稳,主要压力在于原材料购进价格提升以及对下游的成本转移。因此应对PPI上行更可行的措施是原材料供给端政策的调整,而非信用货币的大幅收紧。 01
漂亮50:杀估值阶段,哪些公司能够逆势上涨 过去几年在A股市场以大为美的风格下,大部分行业的头部公司都不同程度地享受了估值溢价。春节后,A股的核心资产出现了一波幅度不小的杀估值。实证结果来看,17年外资开始大幅流入之后,核心资产估值与美债利率的反向相关性更加明显;基于当前海外的经济和政策环境,核心资产类似19年、20年整体抬估值的概率极低,更可能的情况是,核心资产内部以盈利能力为分水岭而走向分化。 回顾70年代美股漂亮50泡沫破裂的过程,1973年到1983年的十年中,美债收益率从6%飙升到14%;杀估值阶段,漂亮50估值中位数从1972年末的41倍持续回落至1979年的10.3倍。但一方面,大幅杀估值的7年里,漂亮50整体并未持续跑输标普500,仅3个年份跑输。下图红色曲线显示,1979年末漂亮50/标普500比值(1.54)基本持平于1972年末(1.55)。 另一方面,虽然都经历了大幅杀估值,但漂亮50内部涨跌幅分化极大。其中抗跌的,都是盈利有正向催化的公司,或拔估值阶段泡沫较小的公司。具体来说,下表30家公司中,在杀估值阶段仍然上涨或者跌幅不大的主要有两类: 一是受益于油价上涨的资源或油服公司,如哈里伯顿、路博润等; 二是70年代初期拔估值幅度较小的公司,如百时美、辉瑞、通用电气等估值峰值仅达到30倍左右。 相反,跌幅较大的都是盈利增速低迷,或者拔估值阶段泡沫较大的公司。 以PEG(1972年末估值/1973至1979年均净利润增速)和这一阶段涨跌幅作对比,可以更清晰地反映这一关系。PEG处于1-2之间的、估值泡沫较低的个股,在杀估值阶段基本仍维持正收益。 02
年报一季报哪些行业及个股业绩改善 年初以来的业绩真空期内,市场交易重心主要在分母端的贴现率,因此对美债长端利率高度敏感。对利率上行和流动性收紧的预期作了较充分反映之后,随着财报季来临,交易重心由分母端向分子端切换。以绩优指数、亏损指数对剩余流动性(M1-PPI)的敏感程度来看,尤其在股灾之后,绩优个股对流动性环境的变化有所脱敏,相反绩劣股表现则高度依赖于流动性环境。 结合漂亮50经验以及当前的经济、政策环境,一方面,核心资产经历无差别调整、但海外利率仍易上难下的情况下,个股间走势将显著分化。另一方面,利率上行趋势下持有抱团股的预期收益空间收窄,高景气的中小市值个股存在逆袭空间。 具体来说: 1)关于核心资产:哪些个股估值泡沫较小 经历无差别调整之后,核心资产内部大概率显著分化。在过去两年估值泡沫较大的个股,在信用收缩环境中将面临进一步杀估值的风险;而过去两年估值变化幅度不大甚至估值水平回落的、涨幅主要由业绩增长贡献的个股,在下一阶段信用收缩环境中性价比或提升。 在天风策略构建的“核心100”成分股中我们作以下筛选:①剔除估值为负的个股(亏损个股);②19年以来涨幅为正,但估值变化幅度低于50%的;③按照当前估值和21-22年年预测平均净利润增速计算,PEG<2且为正的(需要说明的是,业绩预测会随分析师调整而变动,且有一定滞后性)。通过筛选得到下表: 此外,正如1980年之后漂亮50长期占优的经验所展示的,核心资产长期取胜的真正关键在于高且稳定的盈利能力(ROE)。从A股数据来看,核心资产和大盘指数ROE水平在11-14年处于收敛状态,15年之后逐步分化且目前未观察到趋势扭转,这一现象与11年以来的市场风格基本是吻合的。一定程度上也意味着,当前市场彻底脱离核心资产而整体向中小风格切换的概率较低。 2)行业层面:年报一季报哪些板块景气改善 对年报一季报增速计算的几点说明:①目前全行业20年年报披露进度在80%左右,但一季报披露率不高。因此行业层面一季报存在一定误差,极端值影响可能较大。②20年年报未披露的,采用预告净利润上下限平均值;未披露正式报表和业绩预告的剔除。③考虑到20年一季度疫情影响较大,对21年一季报增速统一以19Q1为基数计算复合增长率。 行业层面整体来看: 业绩在20Q4大幅改善的主要有以下几类:一是受益于疫情中段海外消费需求大幅提升的消费品,最典型的是家电、纺织服装。二是受益于生产端逐步修复的上中游设备和原材料,包括机械、电气设备、化工、有色等。三是景气底部改善的TMT,如计算机、传媒。 疫情受损板块是21Q1业绩改善的主要领域:包括交运、商贸、休息服务等。此外,供给端因素共振的周期板块业绩弹性放大,典型的有钢铁、采掘等。 年报一季报同比增速均在50%以上的(连续高增长)板块包括:纺织服装、电气设备、军工、有色。 3)个股层面:景气连续改善&一季报高增 个股层面,我们同样通过景气连续改善(年报、一季报增速持续回升)和一季报高增两个维度进行筛选。同时以500亿市值为分界,展示500亿以上高景气个股,以及500亿以下高景气个股的行业分布: ①500亿以上:一季报增速在80%以上个股(以19Q1为基数计算的复合增速) ②500亿以上:年报一季报增速连续改善的个股 ③500亿以下:景气连续改善&一季报高增行业分布。结果显示,化工、电子、医药、电气设备行业高景气个股较多,有望成为下一阶段“逆袭”的中小市值个股的主要来源。 ④景气个股预告发布后市场表现 市场表现来看,一季报预告景气持续改善或高增的个股,在公告发布后当天及一周,能够取得一定的超额收益。如果叠加景气持续改善&一季报高增两个条件,则超额收益更加显著。 03
核心结论及市场观点 1、主要结论
随着财报季来临,市场交易重心由分母端向分子端切换。漂亮50经验表明,大幅杀估值阶段,核心资产整体并未显著跑输大盘,且内部分化显著。估值泡沫不大且具备业绩兑现能力的核心资产,仍有不错的超额收益。但利率上行趋势下持有抱团股的预期收益空间收窄、个股分化,部分高景气的中小市值个股性价比提升。
年报一季报景气来看,业绩在Q4大幅改善的,主要是受益于疫情中段海外消费需求大幅提升的消费品(家电等),受益于生产端逐步修复的上中游设备和原材料(机械、电气设备、有色等),以及业绩基数低、景气底部改善的TMT(传媒、计算机)。Q1业绩大幅改善的主要是疫情受损板块(交运、商贸等)和供给端因素共振的周期板块(钢铁、煤炭等)。
下一阶段化工、电子、医药、电气设备行业可能出现更多“逆袭”的中小市值个股。
2、PPI上行会倒逼政策大幅收紧吗
近期大宗商品上涨对市场的负面压力明显加大。首先是4月8日,金稳委会议明确提出“要保持物价基本稳定,特别是关注大宗商品价格走势”;此后3月物价指数公布,PPI同比4.4%,大幅高于3.5%的预期,通胀担忧加大,政策预期进一步悲观。
我们认为,判断当前大宗商品上涨是否会压迫政策端收紧,关键在于价格上涨的归因。如果是由于政策投放带来经济过热(类似10年),那么政策端有必要作出反映。但此次金稳委会议将大宗商品上涨主要归因于“国际环境依然复杂”,同时提到“国内经济运行中也存在就业压力较大、部分行业恢复较慢等问题”——换言之,PPI上行有很大一部分是外部输入,而非国内经济过热;非但不是过热,还存在就业不充分、部分行业恢复慢的问题。
此外我们看到,相比于金融危机时期,本轮应对疫情国内的政策投放本身就是比较克制的。既然归因不在于“放水”,对PPI上行的应对也就不会是大幅收紧。
进一步看,PPI上行加快主要也是由上中游原材料带来的,包括石油开采、黑色金属冶炼等。这与PMI分项的变化是吻合的,20年3月至20年10月(信用周期上行、国内经济复苏阶段),是国内生产端和需求端同时改善的主要区间;而20年11月至今,PMI的生产端和订单需求其实基本是稳定的,但同时原材料价格继续上行,并一定程度上压缩了下游利润(出厂价格提升)。因此下一阶段应对PPI上行更可行的措施是原材料供给端政策的调整,而非信用货币大幅收紧。 赞(31) | 评论 (15) 2021-04-11 21:24 来自网站 举报
-
【【天风策略丨科技月报】年报一季报科技行业景气如何】
【天风策略丨科技月报】年报一季报科技行业景气如何原创 天风策略赞(30) | 评论 (10) 2021-04-10 14:11 来自网站 举报
-
【天风 · 十大金股丨4月】
天风 · 月度金股丨4月天风策略具体观点及内容见报告《4月能否反弹?如何看待大跌后的核心资产?》1、4月微观资金结构改善叠加一季报预告,市场可能进入超跌反弹窗口。️2、一个精准指标:沪深300股债收益差春季前高达2x标准差,上次达到2x标准差是18年2月和15年中。目前回落到1x... 展开全文天风 · 十大金股丨4月
天风 · 月度金股丨4月
天风策略 具体观点及内容见报告《4月能否反弹?如何看待大跌后的核心资产?》 1、4月微观资金结构改善叠加一季报预告,市场可能进入超跌反弹窗口。️ 2、一个精准指标:沪深300股债收益差春季前高达2x标准差,上次达到2x标准差是18年2月和15年中。目前回落到1x标准差,中期看,性价比仍然不高。️ 3、关于核心资产的中短期逻辑:①尽管有争议,但自17年外资开始进入A股、核心资产估值逻辑从peg向DCF切换后,这一小搓公司的估值的确与美债利率反向相关(滞后1-2个季度)。②中短期来说,核心资产估值的悬头之剑是全球流动性的拐点,虽然不知道什么时候会来,但时间越来越近。因此,这一利空释放以后,压制核心资产估值的β因素也可能消除。③美股漂亮50消化估值的过程中,股价表现离散度极大,区分度主要来自分子业绩的爆发力。鉴于此,A股核心资产中,分子能爆发的新能源车、新材料、机械等可能相对更优。④美股漂亮50消化估值的阶段引发了美股过去50年中最持久的一次风格切换(连续5年中小盘占优),回测来看,这一阶段中小盘的业绩也的确占优。回到A股,开辟超额收益的新战场,一些业绩爆发的中盘股也可能占优。️ 4、关于核心资产的长期逻辑:①美股漂亮50消化估值后,从80-10年又持续跑赢30年(其中仅有4年跑输),背后是持续占优的ROE。因此,A股的核心资产也要去伪存真、优中选优,挑选未来最可能维持长期高ROE的公司。②长期维持高ROE的可能性一:全球渗透率提升的中高端制造业。③长期维持高ROE的可能性二:涨价能力长期跑赢通胀的消费品。 风险提示:美债利率继续上行的风险,全球流动性拐点,业绩不达预期风险等。 宏观 权益市场:春节前流动性有所缓解,高估值继续躁动,市场“以大为美”的投资偏好被发挥到了极致。但是春节后,美债利率快速上行触发全球高估值资产调整,万得全A回吐了2月至春节的全部涨幅。价值股涨幅靠前;高估值成长消费表现靠后。我们在一月配置报告中建议【标配至低配】的消费在节后回撤中下跌最快;我们建议【低配】的大市值龙头上证50也属于节后回撤中的“重灾区”。 债券市场:2月以来国债利率和信用债利率一直高位震荡。市场普遍进入了低杠杆、短久期的“防守姿态”。 商品市场:2月商品是所有大类资产中表现最好的品种,能化品、工业品、农产品指数都有不同程度的上涨。受美债实际利率上升的影响,黄金价格继续回调,2月底现货伦敦金收于1734美元附近。 外汇市场:2月美元指数连续两个月反弹,美元兑人名币震荡偏弱,人民币兑一篮子货币也有所贬值。 风险提示:疫情再爆发;信用下降超预期;行业景气度回落早于预期。 固定收益 在不考虑央行投放的情况下,我们预估 4 月银行体系资金缺口大概会在 3000亿元左右,较 2020 年同期明显提升(当时有降准),小幅低于 2019 年同期,整体而言资金面可能会较 3 月份有所收紧。 从宏观形势看,走出疫情,中国经济站上潜在增速,货币政策的基调随之转换,整体偏紧的取向较为明确,逻辑上要谨防出现“防风险、稳杠杆”甚至去杠杆的情况。监管机构对经营贷严查等行动是否会造成后续资金利率紧张也值得关注。叠加税期和财政因素,我们建议对 4 月资金面保持警惕。 不过,需要反复强调的是,在就业目标仍未达成之前我们认为政策利率不会上调,利率上限因此较为确定。按照利率走廊 R007 波动范围大约 1.8%-3.2%,中枢 2.5%附近,1 年 MLF 对应一年国债上限为 2.95%,1 年 LPR 对应 10 年国开顶上限为 3.85%。 策略方面,我们建议债券市场还是从票息角度衡量,平衡配置。至于节奏问题,不建议简单按照宏观图景来交易,建议从底线思维考虑确定上限,从而划定安全边际,因为左侧可能很漫长,不建议“抢跑”。 风险提示:政策不确定性,海外疫情发展超预期,外部环境变化。 金融工程 连续三周推荐电力板块后,当前模型指向哪里? 我们上周周报指出:市场仍处震荡格局,周线反弹或将随时来临;时间维度,下周开始至4月15日前,将进入一季报预告披露的高峰时段,业绩将再度成为驱动行情的关键变量,相对而言,核心资产的超跌反弹有望开始。配置方向上,重点配置金融、电力设备、电力公用事业和消费者服务。最终市场先抑后扬,wind全A上周整体上涨0.64%;市值维度上,代表小市值股票的国证2000指数上涨0.63%,沪深300上涨0.62%,创业板指上涨2.77%,核心资产明显占优;行业上,计算机行业领涨,上涨4.43%,我们连续推荐三周的电力板块继续表现强势,近20日成为表现最强的板块,大涨近12%;钢铁领跌,下跌5.93%,随后石化和有色以及煤炭领跌,下跌超过3%。成交活跃度上,纺织服装和综合金融开始逐渐活跃,成为上周增量资金比例最高的板块。 从择时体系来看,我们定义的用来区别市场整体环境的wind全A长期均线(120日)和短期均线(20日)的距离继续缩小,20日线收于5281点,120日线收于5337,短期均线首次位于长线均线之下,两线距离由上期的0.62%缩小到-1.05%,均线距离低于3%的阈值,市场继续处于震荡。 在我们的择时体系下,当市场进入震荡格局,我们体系短期最为关注的变量是市场短期情绪的变化。展望下周,对市场较为重要的数据将是3月PMI数据;价量方面,市场周成交量继续萎缩,交易量有效放大前,继续重挫的概率不高;时间维度,下周开始至4月15日前,将进入一季报预告披露的高峰时段,业绩将再度成为驱动行情的关键变量,相对而言,核心资产特别是高景气度的板块的超跌反弹有望延续。 风格与行业选择上,过去三周,连续推荐的电力与公用事业领涨全市场,主要逻辑是我们的资金流入模型显示持续放大,当前该指标放大的板块为纺织服装与综合金融。根据天风量化two-beta风格选择模型,当前利率处于我们定义的上行阶段,经济进入我们定义的上行阶段,中期角度继续推荐金融;展望2021年行业景气度的情况,利润增速相对行业自身过去10年的排序来看,靠前的行业为电力设备以及专用机械,均为过去十年中较优的年份;短期角度,综合金融和纺织服装板块有资金流入迹象;综合时间窗口,重点配置电力设备新能源、金融、综合金融和纺织服装。 从估值指标来看,我们跟踪的PE和PB指标,沪深300,上证50以及创业板指等大市值宽基成分股PE、PB中位数目前均进入80分位点,属于我们定义的较高估值区域,市值中等的中证500目前估值水平尚可,结合短期趋势判断,根据我们的仓位管理模型,以wind全A为股票配置主体的绝对收益产品建议仓位水平60%。 择时体系信号显示,均线距离由上期的0.62%缩小到-1.05%,市场仍处震荡格局。短期最为关注的变量是市场短期情绪的变化,展望下周,进入重大事件的真空期,风险偏好存在继续提升可能;价量方面,市场周成交量继续萎缩,交易量有效放大前,有望继续震荡上行;时间维度,下周开始至4月15日前,将进入一季报预告披露的高峰时段,业绩将再度成为驱动行情的关键变量,相对而言,核心资产特别是高景气度的板块的超跌反弹有望延续。配置方向上,重点配置电力设备新能源、金融、综合金融和纺织服装。 风险提示:市场环境变动风险,模型基于历史数据。 电力设备与新能源 4月金股1:璞泰来 2020年收入52.8亿元,同比增长10%,归母利润6.68亿元,同比增长3%,扣非利润6.24亿元,同比增长3%,经营活动现金净流量6.94亿元,同比增长41%。 20Q4收入19.3亿元,同比增长49%,归母利润2.52亿元,同比增长31%,扣非利润2.44亿元,同比增长32%,经营活动现金净流量3.96亿元,同比增长29%。20Q4公司计提了0.91亿元减值损失,若加回减值,20Q4公司扣非净利润3.35亿元(YOY+65%)。 【分业务拆分】 20Q4收入12.2亿元(YOY+59%),利润2.3亿元(YOY+78%),销量2.3万吨(YOY+93%),单价5.3万元/吨(YOY-17%),不考虑减值负极单吨净利润1.0万元(YOY-8%),环比增长1000元,主要是由于针状焦价格下降导致原材料成本降低,若考虑减值负极单吨净利约8000元/吨。 涂覆膜:20年收入8.1亿元(YOY+17%),销量7.1亿平(YOY+24%),单价1.15(YOY-6%),单平净利约0.22元,预计净利润约1.5亿,Q4销量约3亿平,单平净利预计0.2元,利润约0.6亿元。 锂电设备:20年收入(不含内部销售)4.6亿元(YOY-33%),预计利润约2400万,目前设备在手订单已有15亿元,发出商品未确认收入已超6亿元,我们预计21年设备业务将有望反转。 公司2020年表观利润符合预期,但如果考虑四季度计提了9100万减值,实际四季度负极单吨净利超预期,表明公司在一体化布局下,成本大幅下降。且近期公司公告20万吨负极一体化、20亿平基膜涂覆一体化扩产计划,战略转向全面进攻,远期市占率目标在30%以上。 未来公司抢占中低端份额最重要的手段便是控制成本,目前公司一体化布局较深,石墨化产能配套率超80%,预计未来市场份额将不断扩张。我们预计21年公司利润逐季度环比仍在上升通道,预计2021-2023年利润为11.7/16.4/21.9亿元(由于单吨盈利超预期,我们上调2022年利润),目前估值37X,看明年估值26X,维持“买入”评级。 风险提示:石墨化产能实现不及预期,技改进度不及预期,针状焦价格出现大幅变化。 4月金股2:亿纬锂能 回顾亿纬锂能的成长历史,我们总结公司的特质有二:第一是拓应用能力较强,平台型公司已成。第二是绑定各行业大客户能力较强,是各行各业的“卖水人”角色。而站在当前时点向未来看,亿纬锂能最重要的投资逻辑是判断动力电池业务能否在二线突围。公司下一阶段发展的重点业务为动力电池,包括磷酸铁锂方形电池、三元圆柱电池、三元方形电池、三元软包电池,本文也将重点讨论动力电池业务,主要分析业务进展、成长持续性与估值。 三元软包:软包客户戴姆勒与现代起亚在欧洲热销,9月已有三款车型进入销量前六。预计2021年有望出货8.5Gwh,同比增长184%,收入约60亿元,同比增长134%。 三元方形:主要客户华晨宝马的电动车电池订单与宝马全球48V订单。欧洲碳排目标值严苛,且燃油车近年来很难通过常规手段减排,48V作为高性价比方案受到欧洲车企青睐,因此我们看好宝马全球48V项目,预计2022年放量。 磷酸铁锂方形:乘用车市场返潮磷酸铁锂电池以及两轮车市场兴起,公司作为国内磷酸铁锂装机量排名第四的企业也将受益,预计明年公司磷酸铁锂电池收入或接近30亿元,同比增长约70%。 三元圆柱电池:下游主要应用为电动工具与两轮车,主要客户为TTI、小牛、九号,两个市场的投资逻辑:1)电动工具电池技术迭代放缓,正经历国产替代机遇期;2)2019年新国标落地,铅酸换锂电趋势加速。目前公司已有3.5Gwh圆柱电池产能,近期加码9亿元投扩产,预计明年产能将达7Gwh。随着产能扩产,我们预计2020-2021年公司三元圆柱电池收入分别为18、31亿元,同比增长18%、73%。 为何我们看好亿纬锂能动力电池能在二线中突围?1)动力电池前期需要大量资金扩产与研发,公司有锂原、思摩尔投资收益等现金牛业务补充资金;2)9Gwh三元软包产线满产已证明公司量产能力,背后反应的是公司工厂管理能力优异;3)管理层前瞻性与执行力强,前瞻性背后的原因是公司起家于锂原,锂原下游应用广泛,公司开拓新应用领域能力较强。而公司执行力强反应在产品变化能力、客户响应速度快。 我们对亿纬锂能动力/圆柱业务进行估值,其中三元软包、磷酸铁锂、三元圆柱已实现盈利,可以使用PE估值,三元方形目前仍未销售且处于亏损状态,因此对2022年使用PS估值。目前一线龙头(宁德时代)明年估值在70倍左右,二线厂商估值在50-60倍,材料龙头估值40-50倍,因此我们保守给予三元软包估值50X、磷酸铁锂40X,三元圆柱给予30X,预计2021年动力/圆柱业务估值为382亿元,2022年估值为617亿元,远期我们预计动力/圆柱业务估值将达1100亿元,将再造一个亿纬锂能。 盈利预测与投资建议:考虑到动力与圆柱业务进展超预期,我们上调2020-2022年利润分别为21/31/43亿元(原预测21/27/35亿元,均剔除思摩尔非经影响),对应PE56/37/27X,根据上文对动力电池估值与传统业务(锂原、消费电池)、思摩尔投资收益估值,我们预计明年公司合理市值约1455亿元,相较于目前市值空间为26%,目标价为77元,继续维持“买入”评级。 风险提示:动力电池产能投放不及预期,下游需求不及预期,材料价格上涨超预期。 4月金股3:晶澳科技 从历史复盘来看,光伏产业链经历了“一体化——专业化——再一体化(进行中)”的过程。早期由于行业刚起步,各环节产能不匹配,曾出现过一体化;但随着行业爆发,各环节分工体现规模和成本优势,产业链演化为专业化。但为何当前时间点,我们提出光伏一体化将成为下一个产业趋势? 我们认为谁能率先实现一体化布局,谁就能占据下一轮竞争的优势位置,有望享受超额收益。原因系:光伏赛道本质上同质化严重,技术容易扩散,因此龙头公司的超额收益难以长期维持。在平价背景的驱动下,龙头公司必须通过一体化来实现利润的二次增长,同时拉长产线加强行业壁垒,实现成本的再次下降。 起于单晶,兴于一体 晶澳科技的发展历程大致分成四大阶段:晶龙拉晶——晶澳电池——晶澳一体化——重组回A。 公司业务涵盖光伏产业链的中下游,从单晶拉晶与多晶铸锭到终端的集中式与分布式光伏电站均有涉及,其中主要营收来自于组件销售,并且近两年组件业务的盈利水平位居行业前列。 晶澳有望从一体化公司中走出来 晶澳自成立以来,在电池、硅片、组件等各环节均有长期积淀,研发投入均衡,研发人员稳定,保障技术的领先性;品牌渠道布局完善,供应链管理优秀,保障产品的生产与销售无虞。而且各环节成本管控较好,虽与龙头专业厂商存在差距,但差距在逐步缩小。另外,随着公司回归A股,其股权融资能力得到大幅加强,利于根据终端需求进行扩产。 晶澳的独特优势——稳健布局,穿越周期 晶澳具有两个独特的优势:子环节的嵌套一体化,使公司在硅片、电池、组件三个环节的经营实力大大增强;遵循稳健原则进行管理,使公司可穿越行业低谷期,并在危机后更加强壮。 盈利预测与估值 短期看,平价后行业增长可见性增强,公司有望受益于一体化龙头的市占率提升过程,增速超出行业平均水平。给予公司2021年35倍PE,目标价55元,给予“买入”评级。 长期看,预计 2025 年全球装机达 350GW,组件环节的市场规模为 3968亿元,保守预计公司组件市占率 20%,贡献利润63亿元,假设估值稳定在 30 倍,对应市值 1905 亿元,市值空间达 200%以上。 风险提示:行业装机不及预期;原辅材涨价风险;疫情防控风险。 计算机 4月金股1:深信服 事件: 公司发布2020年度业绩快报,实现营业总收入为人民币54.58亿元,同比增长18.92%,营业利润和利润总额同比分别下降3.71%和3.54%。 点评: 1、还原后收入同比增长23%,利润略超预期 根据公告,报告期内受会计准则影响的收入约1.91亿元,基于此同口径下全年收入同比增长23%,单Q4收入同比增长27%,符合我们预期。公司利润略超我们和市场的预期,考虑业务结构变化影响毛利率同比有所下滑,预计主要与成本控制下三费增速相比19年放缓有关。 2、结构看预计云业务超预期,云业务拐点逻辑正得到验证 参考安全行业和19年下半年安全高基数影响,预计安全业务全年增速和前三季度基本持平(还原前同比17%)。按此推算,预计云业务全年增速在35~40%,相比前三季度显著加速。数据说话,公司云业务的拐点逻辑正得到验证(1月2日报告《深信服-21年,云业务增长有望迎来拐点》) 3、看好Q1收入增速提速,中国私有云市场的潜在龙头 公司单Q4收入同比增长27%,考虑去年低基数和云业务高增驱动,预计Q1收入同比有望加速。展望未来三到五年,正如我们前期报告(1月2日报告《深信服-21年,云业务增长有望迎来拐点》)所述,公司在腰部市场具备较强比较优势,战略聚焦下公司云业务份额有望持续提升,并向头部市场发起冲击。 投资建议与盈利预测: 考虑疫情可能带来的持续影响和会计准则影响,我们上调20年,略微下调21、22年盈利预测,2020~2022年归母净利润由7.59、9.57、12.26亿元调整至8.02、9.24、12.03亿元,2020~2022年EPS分别为1.94、2.23、2.91元/股,维持“增持”评级。 风险提示:疫情影响使经济波动加大;公司超融合业务收入增速低于预期;报告假设不准确、客户结构受样本影响不准确;快报为初步数据,以年报为准。 4月金股2:中科创达 事件: 公司发布2020年度报告,实现营业总收入为人民币26.28亿元,同比增长43.85%,归母净利润4.43亿元,同比增长86.61%。 点评: 1、业务需求高景气,预计未来三年收入复合增速45%以上 公司此前已发布业绩快报,年报整体数据符合预期,其中手机业务增长超过20%,汽车业务增长超过60%,物联网业务增长超过80%。根据公告,20年全球化布局加速,同时考虑行业高景气度提升包括汽车之外的手机和物联网,我们上调公司未来三年收入复合增速至45%以上。 2、规模效应下表观净利率提升4个百分点,实际净利率则更高 根据公告,公司毛利率提升1.6个百分点,费用率同比下降3.0个百分点。我们认为主要得益于规模效应包括物联网产品结构改善、汽车业务投入产出比提升有关。考虑汽车软件占比提升和物联网进一步加速,毛利率21年仍有提升空间。若将公司股权基地费用和股权并购摊销费用加回,实际净利率可达21.8个百分点,凸显产品化属性和客户议价力。 3、落子ADAS,汽车软件平台IP矩阵延伸提速 根据企查查,2021年2月1日,中科创达成为辅易航公司大股东,持股比例约为51%。创达在汽车软件平台拥有较高行业地位,展望未来,通过平台卡位的IP产品延伸和客户复购值得期待。此前公司IP产品积淀主要在UI界面优化、非控制类视觉算法等非安全域,包括收购Rightware、MMsolution。此次布局意味着公司正式迈入安全域,意义重大,同时有望进一步丰富公司IP组合,打开长期成长空间。 投资建议与盈利预测 考虑到手机、汽车和物联网行业高景气度,公司产品毛利率进一步提升,以及ADAS领域的有效布局,我们上调21~22年的盈利预测,2021~2022年归母净利润由6.84、10.28亿元上调至6.95、10.46亿元,预测2023年归母净利润为15.21亿元;2021~2022年EPS由1.62、2.43元/股上调至1.64、2.47元/股,预测2023年EPS为3.59元/股,维持“增持”评级。 风险提示:5G智能终端普及速度不及预期;智能网汽车景气度不及预期;公司智能业务汽车市占率提升不及预期。 电子 4月金股:菱电电控 菱电电控,国内稀缺电控产业 公司为汽车动力电子控制系统提供商,主营业务包括汽车发动机管理系统、摩托车发动机管理系统、纯电动汽车动力电子控制系统、混合动力汽车动力电子控制系统的研发、生产、销售和技术服务。2019年起公司为匹配国六车型的产品技术开发服务收入以及匹配已公告车型的产品销售收入迅速增多,公司营业收入和净利润水平均呈大幅增长趋势。 实现汽车动力电子控制系统国产替代,下游应用广泛 中国汽车动力电子控制系统市场目前总体上仍处于被跨国EMS厂商垄断的状态,从竞争格局来看,汽车发动机管理系统技术长期以来被德国博世、德国大陆、日本电装、德尔福等跨国EMS厂商所垄断,制约着我国汽车工业自主化发展。以公司为代表的自主品牌电控企业经过多年的积累,国产化取得一定的进展,在部分市场已经开始替代进口。截至2019年12月31日,公司是国内仅有的获得汽油车国六车型公告的两家中国自主电控企业之一。根据公司在机动车环保网的公开查询数据,截至2019年12月31日,公司获得N1类(即质量低于3.5吨载货商用车)车型公告2,033个,占全部N1类汽油车公告的59.58%。在当前国家推行的汽车排放标准由国五升国六阶段,公司匹配已公告国六排放标准车型的产品显著增多。 公司下游有汽车、摩托车、非道路移动机械、新能源汽车等,需求上,发动机或汽车与EMS的配比关系为1:1,因此,发动机、汽车的产量情况反映了EMS的销量情况。混合动力汽车与EMS、VCU的配比关系为1:1,纯电动汽车与VCU的配比关系为1:1,依据所用电机的数量,纯电动汽车或混合动力汽车与MCU的配比关系为1:1或1:2,因此汽车产量也直接反映汽车动力电子控制系统的销量情况。 迎来国六新机遇,扩产带来竞争优势 公司拟募集5.47亿投入菱电电控汽车动力控制系统产业化项目、研发中心平台建设项目和补充流动资金项目。其中,菱电电控汽车动力控制系统产业化项目,拟新建年产70万套ECU/VCU全自动化生产线1条、年产10万套MCU/GCU全自动化生产线1条,根据公司产品价格测算,预计将为公司增加营业收入10.05亿元。 投资建议:我们预计公司2021-2023年归母净利润为2.50/3.78/5.67亿元,给予目标价240.38元,首次覆盖,给予“买入”评级 风险提示:外资品牌大规模进入商用车市场的风险、客户集中度较高的风险、新冠疫情、进口限制及贸易摩擦导致的芯片采购风险;?自主品牌EMS产业化路径及面临产业化壁垒的风险、?公司EMS产品主要应用于市场份额较低的商用车N1车型和交叉型乘用车的风险;公司产品主要为汽油车EMS,纯电动汽车动力电控系统和混合动力电控系统对汽油车EMS有替代风险。 通信 4月金股1:中兴通讯 全球5G规模建设持续推进,通信网络设备市场进入新一轮的快速成长期,技术持续进步构建高行业壁垒,市场格局日趋清晰,中国厂商在技术上逐步实现赶超,在市场上引领全球发展。作为全球通信设备的龙头企业,中兴通讯经历挫折后已全面恢复,同时战略聚焦、内部管理优化、全面整合中兴微电子强化核心竞争力,乘5G之风再起航。 1、中国5G建设领先全球,海外规模建设拉长投资增长周期 5G是新一轮科技浪潮的开始&新经济浪潮的引擎,受到全球市场的关注,中国5G规模建设处于第一梯队,未来第一梯队国家5G持续升级扩容,第二梯队国家5G规模建设陆续跟上,有望平滑5G投资周期,拉长网络建设投资增长周期。 2、通信设备市场壁垒日趋提高,中兴通讯全球市场份额有望进一步提升 全球通信设备市场竞争格局到了4G后周期已基本确定,从2G、3G时代的超过十余家,到目前华为、中兴、爱立信、诺基亚四足鼎立格局,并形成了很高的进入壁垒。基于中国5G建设的全球领先、产业链集聚中国以及中国的通信设备厂商在近几年的技术储备等优势,中国厂商有望在5G时代进一步提升全球份额,而中兴通讯的提升空间更值得期待。 3、从产业链格局和发展经验上看,5G大规模建设持续推进之下,设备商成本端有望快速下降,公司有望进入毛利率持续提升的盈利释放阶段。 目前全球设备商市场相对集中,而上游的材料、器件等产业链参与者相对更多,议价能力偏弱,设备商上游成本下降幅度快于网络设备价格下降幅度,推动公司运营商业务板块的毛利率持续提升。同时随着5G升级扩容的推进,毛利率相对更高的网络系统软件等销售规模有望进一步增长,推动整体毛利率的进一步提升。全球5G建设从2019年开始起步,2020年进入大规模建设阶段,我们认为随着5G建设的持续推进,公司有望进入盈利加速释放阶段。 4、业务全面恢复,战略聚焦、管理改善,强化核心芯片竞争力 经历2016和2018年的两次挫折,目前中兴业务层面全面恢复,从2019年年报看,盈利能力最强的运营商业务已达到历史最高的营收水平,综合毛利率37.17%、净利率6.37%均为近十年最高值,销售费用率8.67%,为近十年最低值,经营性现金流净额为74.47亿元是近十年以来最好水平。 新管理层(由公司内部工作20年左右中高层的提拔)年轻务实,公司全面加强合规建设,公司管理体制更加完善,强化长期经营稳定性。短期的合规等费用投入未来有望逐步收窄,对公司利润的影响持续减弱。公司拟收购中兴微电子少数股东股权实现100%控股,中兴微电子能够为中兴主要产品提供全系列芯片解决方案,打造核心竞争力,对供应链稳定、成本优化、创新驱动竞争力提升带来重要作用。 投资建议:通过2G到4G网络建设时代的发展,公司业已成为全球前四、国内前二的电信设备商龙头。展望2021年,设备价格持稳,成本有望大幅下降,5G产品毛利率有望快速提升,公司进入盈利释放期,叠加上述逻辑我们预计以20年为基础,20-25年公司净利润复合增速有望达到30%。预计公司21-23年净利润分别为60、83、105亿元,对应21年22倍市盈率,参考PEG=1按21年30倍市盈率计算目标股价39.00元,重申“买入”评级。 风险提示:经营合规风险,管理层不稳定风险,5G网络建设低于预期,海外市场网络建设推迟风险,中美贸易摩擦升级,运营商业务毛利率下降风险。 4月金股2:拓邦股份 投资要点 全球智能控制市场过 10000 亿美金,下游包括汽车/家电/电动工具等,(1)随着智能化、无绳化等趋势的持续发展,智能控制器应用领域持续拓展,行业持续稳定增长;(2)份额向行业龙头集中,且趋势有望加速;(3)专业化分工趋势下,智能控制器专业厂商有望获得更多品牌厂外包订单。 首先随着智能家居、电动工具无绳化、工业领域自动化等产业趋势的持续发展,智能控制器的应用愈加广泛,行业持续稳定增长。其次功能不断复杂,品牌商对智能控制器厂商技术及产品稳定性等有更高要求,公司作为行业龙头,份额提升的趋势有望延续。最后由于下游整机大厂提升人均效率、提高生产研发效率、产业链深度分工等考虑,专精于智能控制器的专业厂商凭借更强的成本控制、定制化研发和产能布局等优势,家电、电动工具厂商外包智能控制的渗透率有望进一步提升。 智能控制器全球产业链向中国集中,公司作为国内行业龙头,近年加速国际大客户布局全球份额有望持续提升。贸易战以及关税风险加剧的大背景下,公司较早开始海外产能布局,打造全球化运营能力。目前公司全球市场份额不到 5%,成长空间巨大。 电子制造业持续向中国转移,国内智能控制器主要企业海外收入增速显著高于海外(及港澳台)同行主要公司,反映出国内智能控制器企业全球份额的持续提升,公司作为行业龙头有望重点受益。公司在印度、越南等地建设的生产基地逐步进入投产阶段,宁波以及惠州扩产项目也在积极推进,强化公司对海外客户以及国内客户海外需求的服务能力,打造全球化运营能力,提升应对贸易摩擦的抗风险能力。 公司是国内智能控制器领军企业,目前主要下游家电、工具、工业等,随着前期大客户布局进入收获期规模效应显现推动盈利高增长。公司是智能控制器行业领军厂商,与家电、工具等下游客户深入合作多年。 围绕客户需求,内生外延拓展电机、电池等产品,能够为客户提供电控、电机、电池以及物联网功能的全系列解决方案。随着公司大客户持续突破,前期研发和销售投入有望进入收获期,平台化采购等战略的持续推进有望进一步提升公司整体盈利能力,规模效应有望持续提升。 盈利预测与投资建议 公司多年来深耕智能控制器主业,海外产能布局领先,全球份额有望持续提升,同时受益智能控制器专业化外包生产模式渗透率提升,收入有望持续快速成长。公司深耕大客户有望进入收获期,未来规模效应有望持续显现,推动盈利能力不断改善,迎来长期快速成长机遇。由于公司客户拓展进展超预期,上调公司 2020-2022 年归母净利润分别由 5.3、6.5、8.0 亿元至 5.3、6.9、8.6 亿元,对应 21 年 19 倍市盈率,按 2021 年 30 倍市盈率估算公司目标价 18.32 元,重申 “买入”评级。 风险提示:产能扩张不达预期,汇率波动风险,市场竞争超预期,原材料价格波动风险。 4月金股3:广和通 公司发布2021年股权激励计划草案,拟向包括在公司任职的董事、高级管理人员、中层管理人员、核心技术(业务)人员共计346人授予权益总计272万份,涉及的标的股票种类为人民币A股普通股,约占当前公司总股本的1.12%。 我们的点评如下: 充分调动员工积极性,上下一心助力远航,吸引优秀人才铸就未来辉煌 在公司2021年股票期权与限制性股票激励计划中:1)公司拟向激励对象授予112万份股票期权,约占当前公司总股本的0.46%;2)公司拟向激励对象授予160万股限制性股票,占当前公司股本总额的0.66%。 此次激励计划的解除限售考核年度为2021-2023年三个会计年度,每个会计年度考核一次:以2020年净利润为基数,2021-2023年净利润增长率分别不低于35%、70%和110%。依照公司2020年业绩预告净利润中值2.89亿元为基数,21-23年净利润目标分别为3.90亿、4.91亿和6.07亿元。 此次发布股权激励计划为了进一步建立、健全公司长效激励机制,吸引和留住优秀人才,充分调动公司董事、高级管理人员、中层管理人员、核心技术(业务)人员的积极性,有效地将股东利益、公司利益和核心团队个人利益结合在一起,使各方共同关注公司的长远发展。 PC端模组与IOT产品持续发力,未来可期 PC端模组呈持续高增长态势。TrendForce数据显示全球笔电2020年出货量突破2亿台,同比增长22.5%,预计公司笔电模组业务收入增长50%以上,一方面,反映远程/移动办公、教育/游戏消费带动笔记本通信模组内置率提升;另一方面,公司笔电市场优势/份额较为稳固。展望未来,预计未来笔电模组渗透率有望持续提升,公司整体4GPC份额稳定基础上+推出5GPC产品(优先卡位),该业务未来仍有望持续快速增长。IOT市场持续突破迎收获期。公司通过持续的大力研发,IOT产品种类齐全,同时开始大力拓展海外市场,尤其cat1产品有望进入收获期带来明显增量。 发力车载模组优质新领域,有望开启新一轮快速成长 1)公司收购的SierraWireless车载资产在前装蜂窝模块领域已经积累了15年的行业经验,其车载前装通信模块安装量在全球位居前列(排名全球前三,多项产品全球第一),主要终端客户包括VW(大众集团)、PSA及FCA等全球知名整车厂,处于行业第一梯队。一方面基于稳固的大众等大客户电动车(标配模组)销量大幅增长,业绩稳定快速增长;另一方面,加速Sierra从采购、研发到营销的整合,持续拓展新客户,同时受益智能网联/自动驾驶,车载模组加速渗透未来成长空间广阔。2)国内车载市场由广通远驰切入,已推出全系车联网模组产品,覆盖吉利、比亚迪、长安、长城以及Tier1等优质客户,未来放量可期。 盈利预测与投资建议: 物联网行业未来5年景气度有望持续,公司卡位笔电/车载等优质应用领域持续成长,同时在规模/产品/客户/渠道端优势表现出强者愈强,未来成长空间广阔,我们认为公司当前市值低估。预计公司2020-2022年净利润分别为3.0亿、4.5亿和5.8亿元,对应21年26倍PE,维持“买入”评级。 风险提示:市场竞争加剧;车联网、物联网发展不及预期;新冠疫情不确定风险等。 传媒 4月金股1:芒果超媒 芒果超媒披露业绩快报,2020年预计实现营业收入140.0亿元,同比增长12.01%,归母净利润19.63亿元,同比增长69.79%,归母净利润落在预告中线偏上水平,业绩符合预期。20Q4单季度营收45.3亿元,同比增长6.14%,环比增长22.56%,净利润为3.5亿元,同比增长93.41%,环比下降30.89%。 芒果TV继续蓬勃向上,运营效能不断提升,付费会员、广告收入及运营商业务均创佳绩。芒果TV截至20年末有效会员数达3613万,相比19年末增长1776万,相比20年半年末增长847万,会员收入预计达32.5亿元,同比增长92%。广告业务方面,公司积极探索新型营销模式《乘风破浪的姐姐》招商数据刷新多项纪录,节目广告客户总数超40家,《下一站是幸福》创剧类广告招商新高,2020年芒果TV广告收入预计达41.4亿元,同比增长24%。运营商业务方面,公司通过“内容+会员+活动+品牌”多维互动,探索本地内容及垂直领域创新,着力提升单省收入体量,2020运营商收入预计达16.8亿元,同比增长32%。 芒果核心内容护城河持续牢固,新创综艺节目表现优异,综N代不断升级,影视剧良性内容生态逐步构建。2020年芒果TV上线了超过40档自制综艺,年度现象级综艺《乘风破浪的姐姐》播放量超51亿,树立国内综艺龙头标杆。《朋友请听好》《姐姐的爱乐之程》《说唱听我的》等创新综艺和《密室大逃脱(第二季)》《女儿们的恋爱(第三季)》《妻子的浪漫旅行(第四季)》等综N代热度好评双收。剧集方面,芒果TV共有12个影视剧制作团队,30家战略合作工作室,推出《以家人之名》《下一站是幸福》等优质剧目。 面向2021年,我们认为芒果仍处于发展的快车道。内容方面,芒果TV21年内容储备丰富,整体内容体量将会有大幅增长,尤其在剧集上值得期待。综艺包括《乘风破浪的姐姐2》(正在播出)《披荆斩棘的哥哥》及团综,以及经典IP项目《明星大侦探7》《妻子的浪漫旅行5》等。影视剧内容有望在助力用户破圈,规划中的内容约10%-15%是面向男性用户的相关题材。电商领域,21年基于芒果基因打造的“小芒”垂直电商平台APP已在运营中,形成以“视频+内容+电商”为核心的全新视频内容电商模式。 投资建议:芒果在长视频平台领域竞争力的不断提升,并且在20年得到充分验证,后续剧集新业态、电商布局积极推进,有助用户破圈及多元变现模式探索,我们认为公司在2021年将继续处于发展快车道。短期看,21Q1综艺《姐姐2》以及20年底的《明侦6》、以及剧集《阳光之下》有望带动一季度广告及会员收入增长,并关注后续剧集陆续上线后对会员拉动效果。同时提示芒果作为国有背景平台,受益国有媒体融合发展政策及民企互联网反垄断政策。我们预计公司20-22年净利润19.63亿/23.81亿/29.00亿,同比69.8%/21.3%/21.8%,对应21-22年PE48.0x、39.4x,维持买入评级。 风险提示:会员及流量增长不达预期,综艺影视项目进度不达预期,广告主投放意愿具有不确定性,电商推进效果不达预期,行业监管趋严。 4月金股2:腾讯控股 腾讯三季度业绩超预期,收入和经调整净利润分别超预期1.3%和1.7%。3Q20腾讯实现总收入1,254亿元,同比增长29.0%,环比增长9.2%,超出市场一致预期1.3%。其中,1)游戏收入为508亿元,同比增长41.9%,环比增长8.3%,手游收入同比增长61.2%至392亿元,端游收入同比增长1.1%至116亿元;2)广告收入为214亿元,同比增长16.3%,环比增长15.1%,媒体广告收入同比减少1.4%至36亿元,社交及其他广告收入同比增长20.6%至178亿元;3)金融科技及企业服务收入为333亿元,同比增长24.3%,环比增长11.4%,主要受益于商业支付及理财收入增长,同时云等企业服务收入增长放缓。本季度经调整归母净利润为323亿元,同比增长32.3%,环比增长7.1%,超出市场预期1.7%。 手游继续强劲增长,全球化与重磅新游打开未来空间。本季度国内核心手游表现稳健,《王者荣耀》与《和平精英》稳居iOS中国畅销榜Top2,基于我们的统计,3Q20腾讯平均有6款游戏进入畅销榜Top20,其中3款进入Top10,近期上线的《天涯明月刀》表现亮眼,目前稳居畅销榜Top5。出海已成为腾讯游戏的重要增长引擎,本季度海外游戏业务继续快速增长,海外收入贡献接近23%,《PUBGMobile》稳居中国手游出海收入第一。近期《英雄联盟手游》在海外部分地区公测,全球不同地区将陆续开放,有望帮助腾讯进一步提升海外市场份额。展望未来,腾讯的游戏产品线储备丰富,包括《使命召唤手游》国服(定档今年12月上线)、《地下城与勇士手游》、《王者荣耀》IP新游《代号:启程》与《代号:破晓》等。 小程序经济圈加速发展,视频号有望再造生态。社交流量护城河稳固,基于12亿MAU的庞大用户池稳居中国互联网第一大用户平台,并占据移动互联网约20%的用户时长。今年疫情冲击线下商业的同时,也促使用户行为与商家经营进一步向线上化转型,而小程序成为数字化经营的重要载体与工具,帮助商家在生态内实现私域流量运营与商业闭环。2020年1-8月小程序商品交易GMV同比增长115%,品牌商家自营小程序GMV同比增长210%。视频号进入快速迭代阶段,根据管理层6月披露的数据,视频号DAU已达2亿。视频号为生态补足了短内容的缺位,并在私域流量的基础上开放公域流量,使内容分发打破熟人封闭式社交圈,引入更丰富的流量场景,基于流量池、社交关系链及丰富的生态能力有望打造差异化的短视频生态。 腾讯金融科技生态稳步增长,围绕8亿支付用户拓展全场景。基于和两大用户平台,腾讯以8亿支付用户为基础,连接人与金融服务,涵盖财富管理、消费信贷、保险服务、证券投资及个人征信等,构建起全场景覆盖的金融科技服务生态。本季度商业支付业务快速增长,驱动总支付金额同比增长超30%,理财平台用户数同比增长超50%。短期来看,金融科技业务增长主要来自移动支付对线下场景的进一步渗透以及受益商业交易生态增长。财富管理、消费信贷是中长期增长点,目前理财通资产管理规模超1万亿元,用户数超2亿,在腾讯支付用户渗透率仍有提升空间;微粒贷依托腾讯社交流量快速增长,截至2019年末累计放贷超3.7万亿元;即将上线消费贷产品“分付”重点挖掘长尾用户日常高频小额消费需求。 投资建议:我们预计腾讯2020-2022年收入为4,813亿元/5,941亿元/7,116亿元,同比增长28%/23%/20%,Non-IFRS归母净利润为1,238亿元/1,567亿元/1,912亿元,同比增长31%/27%/22%,公司当前市值对应2021-2022年PE分别为30x和25x。考虑短期游戏提供业绩支撑,全球化与重磅产品打开增长空间,金融科技、广告中台化、生态商业化提供中长期增长驱动力,云等企业服务挖掘产业互联网长期价值,结合参考可比公司的估值情况,我们给予腾讯2022年PE30x,对应目标价705港元,买入评级。 风险提示:活跃用户下滑,核心手游流水下滑,新游戏上线进度不及预期,海外游戏业务拓展不及预期,用户时长份额下滑,商业化不及预期,视频号发展不及预期,金融科技业务变现进展不及预期,云服务恢复不及预期,监管风险,宏观经济恢复不及预期,行业竞争加剧,汇率风险。 机械 4月金股1:先导智能 先导智能公布三季报,收入利润超市场预期:前三季度收入合计为41.49亿元,YOY+28.97%,归母净利润6.40亿元,YOY+0.66%,归母扣非净利润6.04亿元,同比-2.64%。其中单季度营收为22.85亿元,YOY+68.54%,归母净利润4.11亿元,YOY+69.63%,归母扣非净利润为3.81亿元,YOY+61.47%。公司本期非经常损益主要为政府补贴3816.80万元。 前三季度毛利率及净利率同比有所下滑,单三季度净利率同比提升,整体仍为合理范围:公司前三季度毛利率、净利率分别为36.42%、15.41%,同比分别变动-4.85pct、-4.34pct,主要原因系营业成本随着营业收入增加有所提高。单三季度毛利率、净利率分别为33.3%、18%,同比分别变动-5.47pct、+0.11pct。 公司费用控制持续优化,彰显良好管理体系:公司前三季度期间费用率为17.59%,同比减少2.96pct,其中销售、管理、研发、财务费率分别为2.3%、4.55%、10.23%、0.52%,同比分别变动-0.7pct、-1.18pct、-0.83pct以及-0.25pct,期间费用受益于成本控制、营收的增加均有所下降。本期末公司自行开发无形资产,达资本化条件的开发支出达0.54亿元、未计入研发费用。 资产负债表和现金流量表端:1)截止三季度末,公司货币资金21.56亿元,同比+77.72%,交易性金融资产3.03亿元,现金状况良好,2)应收账款30.10亿元,同比+101.03%,主要系报告期内确认收入增长所致,3)公司前三季度经营活动产生现金净流入为2.89亿元,同比-12.93%,其中单季度经营活动产生现金净流入为1.15亿元,同比-22.07%,主要系业务量及员工人数增加,现金支出随之增加。 本期前瞻指标有较为明显的改善:1)存货项为24.30亿元,同比+0.30%,存货增长不明显可能跟公司交付周期明显加快有关;2)预收款为15.01亿元,同比+20%左右,公司预收款接近2017年高峰水平,我们估计二三季度获得的新订单预收款充分反映在Q3报表。 盈利预测与投资建议:考虑到新能源行业景气度持续上升,公司在手订单充足,我们将公司未来三年净利润从8.0、11.6、13.8亿元上调为9.05、12.52、14.69亿元,当前市值对应PE分别为64.87、46.89、39.98X,维持买入评级。 风险提示:应收账款较大风险、宏观经济波动、规模扩大带来的管理风险。 赞(35) | 评论 (20) 2021-04-01 09:01 来自网站 举报
-
【【天风策略·科创掘金】如何看待近期科创板申报撤回潮?】
摘要核心结论:1.年初至今,中止审查、终止审查、终止注册的科创板公司达到26家,短期进入到一个撤回的高峰期,其中主动撤回比例达到88.46%,科创板IPO之路似乎出现一定的波澜。2.我们认为短期内科创板撤回高峰主要有以下两个原因。(1)第一,监管规范化背景下,保荐机构的执业能力不... 展开全文【天风策略·科创掘金】如何看待近期科创板申报撤回潮?
摘要
核心结论: 1.年初至今,中止审查、终止审查、终止注册的科创板公司达到26家,短期进入到一个撤回的高峰期,其中主动撤回比例达到88.46%,科创板IPO之路似乎出现一定的波澜。
2.我们认为短期内科创板撤回高峰主要有以下两个原因。 (1)第一,监管规范化背景下,保荐机构的执业能力不足问题暴露。今年1月29日,《首发企业现场检查规定》(以下简称《规定》)正式落地,这也使得现场检查工作更加规范化。在随后证监会快速发布了最新一期首发企业信息披露质量抽查抽签情况,共有20家企业“中签”,其中16家企业已主动撤回申报材料,撤回比例高达8成。而其中有9家申报科创板公司中签,7家公司在抽查后主动撤回了申报材料。正如中国证监会易会满所指出,“据初步掌握的情况看,并不是说这些企业问题有多大,更不是因为做假账撤回,其中一个重要原因是不少保荐机构执业质量不高。” (2)第二,部分申报企业存在定位不清以及信息披露等方面的问题。比如,在针对科创板定位方面,被动终止的汇川物联,就被科创板上市委质疑业务实质是否与物联网定位相符;在信息披露方面,比如尚沃医疗由于未能未诚实披露订单变化,被保荐机构撤回科创板上市申请。 3.往后看,尽管短期IPO节奏放缓,但在中长期内科创板总体发行规模与节奏大概率保持稳定。一方面,从科创板月度平均募资额来看,除了去年七月,其余月份基本都稳定在6-14亿元,当前正处在月度平均募资额的震荡区间下沿。另一方面,很多企业在折戟再度选择冲刺科创板IPO。比如,天士生物在科创板终止不足一个月再次备战科创板IPO,其于2021年1月8日与保荐机构签订了上市辅导协议,并于1月9日进行辅导备案。而我们在前面也提到,很多撤单企业并非是基本面有问题,更多的是保荐机构的执业质量问题。因此,在根据近期监管的要求完善相关问题后,后续仍有很多优秀标的等待申报,科创板大概率将保持一个相对稳定的IPO速度。 01
本周主要观点 年初至今,中止审查、终止审查、终止注册的科创板公司达到26家,短期进入到一个撤回的高峰期,其中主动撤回比例达到88.46%,科创板IPO之路似乎出现一定的波澜。 我们认为短期内科创板撤回高峰主要有以下两个原因。 第一,监管进一步规范化背景下,保荐机构的执业能力不足的问题暴露。今年1月29日,《首发企业现场检查规定》(以下简称《规定》)正式落地,这也使得现场检查工作更加规范化,除了对现场检查适用范围、检查对象、检查程序、监督管理措施等内容进行明确规定以外,提出在检查对象自收到书面通知后十个工作日内撤回首发申请的,原则上不再对该企业实施现场检查,这也使得许多申报材料存在瑕疵的企业在被抽选后选择撤回。 在随后证监会快速发布了最新一期首发企业信息披露质量抽查抽签情况,共有20家企业“中签”,其中16家企业已主动撤回申报材料,撤回比例高达8成。而其中有9家申报科创板公司中签,7家公司在抽查后主动撤回了申报材料。 正如中国证监会易会满所指出,“据初步掌握的情况看,并不是说这些企业问题有多大,更不是因为做假账撤回,其中一个重要原因是不少保荐机构执业质量不高”。 第二,部分申报企业存在定位不清以及信息披露等方面的问题。比如,在针对科创板定位方面,被动终止的汇川物联,就被科创板上市委质疑业务实质是否与物联网定位相符;在信息披露方面,比如尚沃医疗由于未能诚实披露订单变化,被保荐机构撤回科创板上市申请。 往后看,尽管短期IPO节奏放缓,但在中长期内科创板总体发行规模与节奏大概率保持稳定。一方面,从科创板月度平均募资额来看,除了去年七月,其余月份基本都稳定在6-14亿元,当前正处在月度平均募资额的震荡区间下沿。另一方面,很多企业在折戟后再度选择冲刺科创板IPO。比如,天士生物在科创板终止后不足一个月再次备战科创板IPO,于2021年1月8日与保荐机构签订了上市辅导协议,并于1月9日进行辅导备案。而我们在前面也提到,很多撤单企业并非是基本面有问题,更多的是保荐机构的执业质量问题。因此,在根据近期监管的要求完善相关问题后,后续仍有很多优秀标的等待申报,科创板大概率将保持一个相对稳定的IPO速度。 02
本期行情回顾 科创50继续调整,但跑赢其他主要指数。3月15日至3月25日,全球各主要指数均下跌,科创50指数继续调整,但表现居前。从个股表现来看,医药生物、电子、食品饮料表现较好,电气设备表现较差。计算机、有色金属等行业内部分化较大。
03
资金情况 3.1. 交易热度:中等 板块成交额下降,市场情绪继续降温。3月1日至3月12日,科创板日均成交额为259.74亿元,较上周环比下降12.48亿元,占全部A股成交额比重略微提高至2.9%(前10个交易日为2.76%)。从成交额历史分位来看,科创板成交额历史分位数降低至59.2%的水平。在两融余额方面,本周略微提高至472.82亿元,占A股两融余额比重维持在2.82%。 3.2. 限售解禁:下周开始压力将大幅减小 近期限售解禁压力较小,下周将继续减小。3月以来限售解禁规模理论市值持续降低,上周与本周分别为136.93亿元和88.89亿元,而下周限售解禁规模理论市值下降至1.42亿元,资金流出压力将继续减小。从月度维度来看,近几月限售解禁规模理论市值将维持低位。 3.3. 新股发行:新股发行节奏略缓,预计未来将加速 近期新股发行节奏,预计未来将加速。3月1日至3月12日共6只新股发行,发行数量减少。募集资金总额为67.62亿元,较前10个交易日下降71.36亿元。从审核节奏来看,预计未来新股发行数量将增加。目前有11只证监会已经注册的个股待发行,拟募集资金合计62.76亿元。 04
估值情况:偏低 科创板整体估值维持在较低位。3月15日至3月25日,科创板PE(TTM,剔除负值)下降至57.55X,处在12.2%的历史分位(前10个交易日为13.8%);科创50PE(TTM,剔除负值)提高至69.46X,处在22.8%的历史分位(前10个交易日为16.90%)。 赞(49) | 评论 (10) 2021-03-27 20:22 来自网站 举报
-
【漂亮50:泡沫破灭后,具备哪些特质的公司能够穿越周期【天风策略】】
摘要过去几年在A股市场以大为美的风格下,大部分行业的头部公司都不同程度的享受了估值溢价。春节后,A股的核心资产出现了一波幅度不小的杀估值。向前看,在享受了估值泡沫后,头部公司分化的可能性较大,未来如何去伪存真、优中选优是一个重要话题。他山之石,可以攻玉,从美股漂亮50泡沫破灭后,... 展开全文漂亮50:泡沫破灭后,具备哪些特质的公司能够穿越周期【天风策略】
摘要
过去几年在A股市场以大为美的风格下,大部分行业的头部公司都不同程度的享受了估值溢价。春节后,A股的核心资产出现了一波幅度不小的杀估值。 向前看,在享受了估值泡沫后,头部公司分化的可能性较大,未来如何去伪存真、优中选优是一个重要话题。 他山之石,可以攻玉,从美股漂亮50泡沫破灭后,部分公司穿越周期长期跑赢的正面案例,和部分公司跑输或者退市的负面案例中,或许可以得到一些启示。 1、“漂亮50”分布:
大消费有31家,工业6家,金融3家,能源3家,原材料2家。目前仍有42家存续(27家存续,15家重组后存续)。在27家主体存续的公司中,截止2020年底,平均市值1300亿美元,且有16家位列世界500强。
2、“漂亮50”起落:
缘于经济持续增长和消费繁荣(分子驱动),阶段破灭于利率的大幅攀升(分母压制),而估值消化主要靠盈利的持续增长。
① 股价下跌(1973.9-1974.9,12个月)、相对跑输(1973.9-1977.4,44个月)、估值下跌(1972.10-1980.3,90个月)。事实上,漂亮50行情可以从60年代算起,65-69年,漂亮50上涨 230%,标普500上涨 9%。
② 从1973年到1983年的十年中,美债收益率从6%飙升到14%,导致“漂亮50”的估值从43倍大幅回落到不到10倍。
③ 在漂亮50杀估值阶段,表现抗跌的行业都是受益于战争(航空、国防),以及油价上涨的行业(基本资源、化学品、石油和天然气);跌幅较大的公司是盈利增速较低,或70年代初估值大幅透支的公司。
④70年代之后30年长牛:1970.01-2020.06:漂亮50 +207倍,标普500 +33倍。高收益阶段主要来自1980-2010年,这30年期间,漂亮50仅在4个年份(83、88、98、99)跑输标普500。
3、三个正向案例:麦当劳、强生、可口可乐。
(1)第一级跨越:70S-80S产业结构的变迁。二战后婴儿潮带来的人口红利以及消费需求的释放,加上减税、财政刺激等政策举措,开启了60年代之后的消费“黄金时代”(居民消费占GDP比重由1965年持续提升至2010年);78年,美国人均GDP过万,伴随通胀回落,居民消费力提升,进入了大众高消费时代。麦当劳、强生、宝洁、可口可乐在这段时间均有15%-20%的复合增长率。
(2)第二级跨越:80S-90S行业集中度的提升。随着经济从高速增长阶段进入低速稳步增长阶段,多数行业都会出现集中度提升的过程。不仅包括上游的资源、原材料,还包括中游制造,下游的零售、医药等。
(3)第三级跨越:90S-00S全球化的扩张。90年代以来,全球化扩张的步伐,是支撑美股各行业龙头盈利和股价再上台阶的关键(各行业龙头ROE中枢都稳定在20%左右,不论是消费、科技,还是制造)。事实上到了2010年之后,部分公司开始了第四级跨越,即通过持续回购来维持高ROE,比如麦当劳、3M。
4、三个反向案例:IBM、柯达、西尔斯。
(1)IBM:80年代和90年代,分别上涨了+120%、+481%;00年代和10年代,仅上涨了+35%、+37%。科技技术的创新与更迭也令科技企业延续辉煌难度加大。PC时代的IBM、思科,两者都在随后的科技浪潮中逐步暗淡。
(2)柯达:柯达的倒闭凸显了科技技术路线变迁所带来的颠覆性变化。依赖于科技创新、产品不断升级换代的企业,其永续增长能力,要弱于必需消费品公司。
(3)西尔斯:百货业的百年混战,反映的是消费者结构、收入、需求的变化。
核心结论:
能够穿越周期的特质有:①符合时代产业结构变迁(行业空间增量);②受益于行业集中度提升趋势(较强的品牌价值、消费粘性,较少的产品更替、模式变迁);③受益于全球化扩张趋势(技术、成本等有比较优势,或有文化输出能力);④现金流好,能够支撑较高比例的分红和回购(以较低的增速维持稳定的ROE)。
永续增长易受挑战的类型有:①商业模式易随时代变迁的行业(消费需求、消费方式、人口结构的变化);②产品和技术不断更迭、技术路线较单一、易被科技浪潮颠覆的公司;③过度多元化扩张,但主业壁垒不够牢固的公司;④现金流不好或不稳定,难以承受宏观系统性风险冲击的公司
01
前言 在《50年复盘:美股的诗和远方如何消化高估值》、《漂亮50:泡沫为何破灭?之后又为何能跑赢30年》等报告中,关于“漂亮50”的起落,我们有几个核心结论: ①“漂亮50”缘于经济复苏和消费升级(分子驱动),阶段破灭于利率的大幅攀升(分母压制),而估值消化主要靠盈利的持续增长; ② 70年代后期开始,“漂亮50”连续30多年跑赢标普500指数; ③ 对于盈利能力较稳定的消费板块,宏观利率(贴现因子)是影响估值起落的重要因素; ④ 当前利率环境与70年代不是一个量级(70S的10%+ VS当前美1.5%/中3.2%),权益估值水平不应简单对标 在本篇报告中,我们将进一步讨论“漂亮50”:70年代之后,哪些走出来了?哪些停滞不前?对A股的“核心资产”有何启示? 02
美股70年代“漂亮50”的现状 我们以Jeremy Siegel在《Valuing GrowthStocks: Revisiting The Nifty Fifty》(1998年)的“漂亮50”版本来分析。“漂亮50”的行业分布:大消费(可选+必选+医疗保健)有31家,工业6家,金融3家,能源3家,原材料2家。 若考虑“存续”和“重组之后存续”两种状态,在能够查询到数据的48家公司中,目前仍有42家存续(27家存续,15家重组后存续),6家破产。 在27家主体存续的公司中,截止2020年底,平均市值接近1300亿美元,且有16家位列世界500强。重组之后存续的多家公司也在世界500强行列,如:吉列(宝洁)、普强(辉瑞)、惠氏(辉瑞)、先灵葆雅(默克)、旁氏(联合利华)、施贵宝(百时美施贵宝)。 关于“漂亮50”样本及指标处理说明: ①“漂亮50”中,能够获得具体的股价数据、财务指标的公司有45家。现仍上市存续的有27家,其余的破产或重组。 ② 个股股价的标准化处理:以1969.12=1.0为基点,通过从WRDS数据库获取的月度收益率,推算个股的月频股价。 ③ 漂亮50股价(净值)的拟合:以月度为单位,计算每个时点全部成份股的月度平均涨幅,只要未破产或未重组、有价格数据的标的,都纳入计算范围,因此,可以不用考虑幸存者偏差的问题。进一步,通过月度平均涨幅,推算漂亮50的月频股价(净值)。 ④ 漂亮50估值和盈利的拟合:漂亮50的PE、PB、ROE、净利润增速,均取每个时点全部成份股的指标中位数。 03
美股70年代“漂亮50”起落的真相 总结:① 漂亮50缘于经济持续增长和消费繁荣(二战后婴儿潮带来的人口红利与消费需求,60年代已逐步进入消费黄金时期),阶段破灭于经济滞胀与高利率压制(73-74年),而估值消化主要靠盈利的持续高增长。②70年代,“漂亮50”:股价下跌(1973.9-1974.9,持续12个月)、相对跑输(1973.9-1977.4,持续44个月)、估值回落(1972.10-1979.12,持续87个月)。③ 随后,“漂亮50”连续30多年跑赢标普500(1970.01-2020.06,漂亮50 +207倍,标普500 +33倍)。 整个70年代,“漂亮50”的起落大体上可分为三个阶段: ① 1970.05-1973.08——起跳阶段(跑赢标普500共40个月):漂亮50上涨113%,标普500上涨37%——通常认为的漂亮50高光时刻。但事实上,漂亮50的行情可以从1965年算起,1965.01-1969.12,漂亮50上涨 230%,标普500上涨 9%。 ② 1973.09-1977.04——估值消化阶段(跑输标普500共44个月):漂亮50涨幅-29%,标普500涨幅-5.5%,跑输了23%。期间,漂亮50下跌时间仅持续1年(1973.9-1974.9)。 ③ 1977.05-1979.12——蓄力阶段(持续至2010年,30年长期):漂亮50上涨33%,标普500上涨9.7%。 石油危机引发的滞胀以及自1972年开始回升的10年期国债收益率最终演变成压制“漂亮50”估值的重要因素。从1973年到1982年的十年中,美债收益率从6%飙升到14%,导致“漂亮50”的估值从最高点43倍大幅回落到9倍。 也就是说,对于微观盈利能力较为稳定的消费板块,宏观利率(贴现因子)的变化成为影响估值泡沫的重要因素。 拉长整个70年代来看,除去1973-1974年有系统性风险的两年,其余年份,漂亮50主要靠盈利持续的高增长来消化估值。 另外,需要补充的一点是,当前利率环境与美国70年代不是一个量级水平。70年代,10年期美债利率在10%上下,而当前美债利率在1.5%上下,国内10年期国债利率也仅在3.2%上下。贴现率因子的大幅差异,使得当前权益资产的估值水平不应简单对标美国70年代的水平。那么,对于A股核心资产来说,随着利率回升,杀估值幅度自然也不会如美国70年代“漂亮50”幅度那么大。 04
70年代,杀估值阶段,哪些行业和个股有超额表现? 行业角度:70年代,杀估值阶段,跑赢的行业都是有业绩正向催化的行业。 在漂亮50杀估值阶段(1973.09-1977.04,漂亮50跑输标普500的44个月),表现抗跌的行业都是受益于战争催化(航空、国防),以及油价上涨的行业(基本资源、化学品、石油和天然气)。这些行业超额收益的背后,依然是盈利的驱动。 个股角度:73-79年,杀估值阶段,抗跌的是盈利有正向催化的公司,或拔估值阶段泡沫较小的公司;而对于连续上涨之后估值透支严重的公司,杀估值风险较大。 73-79年的杀估值阶段,在下表数据较全的30家公司中,估值平均跌幅为72.4%,平均盈利增速为16.3%,平均股价涨幅为-15.9%,平均超额收益为-7.3%。 在这段时间,估值跌幅较少的公司,主要有两类: 一是受益于油价上涨的资源或油服公司,如哈里伯顿、路博润等; 二是70年代初期拔估值幅度较小的公司,如百时美、辉瑞、通用电气等估值峰值仅达到30倍左右。 相反,跌幅较大的公司,主要也有两类: 一是盈利增速较低的公司,比如跌幅最大的3家公司(雅芳、西尔斯、柯达)盈利增速均大幅低于平均水平; 二是70年代初期大幅拔估值的公司,比如迪士尼、麦当劳、可口可乐,72年底的估值分别达到了84倍、85倍、48倍,之后在73-79年的杀估值幅度也居前,尽管此时的盈利仍持续高增长。 以麦当劳为代表来看: 在73-79年,麦当劳估值从85倍跌至9.6倍,跌幅达到89%,尽管这些年的平均净利润增速仍高达27%。而造成这种优质资产大幅杀估值的原因,除了当时持续上行至10%以上的利率水平之外,还有连续多年大幅透支的股价涨幅——麦当劳在71年上涨了145%,72年上涨了101%。再往前看几年,67-70年已连续四年上涨,涨幅依次达到284%、56%、44%、8.8%,也就是说,67-72年,麦当劳上涨了45.2倍(期间平均净利润增速41%)。 可见,在经济繁荣阶段(持续增长、通胀稳定),对于成长空间大、确定性高的资产,增长预期容易打的太满,估值过度透支;而当经济进入困难阶段(增长放缓、通胀上行),就避免不了陷入杀估值的困境。 05
80年代之后,“漂亮50”迎来30年长牛 从70年代后期开始,漂亮50真正进入了盈利持续推动的超长牛市。从1970年1月到2020年6月,漂亮50上涨了207倍,标普500上涨了33倍。 高收益阶段主要来自1980-2010年,这30年期间,漂亮50仅在4个年份(83、88、98、99)跑输标普500。其中: 80年代,漂亮50上涨457%,标普500上涨226%,超额收益231%; 90年代,漂亮50上涨484%,标普500上涨316%,超额收益168%; 00年代,漂亮50上涨75%,标普500下跌24%,超额收益99%。 从上涨概率分布来看:漂亮50的年度上涨概率在60%-65%,年度平均涨幅15%。 1969-2019年,漂亮50中,多数公司的年度上涨概率分布在60%-65%,年度平均涨幅在15%左右。事实上,绝大部分公司的年度上涨概率都小于标普500指数,但长期能够大幅跑赢标普500指数,主要是因为多数优质公司的涨幅弹性更大。 仍以麦当劳为例,上涨概率仅有59%,但年度平均涨幅达20%;默克上涨概率为57%,但年度平均涨幅达15.3%;德州仪器上涨概率为61%,但年度平均涨幅达17.6%。 从超额收益角度看:漂亮50整体超额收益高的年份,主要分布在80年代、90年代、00年代初期。 1969-2019年,漂亮50所有成份股中,每年的正超额收益占比较高,且平均超额收益也高的年份(下图中右上角部分),较多分布在80年代、90年代、00年代初期,当时对应的正是内外繁荣的宏观背景环境。 盈利能力(高ROE)是漂亮50长期取胜的关键。 漂亮50的ROE长期高于标普500指数,这一状态持续至2010年左右,之后的ROE超额表现弱化,原因在于2010年之后的漂亮50,已非70年代的漂亮50。而漂亮50相对标普500的超额收益也在这个时间点之后开始走弱。 06
缘何30年长牛——三个正向案例 从事后观察角度,我们挑选“漂亮50”中三个正向案例和三个反向案例来做比较。三个正向案例:麦当劳、强生、可口可乐。三个反向案例:IBM、柯达、西尔斯。 6.1. 第一级跨越:70S-80S产业结构的变迁 长期维度的投资收益,来自经济和产业结构的变迁。 从宏观产业结构看,1950年以来,美国行业增加值占GDP的比重趋势性提升的行业有:金融地产、专业和商业服务、教育医疗、信息业、餐饮业;且这种趋势在70年代之后开始加速,主要受益于人口红利、减税后收入提升带来的大众高消费时代。占比趋势性回落的行业有:批发零售、制造业、建筑业、运输仓储、农业、采掘业等。 对于消费股占主体的“漂亮50”来说,80年代之后30年长牛的背景环境是: (1)二战后婴儿潮带来的人口红利以及消费需求的释放,加上减税、财政刺激等政策举措,开启了60年代之后的消费“黄金时代”(居民消费占GDP比重由1965年持续提升至2010年左右); (2)70年代之后,教育医疗、信息业、娱乐餐饮的GDP占比持续提升,政策也引导经济从制造业向服务业、信息业转型; (3)80-90年代,美国通胀大幅回落,经济持续高速增长,并且随着1978年,美国人均GDP过万,居民整体消费力提升,进入了大众高消费时代。 (4)90年代之后,消费品龙头公司开始海外扩张,盈利能力进一步得到提升。 6.2. 第二级跨越:80S-90S行业集中度的提升 从美国50年代以来的行业演变来看,多数行业长期呈现集中度提升的趋势。特别是80年代以来,美国经济从制造业向服务业(80s)、科技产业(90s)转型,反而促成了许多行业优胜劣汰以及集中度的提升。 在我们考查的24个SIC行业(部分门类及大类)中,绝大多数行业集中度都是上升的。 (1)中游的加工制造、原材料,行业集中度易于提升,如黑色有色、金属和非金属制品、电气设备、通用设备、化工制造等。 (2)下游的消费行业集中度稳中有升,如批发零售、食品制造、医药制造等。 (3)标准化程度较低,产品品类分散,或技术变革较频繁的行业,集中度较难提升,比如文化娱乐、仪器仪表、科技行业等。 总的来说,随着经济从高速增长阶段进入低速稳步增长阶段,多数行业都会出现集中度提升的过程;尽管盈利增速可能边际回落,但龙头盈利能力和盈利稳定性反而会得到提升,相应的股价表现也会更突出。这些行业不仅包括上游的资源、原材料行业,还包括中游的制造业,下游的零售、医药等,在70年代之后,行业集中度都有显著提升。 对于消费行业来说:较易塑造品牌价值和永续增长能力,龙头地位也较稳固,在历史长河中表现都较突出。在27家存续的“漂亮50”公司中,截止2020年底,平均市值接近1300亿美元,且有16家位列世界500强(其中,有10家是消费)。诸如,麦当劳、强生、可口可乐、宝洁、辉瑞、默克等消费龙头,享受的不仅是美国“高增长、低通胀”的黄金时代,还有行业本身行业集中度提升,带来的盈利能力提升。但是,即使如消费行业,在行业混战或商业模式变革的时期,也有一些公司会陨落,比如百年老店西尔斯和凯马特,比如被辉瑞收了的普强和惠氏。 一般来说,拥有较强品牌价值和企业文化公司(如宝洁、强生、麦当劳、可口可乐),具备较强穿越周期的能力;而对于靠商业模式创新,或者消费需求随时代、世代不断更迭的行业,永续增长受到的挑战较大,比如美国百货业的百年混战、龙头不断更替,以及曾经风靡一时、最后在科技产品创新浪潮中逐渐没落的柯达和宝丽来。 对于科技行业来说:创新与更迭令其延续辉煌难度加大,每个时代都有不同引领者,若缺乏消费属性的话,则永续增长能力也相对较弱。 对于传统行业来说:一旦进入了成熟阶段,伴随着行业集中度提升,龙头公司的行业地位、盈利能力反而会得到强化,永续增长的能力也会加强。 6.3. 第三级跨越:90S-00S全球化的扩张 90年代以来,全球化扩张的步伐,是支撑美股各行业龙头盈利和股价再上台阶的关键。全球化扩张不只带来这些行业龙头公司新的成长空间,而且也驱使行业周期性弱化,甚至能获得盈利能力中枢的抬升。 以电气、化工、食饮、医药为例,全球化扩张时期的海外收入占比: 电气机械——90年代-10年代。【通用电气】的海外收入占比由1980S的14.8%->1990S的15%->2000S的47.3%->2010S的56.9%。 化工——00年代-10年代。【PPG工业】的海外收入占比由1990S的20.1%->2000S的34.7%->2010S的63%。 食品饮料——80年代-00年代。【麦当劳】的海外收入占比由1980S的19.8%->1990S的48.6%->2000S的50.9%->2010S的64.4%。【可口可乐】的海外收入占比由1980S的64.7%->1990S的71.5%->2000S的64.6%->2010S的79.9%。 生物制药——多数年份海外收入占比趋势性提升。【强生】的海外收入占比由1990S的53.9%->2000S的44.7%->2010S的67.6%。而【默克】的海外收入占比由1990S的26.8%->2000S的65.5%->2010S的52.9%。 我们的看到,90年代以来,伴随着海外扩张的增量贡献,美股各行业龙头ROE中枢都稳定在20%左右,无论是消费中的麦当劳、可口可乐、强生、宝洁、沃尔玛,还是传统行业中的艾默生、PPG工业、3M、伊利诺伊工具等,长期来看,都有一个较稳定的ROE中枢,相应地,稳定的盈利水平也对应着稳定的估值中枢。 而到了2010年之后(海外扩张到了一定瓶颈),部分公司开始通过回购来维持盈利水平,而回购会使得净资产缩减甚至为负值,导致ROE高企或异常,比如麦当劳、3M。但这需要较强且稳定的现金流支撑。 07
缘何30年长牛——三个反向案例 7.1. IBM:曾经的蓝色巨人 反向案例,我们以IBM、柯达、西尔斯三家公司为代表,其中IBM, IT业的蓝色巨人,90年代极其辉煌,目前依旧是十分伟大的企业,这里以IBM为例,主要考虑到其在近20年(2000-2019)涨幅仅为85%,跑输了标普500指数35%。 80年代以来,科技发展经历了PC时代,到移动互联网时代,再到人工智能物联网时代,而每个时代都孕育着从硬件设备、软件应用到商业模式创新,引领科技浪潮的公司,比如PC时代硬件端的IBM和思科,软件端的微软和甲骨文。 我们看到,IBM的涨幅也主要集中在80年代和90年代,分别上涨了+120%、+481%;而在00年代和10年代,仅上涨了+35%、+37%。 但科技技术的创新与更迭也令科技企业延续辉煌难度加大。每个时代都有各自引领科技浪潮的公司,PC时代正是IBM、思科,但两者都在随后的科技浪潮中逐步暗淡。 7.2. 柯达:战胜了对手,输给了自己 柯达作为曾经独步全球的相机行业巨头,在90年代之后,由传统胶卷相机向数码相机转型的过程中,柯达选择固守阵地,继续将数码技术当作胶卷销售的附加业务,而不是将数码技术当作一种新的商业模式,导致2000年之后,发展状况江河日下。2000-2009年,跌幅91%,2013年申请破产。 柯达的倒闭凸显了科技行业技术变迁所带来的颠覆性变化。类似的,比如2011年,Google收购摩托罗拉,Google成立于1998年,摩托罗拉创立于1928年;同样是2011年,苹果取代诺基亚成为全球第一大手机生产商。 科技产品创新、商业模式创新、时代潮流变迁等因素,都可能使得科技企业固有的盈利模式难以为继。 客观上讲,依赖于科技路线创新、产品不断升级换代的企业,其永续增长能力,要弱于必需消费品公司,比如那些品牌价值突出、消费者对产品有依赖,或渠道网络完善的日用品、食品饮料等公司。 7.3. 西尔斯:美国百货业的百年“混战” 西尔斯跌宕起伏的背后反映的是美国百货业的百年“混战”,核心的因素在于消费者结构、收入、需求等的变化。 西尔斯公司曾经是美国也是世界最大的零售企业。兴衰转折点是在70年代开始:一方面,70年代中后期的滞胀期使得凯马特、沃尔玛等折扣零售、郊区超市得到迅速发展;另一方面,西尔斯过度多元化,拓展保险、金融服务和房地产业务。 80年代之后,西尔斯盈利波动加大,逐渐将全美零售之王的宝座让给了沃尔玛。80年代初,西尔斯营收是沃尔玛的10倍;90年代初,西尔斯营收是沃尔玛的一半;00年代初,沃尔玛营收是西尔斯的5倍。 另一家百货龙头公司,凯马特于2002年提出破产申请,2005年,与西尔斯合并,2018年,西尔斯破产。还有一家连锁百货公司,杰西潘尼,在新冠疫情冲击下,2020年5月也申请破产。随着竞争者倒下,沃尔玛则继续强者恒强的道路,开始国际化的进程,成为全球最大的零售商。 近10年来,随着消费者追求更新颖和更丰富的选择,Target、Costco以及互联网平台也在快速发展,百货超市行业长期的模式创新与变革仍在续写。 总结: 1、“漂亮50”分布:大消费有31家,工业6家,金融3家,能源3家,原材料2家。目前仍有42家存续(27家存续,15家重组后存续)。在27家上市主体存续的公司中,截止2020年底,平均市值接近1300亿美元,且有16家位列世界500强。 2、“漂亮50”起落:缘于经济持续增长和消费繁荣(分子驱动),阶段破灭于利率的大幅攀升(分母压制),而估值消化主要靠盈利的持续增长。 ① 股价下跌(1973.9-1974.9,12个月)、相对跑输(1973.9-1977.4,44个月)、估值下跌(1972.10-1980.3,90个月)。但事实上,漂亮50行情可以从60年代算起(美国此时已进入消费黄金时代),1965.01-1969.12,漂亮50上涨 230%,标普500上涨 9%。 ② 从1973年到1983年的十年中,美债收益率从6%飙升到14%,导致“漂亮50”的估值从43倍大幅回落到不到10倍。 ③ 在漂亮50杀估值阶段,表现抗跌的行业都是受益于战争(航空、国防),以及油价上涨的行业(基本资源、化学品、石油和天然气);跌幅较大的公司是盈利增速较低,或70年代初估值大幅透支的公司。 ④ 从70年代后期开始,漂亮50真正进入了盈利持续推动的超长牛市。1970.01-2020.06:漂亮50 +207倍,标普500 +33倍。 ⑤ 高收益阶段主要来自1980-2010年,这30年期间,漂亮50仅在4个年份(83、88、98、99)跑输标普500。 3、三个正向案例:麦当劳、强生、可口可乐。 (1)第一级跨越:70S-80S产业结构的变迁。二战后婴儿潮带来的人口红利以及消费需求的释放,加上减税、财政刺激等政策举措,开启了60年代之后的消费“黄金时代”(居民消费占GDP比重由1965年持续提升至2010年左右);78年,美国人均GDP过万,伴随通胀大幅回落,居民整体消费力提升,进入了大众高消费时代。麦当劳、强生、宝洁、可口可乐在这段时间均有15%-20%的复合增长率。 (2)第二级跨越:80S-90S行业集中度的提升。随着经济从高速增长阶段进入低速稳步增长阶段,多数行业都会出现集中度提升的过程。不仅包括上游的资源、原材料行业,还包括中游的制造业,下游的零售、医药等,在80年代之后,行业集中度都有显著提升。 龙头地位较稳固:一是拥有较强品牌价值和企业文化的公司(如宝洁、强生);二是消费者粘性较高且产品创新依赖度较低的消费品(如麦当劳、可口可乐);三是传统行业龙头地位形成后往往不易破打破(如斯伦贝谢、菲利浦莫里斯)。 龙头地位易受挑战:一是消费需求、消费方式、人口结构的变化带来商业模式随时代变迁的公司(如百货,西尔斯、凯马特、杰西潘尼);二是产品、技术不断更迭,且技术路线较单一的科技公司(如柯达、宝丽来、思科);三是过度多元化扩张的公司(如西尔斯)。 (3)第三级跨越:90S-00S全球化的扩张。90年代以来,全球化扩张的步伐,是支撑美股各行业龙头盈利和股价再上台阶的关键(各行业龙头ROE中枢都稳定在20%左右,不论是消费、科技,还是制造)。事实上到了2010年之后,部分公司开始第四级跨越,即通过持续回购来维持高ROE,比如麦当劳、3M。 4、三个反向案例:IBM、柯达、西尔斯。 (1)IBM:涨幅也主要集中在80年代和90年代,分别上涨了+120%、+481%;而在00年代和10年代,仅上涨了+35%、+37%。科技技术的创新与更迭也令科技企业延续辉煌难度加大。PC时代的IBM、思科,两者都在随后的科技浪潮中逐步暗淡。 (2)柯达:柯达的倒闭凸显了科技技术路线变迁所带来的颠覆性变化。依赖于科技路线创新、产品不断升级换代的企业,其永续增长能力,要弱于必需消费品公司。 (3)西尔斯:背后反映的是美国百货业的百年“混战”,核心在于消费者结构、收入、需求等的变化。靠商业模式创新,或者消费需求随时代不断更迭的行业,永续增长能力较弱。80年代初,西尔斯营收是沃尔玛的10倍;90年代初,西尔斯营收是沃尔玛的一半;00年代初,沃尔玛营收是西尔斯的5倍。 总结来说: 能穿超越周期的特质有:①符合时代产业结构变迁(行业空间是增量的);②受益于行业集中度提升的趋势(较强的品牌价值、消费粘性,较少的产品更替、模式变迁);③受益于全球化扩张的趋势(技术、成本等有比较优势,或有文化输出能力);④现金流好,能够支撑较高比例的分红和回购(以较低的增速维持稳定的ROE)。 永续增长易受挑战的类型有:①商业模式易随时代变迁的行业(消费需求、消费方式、人口结构的变化);②产品和技术不断更迭、技术路线较单一、易被科技浪潮颠覆的公司;③过度多元化扩张,但主业壁垒不够牢固的公司;④现金流不好或不稳定,难以承受宏观系统性风险冲击的公司。 08
附:典型“漂亮 50” 公司的盈利估值拆分 赞(45) | 评论 (14) 2021-03-18 15:25 来自网站 举报
-
【徐彪:中国制造业全球化的“国运” | 天风证券“既执牛耳”2021春季策略会】
本篇为徐彪在天风证券2021年春季策略会上做题目为“中国制造业全球化的“国运””的主题演讲,他指出从全球角度来看,由疫情造成的供给坍塌,以及货币扩张使得需求留在高位,两个方面共同推动全球各资产出现涨价现象。他认为,目前全球正面临短周期、长周期和中周期的三轮周期共振,市场能够沿着这... 展开全文徐彪:中国制造业全球化的“国运” | 天风证券“既执牛耳”2021春季策略会
本篇为徐彪在天风证券2021年春季策略会上做题目为“中国制造业全球化的“国运””的主题演讲,他指出从全球角度来看,由疫情造成的供给坍塌,以及货币扩张使得需求留在高位,两个方面共同推动全球各资产出现涨价现象。他认为,目前全球正面临短周期、长周期和中周期的三轮周期共振,市场能够沿着这个逻辑不断找到机会。 最后他重申了天风策略元旦后提出的观点“开辟超额收益的新战场”,认为从长期来看,龙头公司估值溢价的背后是一场定价体系认知的革命,这个本身并没有发生变化,白马龙头仍有巨大的投资价值,但是从短期来看,今年也有必要开辟新的战场,100-500亿市值的公司可能是开辟超额收益的最佳战场,这其中优先考虑具备行业β属性的优质赛道中的中小公司,两个方面:①顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械、汽车零部件等);②生产线设备、军工上游、新能源。
会 议 实 录
非常感谢大家,我看到今天咱们会场里面是济济一堂,完全不像过去几天的市场。今天在这里除了短期的一些困扰之外,还可以探讨一些中长期的问题。
首先说市场,年初以来行情大致以国内春节假期为分水岭,节前交易“宽松、复苏”,权益、商品大涨;节后由于美债利率上行斜率加大,市场交易“通胀、收缩”,股债商三杀,国内权益市场也出现了从大票到小票,从高估资产到低位低估资产,从赛道板块到疫情受益板块的风格切换。
我们往前看,目前全球市场应该说还有两层不确定性。一个是疫苗的接种情况,因为这直接关系到海外生产的恢复,当前我们仅仅是看到新增的拐点,但还没有真正控制,并且疫苗在发达国家和发展中国家之间出现比较严重的配给失衡。另一个就是滞胀的风险了,但目前市场的预期是走在实际之前的。发达国家过去四十年没有通胀,或者说通胀水平与货币供给是背离的,长期来看通胀的条件正在酝酿;但是当下我们认为更多仍然是在复苏的层面,包括美联储的政策,按照过去三轮QE经验,目前还不具备退出的条件,宽松的投放也会一定程度上缓和美债向上的斜率。再回到当前,我们看现在最具确定性的是什么。PPT中这六张图是我们对中美居民收入、消费和生产端的比较,这里可以很明显看到疫情带来的一个时间差。由于疫情进展、管控政策、刺激政策等差异带来国内外经济的差异,国内生产复苏快,消费复苏弱,产出增加,库存回补,出口增加;而美国消费复苏快,生产复苏弱,供需错配,库销比快速回落,被动去库存,带来进口需求增加。所以去年下半年出口端首先受益的是成品,比如家电。但是往前,随着疫情的不确定性逐步消除,海外也势必加快恢复生产,海外的制造商开始补库,对应到我们的出口端,受益的品类大概率也会向中游设备和上中游的一些原材料零部件。
映射到国内的短周期,国内工业企业目前就处在从被动去库到主动补库这么一个阶段。当然今年国内政策的一个主旋律是回归常态,信用周期在去年底已经确定了阶段性的顶部。从历史规律来说,信用的顶大概领先工业企业利润三个季度左右,也就是短周期的一个顶部。所以在信用周期向下的趋势下,国内补库的驱动力实际上会边际减弱。但这一轮海外的驱动力是比较大的,一方面就是前面提到的疫情原因,目前美国的库存情况是制造商落后于中间商落后于零售商,生产端补库才刚刚开始;另一个是拉长来看,金融危机之后其实全球的库存周期弹性都有所降低,目前包括日韩和欧洲一些主要国家库存周期也都在相对底部的位置。
并且当前这个时点从中周期和长周期来看,也很有可能是一个大的底部。国内我们以上市公司资本开支数据来看,供给侧改革之后启动的这轮产能周期由于金融去杠杆、贸易战、疫情等因素放缓,一直到去年中出现触底迹象;海外的产能在金融周期之后同样是收缩趋势的。然后是美国的地产周期,过去一年我们知道美国地产的销售上得非常快,背后是千禧一代购房需求、抵押贷款利率低等等这些因素的推动。到目前为止,美国房地产的空置率、库存都到了历史非常低的位置,供需失衡导致房价涨得很快。自上而下来说,要压住房价也要求加大住房供应,从而对整个产业链都有一个向上的驱动。
所以总结来说,这一轮国内的短周期虽然自身的驱动力可能因为信用收缩而边际减弱,但海外的驱动力有望放大弹性。这里我们对00年以来国内的库存周期做一个简单复盘,看一下大类资产表现怎么样。理论上来说,权益市场的底部比较容易出现在主动去库阶段的尾部,因为这往往意味着景气马上要见底了,而权益市场顶部比较容易出现在主动补库阶段,因为这意味着景气要见顶了,当然每一次的内外部环境不一样,很难有一个一以贯之的规律。但是我们把主动补库拆分成上下半场,会发现,即使每一次的背景都不同,但是在主动补库的前半段,权益市场表现都不差,全都是正收益,A股只在第二轮微跌;商品在六次主动补库的前半段有四次上涨。再看行业表现,过去六轮主动补库的上半场,除了2013-2016这次因为产能过剩以外,其他五次上中游周期板块都有一定超额收益。此外,第三轮库存周期以来,消费板块在主动补库阶段表现都不错,尤其是家电、商贸、纺织、汽车。这个可以对我们目前所处的阶段提供一个参考。
最后再汇报一下我们的策略观点。节后市场的表现、尤其是核心资产波动非常大,一部分投资者可能会比较矛盾,是不是风格要彻底切换了。我们整体的一个观点,无论是从景气——比如我们前面提到的这一轮补库大型公司也是领先于中小企业的,还是资金面——比如国内公募的集中度,大部门行业二八分化的趋势是比较难被打破的。这也就意味着,拉长战线,这些500亿以上、1000亿以上的优秀公司仍然是主战场。只不过这些具备长期逻辑的标的,对于分母端的贴现率比较敏感,因此在通胀和经济复苏预期、美债上行的过程中,这类标的的波动性也明显放大。以持有的方式来应对这类公司,其预期超额收益的空间会不断降低,因此开辟超额收益新战场的迫切性越来越强。
那么市场有没有可能下沉到100亿市值以下的小票风格呢?我们觉得很难。一方面这类公司很难形成资金合力。大家可以看到目前A股市场两类主流的增量资金——公募和外资,都很难大量买入成交额较低的公司。因为流动性差,就意味着容错率很低。另一方面是信用周期持续回落不利于广大中小公司估值的提升。因此整体风格切换到大量的小市值公司占优的可能性很小。而100-500亿市值的公司是我们认为能够开辟超额收益的最佳战场。首先,这部分标的可以进入到头部基金经理、QFII这些资金的买入范围,能够形成资金的合力。其次,100-500亿之间存在一些基本面上能够跃迁和逆袭的标的。具体的行业上,我们建议优先考虑具备行业β属性的优质赛道中的中小公司:一个是顺全球生产周期的原材料和零部件,包括有色、化工、机械、汽车零部件等;另一个是产业景气向上确定性较高的生产线设备、军工上游、新能源。 赞(60) | 评论 (20) 2021-03-10 08:56 来自网站 举报
-
【【天风策略丨科技月报】研发加计扣除对科技股有何影响——17大科技细分行业月报】
【天风策略丨科技月报】研发加计扣除对科技股有何影响——17大科技细分行业月报赞(58) | 评论 (15) 2021-03-09 21:42 来自网站 举报
-
【科创板持仓解码之三:纳入沪深港通和富时罗素指数之后,外资加仓了哪些个股?】
摘要核心结论:1. 12只科创板个股纳入沪深港通,11只标的纳入富时罗素全球指数,科创板标的进入外资视野。按照富时罗素预测,本次科创板纳入富时罗素全球指数预计将带来1亿美元(约6.4亿人民币)的增量资金,按照科创板2月日均交易额275亿元来看,增量资金并不算多,但科创板纳入富时罗... 展开全文科创板持仓解码之三:纳入沪深港通和富时罗素指数之后,外资加仓了哪些个股?
摘要 核心结论: 1. 12只科创板个股纳入沪深港通,11只标的纳入富时罗素全球指数,科创板标的进入外资视野。按照富时罗素预测,本次科创板纳入富时罗素全球指数预计将带来1亿美元(约6.4亿人民币)的增量资金,按照科创板2月日均交易额275亿元来看,增量资金并不算多,但科创板纳入富时罗素指数的意义大于实质,这标志着科创板标的进入到外资视野。 2.而自从纳入沪深港通之后,外资便开启对科创板标的配置模式,部分标的外资配置比例甚至高于内资。截至2月25日来看,纳入沪深港通的科创板标的全部有外资配置,其中,而从外资配置规模占流通市值比重来看,海尔生物、君实生物、澜起科技、昊海生科都超过1%,而相比于20Q4主动权益类基金配置规模占流通市值的比重,海尔生物、澜起科技、昊海生科、复旦张江外资配置比例甚至高于内资。 3.景气度趋势与市值规模是内外资看好与否的重要标准。在富时罗素筛选出34只标的中,2020Q4主动权益类公募基金有重仓持股的是25只,这也是内外资共同看好的标的,大部分标的景气度趋势良好。其中,有11只标的呈现出业绩逐季改善的趋势,此外有9个标的连续三个季度业绩增速在30%以上。除此之外,从市值规模来看,大中型科创板标的更受内外资的共同偏好。富时罗素初筛的34只标的市值中位数为226亿元,20Q4有主动权益类公募基金持股的25只标的市值中位数为276亿元,远高于当前全部科创板市值中位数63亿元。 4.可以重点关注内外资共同看好,但由于未能加入沪深港通而未能加入富时罗素指数的标的。由于加入富时罗素指数要求必须先加入沪深港通,因此,后续上述标的很有可能随着指数调整而加入沪深港通,进而获得外资配置,其中外资看好、内资配置比例较高的标的可以重点关注。 01
本周主要观点
1.1. 科创板标的进入外资视野
12只科创板个股纳入沪深港通,11只标的纳入富时罗素全球指数(除了复旦张江),科创板标的进入外资视野。早在去年11月,富时罗素经过初筛后设定了34只科创板纳入的股票池;随后在21年1月,上交所修改《上海证券交易所沪港通业务实施办法》,12只科创板标的纳入沪深港通;而在2月中旬,富时罗素将11只纳入沪深港通的标的纳入富时GEIS指数,纳入比例为25%。从行业分布来看,主要集中在医药、电子和机械设备三大板块。
富时罗素指数此次调整预计将带来1亿美元的增量资金,但意义大于实质。按照富时罗素预测,本次科创板纳入富时罗素全球指数预计将带来1亿美元(约6.4亿人民币)的增量资金,按照科创板2月日均交易额275亿元来看,增量资金并不算多,但科创板纳入富时罗素指数的意义大于实质,这标志着科创板标的进入到外资视野,未来随着纳入比例提升以及涉及标的扩张,将会有更多外资配置科创板。 1.2. 景气度趋势是内外资看好与否的重要标准 而自从纳入沪深港通之后,外资便开启对科创板标的配置模式,部分标的外资配置比例甚至高于内资。截至2月25日来看,纳入沪深港通的科创板标的全部有外资配置,其中,而从外资配置规模占流通市值比重来看,海尔生物、君实生物、澜起科技、昊海生科都超过1%,而相比于20Q4主动权益类基金配置规模占流通市值的比重,海尔生物、澜起科技、昊海生科、复旦张江外资配置比例甚至高于内资。 景气度趋势与市值规模是内外资看好与否的重要标准。在富时罗素筛选出34只标的中,2020Q4主动权益类公募基金有重仓持股的是25只,这也是内外资共同看好的标的,大部分标的景气度趋势良好。其中,有11只标的呈现出业绩逐季改善的趋势,比如石头科技、柏楚电子、晶晨股份等;在业绩并未逐季改善的个股中,有9个标的连续三个季度业绩增速在30%以上。由此可见,对于内外资而言,景气度仍然是其看好的重要标准。 除此之外,从市值规模来看,大中型科创板标的更受内外资的共同偏好。富时罗素初筛的34只标的市值中位数为226亿元,20Q4有主动权益类公募基金持股的25只标的市值中位数为276亿元,远高于当前全部科创板市值中位数63亿元。 可以重点关注内外资共同看好,但由于未能加入沪深港通而未能加入富时罗素指数的标的。由于加入富时罗素指数要求必须先加入沪深港通,因此,后续上述标的很有可能随着指数调整而加入沪深港通,进而获得外资配置,其中外资看好、内资配置比例较高的标的可以重点关注。 02
一周行情回顾 科创50继续调整,但跑赢其他主要指数。2月8日至2月26日,主要指数均有较大幅度下跌,科创50指数虽然继续下跌,较前10个交易日减幅缩小且跑赢其他主要指数。而从个股表现来看,机械设备、有色金属、化工等行业表现较好。 03
资金情况 3.1. 交易热度:中等 板块成交额下降,市场情绪继续降温。2月8日至2月26日,科创板日均成交额为272.23亿元,较上周环比下降33.82亿元,占全部A股成交额比重下降至2.76%(前10个交易日为3.19%)。从成交额历史分位来看,科创板成交额历史分位数降低至65.6%的水平。在两融余额方面,本周下降至471.92亿元,占A股两融余额比重提高维持在2.82%。 3.2. 限售解禁:下周开始压力将大幅减小 近两周限售解禁压力较大,下周开始将大幅减小。上周与本周限售解禁规模理论市值分别为319.13亿元和372.77亿元,是2月以来最高水平。下周开始,限售解禁规模理论市值下降至59.16亿元,资金流出压力将显著减小。从月度维度来看,相比于2月,3月限售解禁压力将较大幅度地减小。 3.3. 新股发行:新股发行继续加速,募资总额提高 春节以来新股发行节奏明显加速,预计未来该节奏将维持。2月8日至2月26日共11只新股发行,发行数量继续增加。募集资金总额为138.98亿元,较前10个交易日提高111.41亿元。从审核节奏来看,预计未来新股发行数量将进一步增加。目前有13只证监会已经注册的个股待发行,拟募集资金合计65.11亿元。 04
估值情况:偏低 科创板整体估值继续下降,相较于科创50估值分化缩小。2月8日至2月26日,科创板PE(TTM,剔除负值)下降至60.76X,处在15.4%的历史分位(前10个交易日为28.8%);科创50PE(TTM,剔除负值)下降至71.22X,处在20.8%的历史分位(前10个交易日为72%)。 赞(56) | 评论 (9) 2021-03-01 14:30 来自网站 举报
-
【【天风策略】开辟超额收益新战场:g的权重阶段性大于t】
01龙头公司估值溢价背后是一场定价体系认知的革命在2019年的几乎每一次路演和报告中,我们都会提到一个关于定价体系的经典逻辑:“A股历史上的大部分时间,我们一直给短期业绩增速的爆发力(g)的权重太高,而给长期稳定的ROE的权重太低。而更通俗一点来讲,过去A股市场的投资者更加喜欢寻... 展开全文【天风策略】开辟超额收益新战场:g的权重阶段性大于t
01
龙头公司估值溢价背后是一场定价体系认知的革命 在2019年的几乎每一次路演和报告中,我们都会提到一个关于定价体系的经典逻辑: “A股历史上的大部分时间,我们一直给短期业绩增速的爆发力(g)的权重太高,而给长期稳定的ROE的权重太低。 而更通俗一点来讲,过去A股市场的投资者更加喜欢寻找和研究“跑得快”的公司(自然就给会短期g的爆发力以更高的估值权重),而忽略了“活得稳定”的公司(也就是降低了长期稳定的ROE的估值权重)。 但是,这种传统的理念正在被颠覆,“定价体系”重塑的长期过程已经开始。“ 当时,我们提出这样的观点,有两个逻辑支撑: 其一,内部因素:中国从增量经济到存量经济的过渡,即盈利扁平化的过程,头部公司的集中度提升,业绩更加占优。 其二,外部因素:中国资本市场全球化的过程中,外资追求业绩稳定性和可持续性的理念开始深入人心。 2年的时间过去了,事后来看,中国核心资产估值快速溢价的过程,很好的验证了我们的逻辑和观点。 下图中也可以看到,ROE的高低,对当年股价的指引意义,最近四年要比之前显著提升了。 02
两类定价逻辑已经深入人心,长期主义的战略选择没有变化 在A股龙头公司估值溢价不断提升的几年时间中,A股市场很快形成了两个深入人心的定价逻辑: 第一,给DCF模型中的T(久期)极高的权重,凡是能看远期业绩的公司都给了很多估值溢价; 第二,给短期G(1年增速)不错,但没有T(看不了太长)的公司很多估值折价。 从一个长期的维度来看,中国经济增长的扁平化、外资持续流入A股市场,都是比较确定的趋势,在这样的背景下,追求业绩(ROE)具备可持续性和稳定性的公司,即给T(久期)以更高的权重,仍然是一个战略性的选择。 对于成熟市场,比如下图,我们以港股市场为例,G(当期增速)的爆发与否,对当年股价的指引意义就比较小,而更高的ROE水平,对当年股价的指引意义就更明显。 从长期主义的战略角度出发,聪明资金长期追求的理念不会有太大变化,即业绩(ROE)的可持续性和稳定性,只不过随着一个地区的主导产业的升级或变迁,具备业绩(ROE)的可持续性和稳定性的行业和公司也会发生变化。 以外资进入台湾股票市场为例。从产业结构看,台湾的产业结构显著的偏向电子产业(电子零组件、计算机及电子产品等),其工业产值占比达32%。90年代以来,这个比例快速提升,相应地,其他工业(比如食品、塑料、汽车、电气设备)的占比持续回落。 与此同时,外资的持股行业也显著偏向电子产业,如半导体、其他电子、电子工业、电子零组件等。但事实上,拉长时间看,外资的持股行业偏好并非始终如一,而是随着产业结构的变迁而调整。2010年以前,传统行业(如水泥、航运、汽车、塑料、钢铁、纺织等)的持股占比相对其他行业比较高,但在2005年之后,传统行业的持股占比很少再进一步提升,外资增持的份额集中在电子相关产业。 03
但是,美债利率超预期上行,引发龙头公司波动率放大,2月可能只是预演 随着全球利率水平的底部抬升,阶段性来说,由于T占优的资产对贴现率更加敏感,因此波动性开始明显放大(17年外资进入A股后,美债利率拐点领先核心资产估值拐点)。 下图中,我们可以利用3阶段的DDM模型,简单模拟贴现率变化的过程中,对长久期资产理论估值的影响。 向前看,随着天气转暖、疫苗加速推进,全球疫情大概率向好的方向发展,这也意味着即便美联储还有YCC等工具,在一定程度上可以控制利率上行的幅度,但是美债利率水平仍然可能是易上难下的格局。 考虑到贴现率由无风险利率和风险溢价两部分组成,目前股价的波动和贴现率的变化,更多来自无风险利率的上行,但风险溢价和背后的流动性环境包括美联储的态度,还没有发生明显变化(即美债2年期利率水平仍然处于底部位置)。 因此,当前全球核心资产股价的波动放大,只能算是预演。更大的风险在全球流动性拐点的预期越来越强的时候,届时无风险利率和风险溢价可能都会加速上行,对贴现率更加不利。 04
因此,中短期来说,适当提高g(短期增长)的权重,是权宜之计,但也是开辟超额收益新战场的一个思路 相对而言,G(短期业绩)爆发的且并没有给与长久期溢价的公司受到贴现率上行的影响就比较小。这是我们在1月就开始提出——开辟超额收益新战场、适当下沉到中盘股(100-500亿市值公司)的主要逻辑。 凡是给了T(长久期)溢价的公司,在过去几年定价逻辑变化的过程中,市值大多成长为“巨无霸”,背后是美债利率连续两年下台阶的过程。 不可否认,这些能看T(长久期)的公司,大部分还是长期的战略选择,也确实大部分是A股最核心的资产。 但是,今年这些核心公司波动性放大,已经是大概率事件,于是他们的超额收益也大概率会下降,更多的是交易价值。中短期来说,适当提高g(短期增长)的权重以抵抗杀估值的风险,是权宜之计,但也是开辟超额收益新战场的一个思路。 因此,总结来说,市值大小是次要的,核心是需要尽量规避由于T(长久期)溢价而大幅提估值的公司,而一些由于G(当前景气度)爆发而提估值或者还没有提估值的公司,在本轮市场快速调整之后,可能是重要机会。 05
3月很快进入一季报预告的窗口期,刚好是验证g的时候 近期市场进入无差别调整的阶段,但3月很快进入一季报预告的窗口期,一些业绩不错的公司在3月下旬可能开始陆续披露一季报预告,4月15日是一季报预告披露截止日。 由于基数原因,一季报高增长已经是事实。因此,超预期和后续进一步加速的预期,才能推动股价上行。 考虑到产业爆发的行业业绩超预期的可能性更大,因此,我们维持推荐——①高景气主线之一:生产线设备、军工上游、新能源;②高景气主线之二:顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械零部件、汽车零部件等)。 06
核心结论 1、过去几年A股市场逐步形成了两个定价逻辑:第一,给DCF模型中的t(久期)极高的权重,凡是能看远期业绩的公司都给了很好溢价;第二,给短期g(1年增速)不错,但没有t(看不了太长)的公司很多折价。
2、随着全球利率水平的底部抬升,阶段性来说,由于t占优的资产对贴现率更加敏感,因此波动性开始明显放大。(17年外资进入a股后,美债利率拐点领先核心资产估值拐点)
3、相对而言,g(短期业绩)爆发的且并没有给与长久期溢价的公司受到贴现率上行的影响就比较小。这是我们说开辟超额收益新战场、适当下沉到中盘股的主要逻辑。
4、对于g的短期爆发,应该给与更多权重,尤其是一季报预告的窗口期。
5、由于基数原因,一季报高增长已经是事实。因此,超预期和后续进一步加速的预期,才能推动股价上行。
6、考虑到产业爆发的行业业绩超预期的可能性更大,因此,我们维持推荐——①高景气主线之一:生产线设备、军工上游、新能源;②高景气主线之二:顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械等)。
赞(30) | 评论 (14) 2021-02-28 22:05 来自网站 举报
-
【天风 · 十大金股丨3月】
天风 · 月度金股丨3月天风策略1、过去几年A股市场逐步形成了两个定价逻辑:第一,给DCF模型中的t(久期)极高的权重,凡是能看远期业绩的公司都给了很好溢价;第二,给短期g(1年增速)不错,但没有t(看不了太长)的公司很多折价。2、随着全球利率水平的底部抬升,阶段性来说,由于t占... 展开全文天风 · 十大金股丨3月
天风 · 月度金股丨3月
天风策略
1、过去几年A股市场逐步形成了两个定价逻辑:第一,给DCF模型中的t(久期)极高的权重,凡是能看远期业绩的公司都给了很好溢价;第二,给短期g(1年增速)不错,但没有t(看不了太长)的公司很多折价。 2、随着全球利率水平的底部抬升,阶段性来说,由于t占优的资产对贴现率更加敏感,因此波动性开始明显放大。(17年外资进入a股后,美债利率拐点领先核心资产估值拐点) 3、相对而言,g(短期业绩)爆发的且并没有给与长久期溢价的公司受到贴现率上行的影响就比较小。这是我们说开辟超额收益新战场、适当下沉到中盘股的主要逻辑。 4、对于g的短期爆发,应该给与更多权重,尤其是一季报预告的窗口期。 5、由于基数原因,一季报高增长已经充分预期。因此,超预期和后续进一步加速的预期,才能推动股价上行。 6、考虑到产业爆发的行业业绩超预期的可能性更大,因此,我们维持推荐——①高景气主线之一:生产线设备、军工上游、新能源;②高景气主线之二:顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械等)。 风险提示:突发黑天鹅事件冲击市场偏好、公募基金重仓持股不具有代表性、富时罗素筛选标的不具有外资代表性等。
宏观
经济复苏赶顶叠加信用回落,关注权益资产结构性机会
1、宏观环境与政策状态
当前的经济增长和通胀状态处于复苏赶顶阶段,类似 2013 年上半年与 2017 年上半年;经济环比增速和通胀水平(PPI)预计在二季度先后见顶回落。中期的流动性环境仍然是紧平衡。建议仓位上继续标配权益,低配(交易盘)或标配(配置盘)利率债,标配或低配信用债(中高等级信用债),标配转债。标配工业品、标配农产品,高配做多人民币汇率的交易策略。建议仓位:权益(58%)>债券(19%)>商品(18%)>现金(5%)。
当前Wind全A、中证500胜率从前期的高位开始回落,目前仍处在中高位置;上证50和沪深300的胜率已经逐渐回到中性附近。复苏中后段腰部公司的复苏弹性相对较大。中证500继续占优上证50与沪深300。但是信用收缩期,市场“以大为美”的偏好会有强化。
成长、周期、金融的胜率中性偏高,消费的胜率已经回到中性以下。1季度金融(保险、银行)绝对受益于经济复苏,相对受益于信用和流动性趋紧。2021年国内制造业投资加速恢复、海外财政刺激有望加码,顺周期(中游制造、上游原材料)行业的景气度依然有修复空间。成长的胜率中性,行业景气度处于中高水平,部分行业(如半导体、计算机通信和电子设备而、仪器仪表)仍有改善空间。
2021年Q1,仓位上继续标配,下调大盘股仓位;标配中证500,标配或低配沪深300,低配上证50;板块上标配周期、成长和金融(保险与银行),标配或低配消费(可选消费)。
2、资产配置观点及建议
量化观点:最新一期数据中,反映经济周期的 TFMAI 指数同比、环比均继续保持上升态势,反映金融条件的 TFEMCI 有小幅上升,货币因子延续上期趋势,继续保持放松。整体来看,经济数据继续向好,金融条件略有上升,建议适当增配债券。权益方面,市场当前信用为主导逻辑,信用因子和货币因子持续放宽,建议加配股票。
权益市场观点:未来一阶段,伴随财政资金投放、跨界资金适当补充等,流动性紧张局面或有所缓和,但出于对资产价格泡沫的担忧、通胀预期升温等,流动性环境难回到以往极宽松状态;但从当前年报预告披露情况看,整体表现都不错,当前“信用向下+盈利向上”的组合不变,市场大概率不会出现趋势性下跌的行情。配置方面,建议关注:1)200 亿市值左右,且未来产业趋势比较确定的优质公司;2)盈利稳定同时内生景气向上的方向。
债券市场观点:由于央行退出流动性支持,1 月资金利率紧出熊市罕见高度,但预计 2 月还是会回到紧平衡状态,市场利率大概率不会一路走高,而是保持上有顶下有底区间震荡的状态,10 年期国债预计 3%-3.35%,10年国开预计 3.5%-3.85%。信用债方面,永煤信用事件冲击正逐步消退,资金面收紧下利率上行带来信用利差被动收窄,2021 年信用环境或面临较大压力,但依旧有其稳定的基础。建议未来几个月信用债、利率债配比保持平稳,占比约 50%、20%左右,其他资产占比约为30%,信用债中建议关注中高等级优质信用债或核心优质资产。
有色金属观点:近期美联储表态维持 QE 规模,全球宽松的流动性政策有望延续,黄金长期价格中枢有望得到提升,预计未来几年黄金价格中枢可能在 1,600-1,800美元/盎司左右。基本金属需求与地产、基建息息相关,2020-2021 年可能成为地产落成高峰,伴随海外地产和投资的进一步恢复,地产后周期相关基本金属有望迎来需求拉动型的中级反弹,预计持续时间有望达到 18-24 个月。
原油观点:由于原油需求受疫情定向打击,需求端金融属性较弱,2020 年以来原油表现弱于其他大宗商品具有一定合理性。而到疫情后期,伴随着实体经济恢复良好、流动性收紧,油价或有所表现。但考虑到供给端页岩弹性、OPEC 剩余产能仍在,预计油价温和上涨的概率较大,不宜抱有暴涨的期待。
农产品观点:在国内外农产品供应均偏紧的情况下,全球产量或再受影响,预计国际和国内农产品价格有望继续共振上行。建议关注农产品中种业、农资、白糖、屠宰及肉制品、生猪养殖等细分板块。
风险提示:经济修复进度不及预期,流动性超预期收紧,疫苗普及不及预期,海外不确定性因素等。
金工
基金调仓了吗?
近期市场出现较大幅度下跌,尤其是基金重仓股的大幅度调整,投资者都十分关注公募基金是否有调仓行为,我们对此进行了一个简要的分析。
我们基于公募基金的四季度持仓信息以及行业信息进行拟合,得到基金在四季度的完整模拟持仓。通过模拟持仓我们可以估算基金最新的净值走势,如果模拟净值与基金真实净值发生较大偏离即表明基金持仓可能已经发生较大的变动。
通过比较公募基金模拟收益与真实收益,我们发现,最近 3 个交易日公募基金的模拟收益与真实收益之间的偏离相比于 2 月初显著放大。
2 月初偏离值在 0.5%以内的基金样本超过35%,最近 3 个交易日偏离值在 0.5%以内的样本数量占比已经下降到约只有 25%,偏离值整体右移。我们推断当前已有公募基金开展一定程度的调仓行为。
风险提示:模型失效风险;基金调仓风险;市场风格变动风险。
固收通胀上行时间债券和其他资产的收益如何?
我们考察通胀上行后一年内(不足一年按实际起止点计算)债券与其他资产的表现。
在 CPI 上行一年内,大宗商品表现较好。纯债表现不佳,甚至还有负收益,转债情况好于纯债。权益资产方面,各类资产涨跌互现,其中中小板指数表现突出,在近三轮 CPI 上行时期均录得正收益。
在 PPI 上行周期,大宗商品表现最好。债券市场有较为显著的资本亏损,转债亏损幅度更大。权益资产方面,虽然有涨跌互现、但是深度负收益概率远高于正收益可能。
风险提示:海外经济与就业复苏超预期、海外疫情与疫苗发展超预期、海外通胀走势超预期,海外央行货币政策立场转变超预期。
电新
3月金股:宁德时代
如何给宁德时代估值?——PE 与EV/EBITDA 对比
当前,市场主流对 CATL 估值方法依旧是相对估值的 PE 法,计算简单易懂。而看 PE,CATL估值远超板块其他公司,容易得出 CATL 估值最贵的观点,但这是由于公司严苛的折旧政策,使得大量经营利润进入折旧导致。而本篇报告选用EV/EBITDA(企业估值倍数)估值方法,主要对比折旧前的经营利润。
如何计算宁德 EBITDA?——重点在于计算设备折旧与经营利润
折旧摊销测算核心是测算设备折旧,公司已规划未来 3 年的产能投资,根据每年单 Gwh 投资水平,可算出未来三年的设备新增投入,再根据目前设备 4 年的折旧年限与设备折旧占总折旧摊销比重(81-84%),2020-2022年折旧摊销大约 59/66/78 亿元,同比增长 34%/11%/18%。利润端测算:从经营杠杆来看,我们将成本重新拆分为营业成本-扣除折旧摊销、折旧摊销、费用-扣除质保金&折旧摊销。前者偏弹性成本,后二者偏固定成本,2020 年 H1 是公司产能利用率低谷(49%),随着行业景气度向上,预计自下半年起公司产能利用率有望提升至 70%左右,固定成本摊销也将不断降低。预计 2020-2022 年 EBITDA 为 128/165/216 亿元,同比增长 28%/29%/31%(利润端 2021-2022 年增速或超 40%)。
当前时点给予宁德时代多少 EV/EBITDA 合适?
横向看复盘智能手机历史,智能手机发展初始期,典型公司如立讯精密、歌尔股份估值都曾出现超80X,而在进入成长期后,估值进入 20-45X 区间波动。当前国内电动车渗透率不足 5%,欧洲渗透率不足 10%,仍处于行业发展初期,因此宁德时代 40+X 的估值仍属于合理区间。
公司估值能否达到智能手机初始期高度?我们认为难度较大,EV/EBITDA估值核心还是反映市场对于未来业绩增速的预期,相较电动车产业链,智能手机产业链的业绩增速更高,主要体现为:1)降价压力小于电动车,部分零部件 ASP 处于上升趋势,价格弹性高于电车产业链;2)汽车属于大宗消费,消费频次低,而智能手机的消费频次较快,因此渗透率提升更快、天花板更高,反映到产业链的出货量增速也更高。
纵向看国际电池巨头 LG 化学、三星SDI,我们将二者电池业务拆出,发现当前 TTM 估值与宁德时代基本一致,但由于今年 LG 动力电池规模大增,Q2 已迈过盈亏平衡线,因此今年估值有一定优势。看到 2021 年,宁德与三星 SDI、LG化学差距不大,都处于 20-25X 左右,考虑到后二者还包括体量较大的消费电池,明年宁德的估值将有一定的吸引力。
投资建议:根据从经营杠杆角度重新进行测算,上调 2021-2022 年预测,下调 2020 年预测,预计 2020-2022 年归母净利润为 54.6/79.4/111.1 亿元(原预测 55.76/72.95/95.28 亿元),预计 2020-2021 年 EBITDA 为 133/173亿元(包含少数股东权益),考虑到当前电动车仍处于行业发展前期,给予公司2020-2021 年 35 倍 EV/EBITDA,预计 2020-2021 年企业价值分别为4664/6066 亿元,扣除债权价值后,预计明年股权价值有望达 6066 亿元,目标价 260.4 元/股,继续保持“买入”评级。
风险提示:产能投产不及预期,电动车销量不及预期,材料降本不及预期。
农业
3月金股:生物股份
事件:公司发布业绩预报,预计 2020 年实现净利润为 4.00 亿元~4.35 亿元,同比增长 80.96%~96.80%。其中 20Q4 实现净利润 1.04~1.39 亿元,去年同期亏损 0.27 亿元。
口蹄疫市场苗扩容,公司份额稳中有升
随着下游生猪存栏持续恢复,2020 年国内生猪养殖存栏量同比有所增加,同时生猪养殖结构的集约化程度快速提高,作为强制免疫品种的口蹄疫疫苗市场同步扩容,公司作为口蹄疫市场苗龙头充分受益。从批签发数据来看,2020 年公司口蹄疫全病毒疫苗共签发 188 批,同比增长 66.37%,占比38.21%,市占率进一步提升。我们认为,公司产品力领先,长期来看口蹄疫市场苗份额稳固。
平台优势显现,非口苗增长良好
我们认为公司已经从单品优势型企业进化成为平台型企业,基于平台优势,多品类疫苗有望持续放量。以高致病性禽流感为例,公司 2020 年批签发数量达到 212 批,同比增长 65.63%,占比达到 11.88%,提升 4.61 个百分点。长期来看,受益于下游规模养殖企业客户持续扩张,预计 2022 年公司口蹄疫净利润达到 7 亿元,预计圆环疫苗和伪狂犬疫苗贡献净利润 1-2 亿元,禽流感疫苗贡献净利润 1-2 亿元,中枢 3 亿元,叠加公司其他疫苗的贡献,预计 2022 年完成 10.44 亿元的净利润目标概率较大。
公司研发能力正快速建立,新产品研发持续推进
公司以商业化为导向,一方面自建研发团队,另一方面整合国内外优秀研发资源,推进公司核心产品线的研发工作。经过多年的积淀,在研发方面已拥有兽用疫苗国家工程实验室、P3 高级别生物安全实验室、农业部反刍动物生物制品重点实验室三大国家级技术研发平台,打造动物疫苗行业技术创新制高点,极大地提升了公司研发地位和技术优势,增强原创研发能力。随着产品管线持续落地,公司长期成长空间广阔。
盈利预测与投资建议
考虑到公司 2020 年业绩收入增速略超预期,我们对公司业绩进行调整。预计 2020-2022 年归母净利润 4.13/6.03/10.11 亿元(前值 20/21 年净利润4.02/6.03 亿元),同比 87.05%/45.85%/67.66%,EPS 分别为 0.37/0.54/0.90元,对应 PE 分别为 58/40/24 倍,维持“买入”评级。
风险提示:疫情风险;产品研发风险;市场竞争加剧风险
传媒3月金股:腾讯控股
腾讯三季度业绩超预期,收入和经调整净利润分别超预期 1.3%和 1.7%。
3Q20 腾讯实现总收入 1,254 亿元,同比增长 29.0%,环比增长 9.2%,超出市场一致预期 1.3%。其中,1)游戏收入为 508亿元,同比增长 41.9%,环比增长 8.3%,手游收入同比增长 61.2%至 392 亿元,端游收入同比增长 1.1%至 116 亿元;2)广告收入为 214 亿元,同比增长 16.3%,环比增长 15.1%,媒体广告收入同比减少1.4%至36亿元,社交及其他广告收入同比增长20.6%至 178 亿元;3)金融科技及企业服务收入为 333 亿元,同比增长 24.3%,环比增长 11.4%,主要受益于商业支付及理财收入增长,同时云等企业服务收入增长放缓。本季度经调整归母净利润为 323 亿元,同比增长 32.3%,环比增长 7.1%,超出市场预期 1.7%。
手游继续强劲增长,全球化与重磅新游打开未来空间。本季度国内核心手游表现稳健,《王者荣耀》与《和平精英》稳居 iOS 中国畅销榜 Top2,基于我们的统计,3Q20 腾讯平均有 6 款游戏进入畅销榜 Top20,其中 3 款进入Top10,近期上线的《天涯明月刀》表现亮眼,目前稳居畅销榜 Top5。出海已成为腾讯游戏的重要增长引擎,本季度海外游戏业务继续快速增长,海外收入贡献接近 23%,《PUBG Mobile》稳居中国手游出海收入第一。近期《英雄联盟手游》在海外部分地区公测,全球不同地区将陆续开放,有望帮助腾讯进一步提升海外市场份额。展望未来,腾讯的游戏产品线储备丰富,包括《使命召唤手游》国服(定档今年 12 月上线)、《地下城与勇士手游》、《王者荣耀》IP 新游《代号:启程》与《代号:破晓》等。
小程序经济圈加速发展,视频号有望再造生态。社交流量护城河稳固,基于12 亿 MAU 的庞大用户池稳居中国互联网第一大用户平台,并占据移动互联网约 20%的用户时长。今年疫情冲击线下商业的同时,也促使用户行为与商家经营进一步向线上化转型,而小程序成为数字化经营的重要载体与工具,帮助商家在生态内实现私域流量运营与商业闭环。2020 年 1-8 月小程序商品交易GMV 同比增长 115%,品牌商家自营小程序GMV 同比增长 210%。视频号进入快速迭代阶段,根据管理层 6 月披露的数据,视频号 DAU 已达 2 亿。视频号为生态补足了短内容的缺位,并在私域流量的基础上开放公域流量,使内容分发打破熟人封闭式社交圈,引入更丰富的流量场景,基于流量池、社交关系链及丰富的生态能力有望打造差异化的短视频生态。
腾讯金融科技生态稳步增长,围绕 8 亿支付用户拓展全场景。基于和 两大用户平台,腾讯以 8 亿支付用户为基础,连接人与金融服务,涵盖财富管理、消费信贷、保险服务、证券投资及个人征信等,构建起全场景覆盖的金融科技服务生态。本季度商业支付业务快速增长,驱动总支付金额同比增长超 30%,理财平台用户数同比增长超 50%。短期来看,金融科技业务增长主要来自移动支付对线下场景的进一步渗透以及受益商业交易生态增长。财富管理、消费信贷是中长期增长点,目前理财通资产管理规模超 1 万亿元,用户数超 2 亿,在腾讯支付用户渗透率仍有提升空间;微粒贷依托腾讯社交流量快速增长,截至 2019 年末累计放贷超 3.7 万亿元;即将上线消费贷产品“分付”重点挖掘长尾用户日常高频小额消费需求。
投资建议:我们预计腾讯 2020-2022 年收入为 4,813 亿元/5,941 亿元/7,116亿元,同比增长 28%/23%/20%,Non-IFRS 归母净利润为 1,238 亿元/1,567亿元/1,912亿元,同比增长 31%/27%/22%,公司当前市值对应2021-2022年 PE 分别为 30x 和 25x。考虑短期游戏提供业绩支撑,全球化与重磅产品打开增长空间,金融科技、广告中台化、生态商业化提供中长期增长驱动力,云等企业服务挖掘产业互联网长期价值,结合参考可比公司的估值情况,我们给予腾讯 2022 年 PE 30x,对应目标价705 港元,买入评级。
风险提示:活跃用户下滑,核心手游流水下滑,新游戏上线进度不及预期,海外游戏业务拓展不及预期,用户时长份额下滑,商业化不及预期,视频号发展不及预期,金融科技业务变现进展不及预期,云服务恢复不及预期,监管风险,宏观经济恢复不及预期,行业竞争加剧,汇率风险
电子
3月金股:领益智造
事件:2021 年 1 月 28 日,公司公告预计 2020 年度归属于上市公司股东的净利润22.5 亿元-23 亿元,同比增长 18.78%-21.42%;扣除非经常性损益后的净利润 21 亿元-21.5 亿元,同比增长131.59%-137.1%
点评:持续推荐公司,看好公司往下游模组,次组装与组装业务发展,目前公司在线性马达、无线充电、充电器、软包配件、键盘、散热模组、5G 射频器件、结构件等业务均获得进展,同时,终端手机组装方面,与华勤、光弘等厂商成立合资子公司,并收购珠海纬创力工厂,场地、业务团队等准备均落实到位。同时,多行业多业务,全面扩张,从消费电子行业向家电、智能家居、汽车、医疗、安防等方向延伸。2020 年,公司因疫情原因,市场挑战及防疫费用增长,公司仍取得良好经营业绩,毛利率及净利率与上年同期相比均有所上升。公司 2020 年度归属于上市公司股东的净利润 22.5 亿元-23 亿元,其中由于人民币升值带来的汇兑影响,公司2020 年相比 2019 年净利润减少约 2.5 亿元,若不考虑汇兑影响,则实现归母净利润 25-25.5 亿元,同比增长 32%-34.34%。单季度来看,2020Q4,公司实现归母净利润 8.08-8.58 亿元,同比增长 494.15%-518.54%,环比增长 56.03%-59.5%。
各版块全面盈利,未来持续贡献业绩。公司核心板块领益科技实现收入 190 亿-200亿元,较上年同期增长 29.57%-36.39%,业绩稳步增长。结构件板块,营业收入较上年同期增长 18%-22%,利润方面预计实现 1.2-1.3 亿元,较上年同期增长163.52%-168.81%,除原有手机结构件业务稳定增长外,公司在耳机产品线、平板电脑、笔记本等产品线进行大力发展。充电器板块,公司赛尔康经营逐步向好,继三季度 7 月与八月成功扭亏后,第四季度实现盈利;业务方面,大客户项目下半年逐步进入量产期,在销售额增长的基础上各产品线良率及效率稳定提升;国内客户第四季度量产氮化镓充电器,并成功导入 TV 适配器等项目。最后,公司磁材板块已在 2020 年第四季度实现盈利,主要得益于软磁业务通过自动化实现一线流布局,削减过程周转,提高人员效率,实现了在第四季度产量同比第三季度大幅提升。综上所述,公司各板块均实现盈利,其中结构件板块与充电器 2020 年整合顺利,实现扭亏为盈,未来有望持续贡献业绩;同时,卓越的管理能力有望在未来帮助公司再上一层。
符合未来三年发展趋势,看好公司胜出。未来三年预计苹果产业链的公司将向下游成品组装渗透,三类公司将胜出,有成品 NPI 开发能力,有海外优秀管理能力,能够通过上游组件持续盈利的。公司卓越的海外工厂的管理能力,及战略发展方向符合该趋势,看好公司脱颖而出。同时,伴随行业属性从消费向 5G 应用、IOT、新能源汽车、智能医疗横向扩张,公司下游多元化的业务能力,将多方面驱动公司业绩增长。
投资建议:看好公司未来由上游向下游发展渗透,由于汇兑损益影响,盈利预测由24.22/36.04/50.53亿元调整为 23.00/36.04/50.53 亿元,给予目标价 17.04 元。维持“买入”评级。
风险提示:下游景气度不及预期、业绩预告为初步测算结果,具体财务数据以2020年报为准、医疗行业拓展不及预期
通讯3月金股:拓邦股份
事件:
公司发布 2020 年业绩快报,预计2020 年实现归母净利润 4.96-5.62 亿元,同比增长50%-70%;扣非净利润 3.37-3.97 亿元,同比增长 70-100%。
其中 2020 年四季度单季度实现归母净利润 1.33-2.00 亿元,同比增长135%-252%;单季度扣非净利润 0.55-1.15 亿元,同比增长 419%-975%。
我们点评如下:
单季度利润屡创新高,20Q1 疫情影响消除后,20Q2 开始单季度业绩拐点出现,逐个季度业绩保持高增长态势,主要原因在于:
1)新技术和应用打开市场空间,国际市场向中国转移&国内份额向头部企业集中。5G、物联网、人工智能等新技术推动智能社会发展,智能控制行业迎来更大发展空间。同时,产品复杂化、个性化和差异化需求对质量稳定性、研发和交付能力提出更高要求,中国产业集群和工程师红利加速了产业转移趋势。近三年国内龙头企业的增速和订单集中度优于其他同行业竞争者,多重因素叠加推动国内智能控制器龙头企业全球市场份额持续提升。
2)公司凭借敏捷交付能力、产品平台能力等核心竞争优势,头部客户持续突破,客户粘性加强,市占率稳步提升。公司加大对供应链的投入,以创新为核心竞争力,快速响应客户产能转移计划,面对客户快速交付的需求构建全流程信息化能力,协同效率大幅提升,综合能力得到客户高度认可。客户粘性持续增强为公司带来增量订单机遇,推动公司市场占有率持续提升。公司已形成“三电一网”技术体系,面向家电、工具、锂电应用和工业四大行业,提供智能控制解决方案,目前已成为家电、工具行业智能控制解决方案领导者,头部客户持续突破,市场份额稳步提升,未来有望保持 30%左右收入复合增长。
3)集成供应链、集中采购战略持续推进,未来盈利能力有望进一步优化。公司持续推动集成供应链落地实施,扩大集中采购范围,推动内部降本提效,对原材料成本、生产制造成本实现更加有效的管理。从季度财报上看,20Q3 单季度综合毛利率 27.07%,同比提升 7.2 个百分点,环比 Q2 提升2.15pp,再创单季度新高。随着公司后续管理效率逐步提升,毛利率仍有望提升,公司整体盈利能力有望不断优化。
针对前期市场担心的原材料缺货、涨价等情况,公司经历了 2018 年原材料缺货涨价后,建立了完善的应对机制,通过 1)提前锁价;2)提前备货、集中采购以及大客户联动获得分货优先权;3)发挥 ODM 设计能力优势实现部分国产替代等方式缓解了供货短缺压力,降低了原材料涨价影响。公司作为头部厂商,有更多措施应对原材料供应的波动,原材料短缺反而有利于公司获取增量订单的机会,对公司整体的影响相对有限。
盈利预测与投资建议:
公司是智能控制解决方案领导者,大客户突破+龙头份额提升有望推动公司收入未来 3-5 年 30%复合增长。随着公司产品结构优化、针对大客户的研发和市场投入进入收获期以及供应链管理效率提升,盈利端自 20Q2 开始加速释放,未来净利润增速有望超越收入增长。由于公司份额提升及成本管控能力超预期,上调公司 20-22 年的归母净利润从 4.4、5.6和 7.1 亿元至 5.3、6.5、8.0 亿元,对应 21 年 17 倍市盈率,重申 “买入”评级。
风险提示:原材料缺货涨价影响超预期,海外疫情导致订单不达预期,人民币升值风险,竞争超预期
计算机
3月金股:深信服
事件:
公司发布 2020 年度业绩快报,实现营业总收入为人民币 54.58 亿元,同比增长 18.92%,营业利润和利润总额同比分别下降 3.71%和 3.54%。
点评:
1、还原后收入同比增长 23%,利润略超预期
根据公告,报告期内受会计准则影响的收入约 1.91 亿元,基于此同口径下全年收入同比增长 23%,单 Q4 收入同比增长 27%,符合我们预期。公司利润略超我们和市场的预期,考虑业务结构变化影响毛利率同比有所下滑,预计主要与成本控制下三费增速相比 19 年放缓有关。
2、结构看预计云业务超预期,云业务拐点逻辑正得到验证
参考安全行业和 19 年下半年安全高基数影响,预计安全业务全年增速和前三季度基本持平(还原前同比 17%)。按此推算,预计云业务全年增速在35~40%,相比前三季度显著加速。数据说话,公司云业务的拐点逻辑正得到验证(1 月 2 日报告《深信服- 21 年,云业务增长有望迎来拐点》)
3、看好 Q1 收入增速提速,中国私有云市场的潜在龙头
公司单 Q4 收入同比增长 27%,考虑去年低基数和云业务高增驱动,预计Q1 收入同比有望加速。展望未来三到五年,正如我们前期报告(1 月 2 日报告《深信服- 21 年,云业务增长有望迎来拐点》)所述,公司在腰部市场具备较强比较优势,战略聚焦下公司云业务份额有望持续提升,并向头部市场发起冲击。
投资建议与盈利预测:
考虑疫情可能带来的持续影响和会计准则影响,我们上调 20 年,略微下调21、22 年盈利预测,2020~2022年归母净利润由 7.59、9.57、12.26 亿元调整至 8.02、9.24、12.03 亿元,2020~2022 年EPS 分别为 1.94、2.23、2.91元/股,维持“增持”评级。
风险提示:疫情影响使经济波动加大;公司超融合业务收入增速低于预期;报告假设不准确、客户结构受样本影响不准确;快报为初步数据,以年报为准
3月金股:中国长城
中国网安与信息化领域龙头,入股飞腾后实现芯片到端全产业链布局
公司近 20 年深耕网络安全与信息化、高新电子业务,是中国领先的网络安全与信息化产品及服务提供商。19 年下半年,公司收购其上游厂商天津飞腾 35%的股权,实现从芯到端全产业链的布局。2016 年到 2019 年,天津飞腾超高速发展,营业收入由 0.19 亿元增长至 2.07 亿元,实现 110%+的年复合增长率。飞腾净利润由-23 万元增长+447 万元,18、19 年同比增长105.94%/162.05%。2020 全年飞腾芯片出货量达 150 万片,营收 13 亿元,公司处于高速上升期。
全行业信创将打开 800 亿/年的市场空间,飞腾在 ARM 生态下有望占领大额 CPU 替代红利
随着中美摩擦加剧,信创产业持续升温,国产 CPU 迎来进口替代潮。党政军领域信创将为国产 CPU 带来超 700 亿的替换规模,若全行业信创完成,国产 CPU 每年 800 亿的市场空间将被打开。另一方面,全球 CPU 市场有ARM 化趋势。作为国内ARM 生态下的核心企业,飞腾在华为遭受美国技术制裁后,有望占领信创背景下 CPU 进口替代的大份额红利。
产品保持高速迭代,基于飞腾平台完善从端到云生态
飞腾在 CPU 市场布局全面,产品覆盖服务器、桌面端、嵌入式,且保持高速迭代,21、22 年计划发布不低于 5 个新高性能 CPU。基于飞腾平台,飞腾联合国内千余家软硬件厂商,构建起了国内最完善、最庞大的从端到云的信息化建设全栈生态体系,良好的生态为公司发展提供充分动力。
高新电子业务平稳发展,公司布局军事通信及海底探测业务
党的十九届五中全会对军事信息化提出新要求,我们认为这一举动将使得公司业绩加速释放;同时,公司在海洋信息安全领域是我军水下通信、远程通信系统和装备的重要提供商,公司还联合中科院声学所积极布局海底探测业务,打造海洋水下信息系统总体设计、系统核心设备研制生产、工程实施与运营“三位一体”的核心竞争力。
盈利预测:
考虑中国长城在网络安全与信息化行业的龙头地位、公司业务全面受益于“信创”所带来的广阔市场空间、以及公司入股的天津飞腾为国内 CPU 核心企业、国产 CPU 高行业景气度,公司 2020/2021/2022 年营收预计为120.72/147.83/173.00 亿元,净利润预计为 10.86/13.68/15.96 亿元,通过分部估值法,公司整体市值为 994 亿元,对应股价 34 元,首次覆盖给予“买入”评级。
风险提示:国内 ARM 生态建立速度不及预期;CPU 国产化不及预期;疫情增加经济不确定性,下游客户订单可能受到影响;市场竞争风险
有色3月金股:云铝股份
公司发布 2020 三季报
公司发布 2020 年三季报,实现营业收入198.9 亿元,同比+10.9%,归母净利润 5.7 亿元,同比增长 95%,EPS 为 0.18 元/股,经营性现金流净流量 38.6亿元。其中 Q3 实现归母净利润 3.27 亿元,同比增长 149%。
铝价修复,产量爬坡,电解铝盈利大幅改善
2020 前三季度公司综合毛利率14.8%,创 2008 年以来新高。实现毛利 29.5亿元,同比增长 42%。1-9 月电解铝均价13675 元/吨,同比小幅回落 1.6%,其中 Q3 铝价修复均价达到 14630 元/吨,同比增长 4%。2020 前三季度氧化铝价格2353 元/吨,同比下滑 7.4%,阳极均价 2898 元/吨,同比回落 16%,原料价格低位&电解铝价格中枢修复,单吨利润同比大幅回升。同时,公司优势水电铝鹤庆二期、昭通二期的投产,带来产量爬坡,成本优化是公司业绩大幅提升的主要原因。
水电铝弹性有望不断凸显
公司鹤庆溢鑫二期、云铝文山水电铝项目一段和云铝溢鑫、云铝海鑫铝合金项目顺利投产,拥有年产铝土矿 305 万吨、氧化铝 140 万吨、水电铝 239万吨、铝合金及铝加工 110 万吨、炭素制品 80 万吨的生产能力,公司拟非公开发行不超过 30 亿元用于文山水电铝项目和补流,文山项目预计年税后利润达到 3.3 亿元,随着公司昭通二期(约 35 万吨)、文山水电铝项目(50万吨)逐步释放,不考虑整合公司电解铝产能有望超过 320 万吨/年,低成本水电铝项目有望进一步降低公司综合生产成本,持续发挥电解铝环节弹性优势。
库存拐点可期,单位高盈利有望持续
国内铝库存较年内高点/同比分别下滑59%/21%,尽管较高利润下部分电解铝产能有望投产,但年内贡献产量有限,考虑 2 月以来竣工降幅收敛回暖,地产后周期需求有望持续改善,传统汽车的企稳以及汽车轻量化趋势有望推动铝需求增长,近期累库拐点有望出现。氧化铝低位震荡,电解铝单吨利润仍在较高位置,铝价中枢有望高位震荡,较高单吨盈利有一定持续性。
盈利预测与评级:考虑电解铝高盈利仍有望持续,我们小幅上调盈利预测,预计公司2020-2022 年实现 EPS 为 0.25 元/股、0.38 元/股,0.49 元/股(前值 0.23 元/股、0.32 元/股,0.42 元/股),对应目前 PE 为 23、15、12 倍,由于“铝价修复+扩产+降本三重逻辑中期继续支撑公司业绩增长,维持‘买入’评级。
风险提示:1)全球经济下滑需求不及预期,库存回升,铝价大幅下跌(2)公司电解铝产能投放进度低于预期(3)高利润下电解铝产能释放大幅超预期
煤炭3月金股:陕西煤业
1. β:煤价高位有支撑,煤炭供需或将保持紧平衡
我们认为供给方面,短期看,环保安全检查将持续严格,供给偏紧。中长期看,在碳中和背景下,2020 年我国煤矿批复新建产能数量大幅度减少,且集中在新疆地区。同时煤矿重置成本的提高,制约了先进产能的释放,预计未来煤炭产量难以出现大幅度提升。库存方面,自 9 月份以来,秦皇岛库存稳定在 500 万吨左右,处于历史低位水平。根据历史走势看,秦皇岛库存将在 3 月后逐步出现上升趋势。进口方面,由于每年年初都会有大量进口煤因配额原因开始集中通关,这将在一定程度上缓解国内供给短缺局面。需求方面,短期看,煤炭消费将在一季度末逐步进入消费淡季。中长期看,即便在碳达峰政策目标下,煤炭消费在十年内仍将保持增长。综上,我们认为短期内煤炭价格有望在高位维持稳定,煤炭价格或在春节前后缓慢回落,2021 年全年动力煤价预计将呈现高位窄幅震荡。中长期看,煤炭供需将保持紧平衡的状态。
2. α:西北动力煤龙头,竞争优势明显
公司主营业务突出,煤炭产销量稳步增长。自产煤方面,小保当二号矿井与 7 月建成投产后,公司煤炭总产能达 1.34 亿吨。截至目前,公司拥有九对国家一级矿井,受政策影响小。同时,受益于地质条件优良,矿井规模化和集群化的影响,2019 年公司自产煤吨煤成本为 133 元/吨,整体毛利率为 40.93%,与行业内其他上市公司相比处于领先地位。贸易煤方面,受益于浩吉铁路与靖神铁路开通,公司贸易煤销量迅猛增长。并且根据公司与集团签订的相关协议,公司可享受集团煤炭的独家委托销售。
股权投资+矿井智能化投入,转型升级助力业绩提升。股权投资方面,公司三季度减持隆基股份及赣锋锂业 H 股股份所带来大约 50 亿元的投资收益使公司净利润同比大增,目前公司还持有隆基股份、赣锋锂业等公司股权,未来有望进一步提升公司业绩。矿井智能化投入方面,公司于 2011年开始相关研发投入,预计 2022 年将全面建成智慧矿区,50%以上的煤矿建成智能矿井,领先于行业其他上市公司。
公司分红水平持续高位,有利于估值水平的提升。公司经营情况稳定,偿债能力领先于行业平均水平,并且坚持实施稳定高分红策略,将未来三年的分红比例提升至 40%以上且不少于 40 亿元。中长期来看,由于煤炭供需结构稳定兼国家有力政策调控,煤炭价格将稳定在绿色区间范围内,使煤炭行业周期性质弱化,进入业绩稳定期,向类公共事业发展。在业绩稳定性高,并且分红水平逐年提高的情况下,公司估值水平将会逐步向公共事业板块的长江电力(18.1)看齐。
投资建议:由于今年公司减持隆基股份投资收益超预期,以及煤价涨幅超预期,我们将公司 2020-2022 年净利润由 140.83/121.63/126.25 亿元,调整为 158.15/129.72/131.40 亿元。EPS(元/股)由 1.41/1.22/1.26,调整为1.58/1.30/1.31。保守给予公司 2021 年 12 倍的 PE 估值水平,对应目标价为 15.6 元/股。
风险提示:行业发展不及预期;减持收益不及预期;公司分红不及预期等
石油化工
3月金股:荣盛石化
业绩符合预期,业绩增量主要来源于浙石化一期项目
公司 20 年前三季度实现营业收入776.15 亿,同比+30.1%;归母净利润 56.52亿,同比+206.17%。第三季度实现营业收入 273.33 亿,环比-6.49%;归母净利润 24.44 亿,环比+23.31%。
业绩增长主要来源于控股子公司浙石化“4,000 万吨/年炼化一体化项目”一期工程投产后各装置生产进展顺利,开工负荷稳步提升,盈利能力逐步显现。
聚酯盈利短期有所改善,明年涤纶盈利有望率先修复
四季度以来,在地产后周期拉动、拉尼娜寒冬预期、印度订单回流国内等因素多重作用下,涤纶长丝市场表现火爆,价格持续上涨。目前涤纶长丝价格自 9 月底平均上涨 401 元/吨,其中POY 上涨 405 元/吨、FDY 上涨 250元/吨、DTY 上涨 550 元/吨,由此带动单吨利润分别上涨 212、109、308元/吨。预计四季度整体盈利水平环比三季度将大幅改善。
我们判断,明年或是涤纶长丝供需拐点,涤纶盈利有望率先修复。需求端,下游库存周期或在今年下半年进入主动加库存,但受疫情影响,或推迟至明年下半年重新进入补库周期;供给端,20、21 年仍有年均 7-8%的新增产能投放,此后新增产能相对较少。
浙石化二期是明年最大亮点
浙石化项目正在稳步推进,公司三季度末在建工程增长 119 亿至 584 亿,主要系浙石化二期投资增加。目前二期工程已经进入现场实施阶段,长周期设备采购已完成,大宗材料的采购框架协议已基本完成,设备、材料开始陆续到货,建设安装进入高峰时期,计划 2020 年四季度开始试运行,预计明年形成新的业绩增量。根据浙石化一期经验,二期项目有望实现更好的收益。
盈利预测与估值
由于近期涤纶长丝涨价明显及浙石化项目盈利能力增强,我们上调公司 20年业绩至 80 亿(原 74 亿),维持21/22 年净利润预测 122/155 亿,EPS 为1.18/1.81/2.29 元/股,对应 PE 为 16/11/9 倍,维持“买入”评级。
风险提示:油价波动风险,浙石化二期进度不达预期,聚酯盈利复苏不达预期。
基础化工3月金股:东材科技
绝缘材料龙头,大力发展电子新材料
公司是国内绝缘材料龙头公司,主要产品为光学膜材料、电子材料、环保阻燃材料等系列产品,应用领域广泛。近几年公司研发和投资力度明显加大,开拓了光学基膜及下游精密涂布产品,电子树脂,PVB 等产品,参股金张科技,收购胜通光科。光学膜和电子树脂将是公司未来发展的重点。
光学基膜进口替代空间大
目前中国每年进口 30 多万吨高端聚酯薄膜,2019 年进口均价 6776 美元/吨,出口均价仅 2634 美元/吨,光学基膜进口替代空间大。15 年至今,公司光学膜收入盈利持续提升。公司收购胜通光科,加上自身扩产,达产后总产能10 万吨。公司产品已供货国内外优质客户,如韩国 SKC,韩国常宝、日本日东电工、日本惠和、台湾长兴等。根据我们测算,达产后光学基膜有望贡献 15 亿收入 1.5 亿净利润;若考虑1 亿平米深加工项目,附加值进一步提高,将大幅提升公司的收入和利润。
5G 时代,电子树脂需求有望快速增长
随着 5G 技术需求的快速增长,传统PCB 板用的树脂已经无法满足 5G 高频高速的性能要求,新型电子树脂的需求将迎来快速增长。据 Prismark 数据,2018 年全球高频覆铜板 80%以上的市场份额被罗杰斯、泰康利等美日企业主导,国内企业近几年开始发力。我们测算,全球高端电子树脂市场约百亿元,随着高频高速板占比提升,市场空间将快速增长。公司布局多年,双马来酰亚胺树脂、活性酯固化剂树脂、聚苯醚树脂等关键产品已通过国内外知名客户评测,达到国际先进水平,可满足国内客户需求。公司拟扩产 5200 吨特种树脂和 6 万吨特种环氧树脂。我们测算,达产后有望贡献22 亿收入 1.6 亿净利润。
传统产品保持稳定,内部管理持续提升
公司绝缘材料主要产品是电工聚丙烯薄膜和光伏聚酯基膜,用于特高压和光伏行业,未来需求预计仍将保持稳定增长。公司核心管理团队技术背景深厚,研发费用占比接近 5%年均 8 千万。内部管理加强,人均效能近几年持续提高。公司 2019 年 5.6 亿并购山东胜通光科,启动多个项目建设,新项目产能释放将驱动公司未来快速成长。
首次给予买入评级:预计 2020-2022 年公司净利润分别为 2.15/2.97/5.12亿元,EPS 分别为 0.34/0.47/0.82 元,现价对应 PE 分别为 28.26/20.45/11.85倍。参考可比公司 2020 年平均估值为 36.84 倍,给予公司 35 倍PE,目标价 11.9 元,首次给予买入评级。
风险提示:原材料价格大幅波动;项目投产进度低于预期;技术人员流失;
建筑3月金股:华设集团
公司近期公布了 2020 年第三季度报告,前三季度实现营业收入 30.51 亿元,同比增长 11.15%;归母公司净利润 3.29 亿元,同比增长 12.89%,点评如下:
Q3 营收增速继续回升,毛利率呈上升态势
Q3 单季度实现营收 10.35 亿元,同比增长 24.65%,带动前三季度实现营收30.51 亿元,同比增长 11.15%,基本消除疫情带来的不利影响。2020 年公司以区域事业部为龙头,形成集团“走出去”战略的实施方案,进一步加快全国化布局,促进区域经营生产一体化,快速提升经营能力和区域市场拓展能力。前三季度公司整体毛利率为 33.55%,同比上升 1.63 个百分点,或受益于工程总承包业务毛利率有所提升。
期间费用率小幅上升,净利润增速持续回升
前三季度公司期间费用率为 16.08%,同比上升 0.37 个百分点。其中,销售费用率为 5.10%,同比上升 0.77 个百分点,主要系为拓展片区市场增加经营投入所致;管理费用率为 6.68%,同比下降 0.12 个百分点,或因疫情期间其他管理费用及差旅费支付减少;研发费用率为 4.32%,较去年同期基本持平;财务费用率为-0.03%,同比下降 0.31 个百分点,主要系大额存单利息收入增加所致。前三季度公司资产减值损失和信用减值损失合计 1.55亿元,同比上升 30.25%,或因合同资产减值损失及应收账款坏账损失大幅增加。综合下来,Q3 单季度公司实现净利润 1.04 亿元,同比增长 21.81%,带动前三季度净利润 3.29 亿元,同比增长 12.89%。其中扣非净利润 3.13亿元,同比增长 20.13%。
现金流小幅改善,资产负债率有所下降
前三季度公司收现比为 0.8184,同比下降 0.56 个百分点;付现比 0.5817,同比下降 10.05 个百分点,主因购买商品、接受劳务支付的现金减少所致。付现比降幅较大,使得经营现金流流出增速慢于流入,前三季度经营性现金流量净额为-3.48 亿,较去年同期少流出 0.06 亿元。公司资产负债率下降至 61.60%,较年初减少 2.1 个百分点,主要系应收账款、存货、合同资产三项合计增加所致。此外,公司上半年开展第二期员工持股计划,向 170名激励对象授予 272.86 万股公司股票,激励体系逐渐完善,有望促进业绩持续增长。截至 9 月 30 日,公司已回购股份占公司目前总股本的比例为0.3607%。
投资建议:前三季度公司营收、净利润快速恢复,基本消除疫情带来的不利影响。作为勘察设计龙头企业,公司市场开拓能力较强,管理精细化程度不断提高,加之“走出去”战略持续推进,未来业绩有望持续增长。我们维持 2020-2022 年 EPS 为1.16、1.39、1.69 元/股,对应 PE 为 10、8、7倍,维持“买入”评级。
风险提示:固定资产投资恢复不及预期;外省拓展不及预期;业务推进不及预期。
赞(41) | 评论 (20) 2021-02-28 11:37 来自网站 举报
-
【天风总量&多行业 | 超跌行情与一季度超预期个股分享】
春节过后,A股市场震荡走低,哪些个股存在超跌反弹的机会?一季报又有哪些方向可以提前布局?天风研究所昨晚8点联合多行业风速看市,第一时间为您带来最新研究观点,以下是本次会议策略、宏观研究观点以及各行业一季报超预期标的推荐分享!国内市场也受到美债长端利率上行的影响,核心资产纷纷开始调... 展开全文天风总量&多行业 | 超跌行情与一季度超预期个股分享
春节过后,A股市场震荡走低,哪些个股存在超跌反弹的机会?一季报又有哪些方向可以提前布局?天风研究所昨晚8点联合多行业风速看市,第一时间为您带来最新研究观点,以下是本次会议策略、宏观研究观点以及各行业一季报超预期标的推荐分享! 国内市场也受到美债长端利率上行的影响,核心资产纷纷开始调整。A股中受外资青睐的主要是高质量因子(高ROE,高毛利,有合理的PB估值)的股票,以茅台为代表的“现金流”类型的消费股,所以美股科技龙头和A股核心资产的走势是相关的。国内科技股和海外科技股的联系主要是风险偏好,和全球流动性的相关性没有那么紧密,国内科技股的估值主要参考国内的信用和流动性水平,因此在本轮下跌中没有消费股明显。
当前国内的经济复苏已经开始接近顶部,大盘股代表的龙头公司的盈利修复已经比较充分,未来进一步业绩上修的空间小于中盘股代表的腰部公司。但是小公司在长期经济回落的阶段中,跑赢的概率不大。综合估值水平来看,当前阶段中盘股的吸引力更大。其中机会比较明确的是受海外复苏提振的顺周期中上游品种,如有色,化工和石化油服等行业。但是也要清楚地认识到当前这些标的上涨的驱动因素主要是周期属性。如果赚周期属性的钱,股价更多会跟随商品价格波动。如果赚成长属性的钱,要对行业渗透率和竞争格局有更深入的研究。
1)短期来看,虽然美债10年期突破1.3%,但全球流动性仍然十分宽裕,核心资产“有惊无险”。中期来看,全球流动性拐点的预期会逐步临近,500亿甚至1000亿市值以上的大市值公司的波动性大概率会放大,以持有的方式来应对这类公司,其预期超额收益的空间会不断降低,因此开辟超额收益新战场的迫切性越来越强。
2)由于一来很难形成资金合力,二来信用周期持续回落不利于广大中小公司估值的提升,开辟新战场需要审慎考虑能否下沉到100亿市值以下的公司;换句话说,整体风格切换到大量的小市值公司占优的可能性很小。
3)100-500亿市值的公司可能是开辟超额收益的最佳战场,这其中优先考虑具备行业β属性的优质赛道中的中小公司,继续维持两个方面的推荐:①顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械、汽车零部件等);②生产线设备、军工上游、新能源。
其次考虑行业β平稳但具备个股α的公司,这一类公司则需要年报、一季报业绩数据的连续验证。筛序策略包括:①行业研究员自下而上(可以参考我们开篇提到的系列电话会议);②基本面因子筛序模型(tf-strategy.com);③百亿基金经理重仓股中新进的中小公司(抄作业策略)。
赞(39) | 评论 (10) 2021-02-26 21:38 来自网站 举报
-
【一分钟了解春节期间大事——迎接躁动下半场【天风策略】】
01春节期间大类资产表现春节期间,在拜登基建计划、抖音等禁令有望得到修正的消息影响下,全球主要金融资产均有不同程度上涨。权益方面,亚太股市整体飘红,日经225续创30年以来新高;恒生指数牛年首个交易日大幅高开,收盘报30746.66点,刷新两年半新高。美股2月15日因“总统纪念日... 展开全文一分钟了解春节期间大事——迎接躁动下半场【天风策略】
01 春节期间大类资产表现 春节期间,在拜登基建计划、抖音等禁令有望得到修正的消息影响下,全球主要金融资产均有不同程度上涨。权益方面,亚太股市整体飘红,日经225续创30年以来新高;恒生指数牛年首个交易日大幅高开,收盘报30746.66点,刷新两年半新高。美股2月15日因“总统纪念日”休市一天,春节假期内震荡小涨。 商品方面,受全球复苏预期、美国基建计划等刺激,原油、有色延续强势。贵金属方面,金价连续调整,伦敦金现一度跌破1790关口,测试2月4日低位。比特币假期大涨,16日涨破50000美元/枚。 外汇方面,美元指数小跌,人民币汇率小涨,日元跌幅较大。 02
春节期间要闻及简评 2.1. 最强春节档,票房累超70亿 15日晚7点半,电影春节档票房(2月11日-17日)破59.06亿,超越2019年的59.05亿,成历史最强春节档。16日晚10点,春节档总票房突破70亿。截至发文,《唐探3》仍以33.98亿的成绩领跑;《你好,李焕英》凭借口碑逆袭,连续三日摘得日冠,票房累计23.53亿;《刺杀小说家》4.9亿排在第三。 受春节票房拉动,牛年首个交易日港股影视娱乐板块全线高开,猫眼娱乐开盘涨14.7%,IMAX中国涨14.2%,阿里影业涨10.2%,欢喜传媒涨1.8%;最终猫眼娱乐收盘涨9.5%,IMAX中国涨31.1%,阿里影业涨34.6%,欢喜传媒涨5.4%。 A股牛年首个交易日,影视板块同样有望受益于春节档。上市公司方面,《你好,李焕英》的出品方包括北京文化;《唐探3》出品方包括万达电影、中国电影等;《刺杀小说家》出品方包括华策影视等。 2.2. 春运返乡数据同比腰斩
考虑到1月以来全国多地出现新冠散发疫情,以及海外疫情控制仍面临诸多困难,国务院应对新冠疫情联防联控机制综合组自1月中以来出台多项春节返乡疫情防控方案。在就地过年的倡议下,今年春运返乡规模较去年腰斩。 据百度地图迁徙大数据显示,今年春运返乡期全国迁徙规模指数较去年下降50%(腊月十六至腊月三十),较2019年下降47%(今年累计迁徙指数3668,2020年7375,2019年6914)。其中黑龙江、北京、吉林、河北、天津、上海、重庆、浙江、辽宁、江苏等省份降幅最大。 向前看,因疫情导致的返乡规模大幅降低,也会使得节后开工率的恢复速度高于往年同期。为配合开工,年前财政部发改委要求各省上报新增专项债需求、从而发放今年首批地方专项债的进程也有望加快。 2.3. 华为禁令暂无实质变化,全球缺芯趋势下景气无虞
春节期间,市场一度传出拜登将“撤销之前对华为做出的错误决定”的消息,美股半导体板块受此影响也一度大涨,11日收盘,台积电、英伟达、博通分别上涨4.09%、3.30%、1.77%。
但从官方消息来看,目前关于华为禁令并无实质性的变化。撤销的消息来源自白宫2月11日的新闻发布会,会上拜登政府表示在未来几周会签署行政命令,对关键商品的供应链进行全面的审查,以解决芯片短期的问题。但被问及是否会推翻此前特朗普政府的芯片禁令和提高本土芯片投资产能时,白宫发言人并未提供任何信息,只提到行政命令之后会提供更多细节。 目前拜登政府对此前特朗普时期的禁令仍不作回应,芯片禁令的放开暂无定论,但考虑到此前拒绝承诺华为会被列入实体清单,芯片禁令或在边际好转。商务部长提名人选雷蒙多也拒绝承诺华为会被列入美国商务部实体清单,导致拜登政府和共和党关系有些紧张,雷蒙多的任命程序被推迟。 在其他中资科技企业问题上,根据华盛顿邮报报道,拜登政府已叫停和抖音海外版的禁令。 整体而言,华为禁令“撤销”的消息短期对市场或有提振作用,但不确定性仍然较大,对消息本身需理性看待。不过全球缺芯的背景下,半导体涨价势成,是板块后续的主要推动力。 2.4. 全球确诊超1.08亿,关注疫苗接种和病毒变异情况
根据世界卫生组织公布的最新数据,截至欧洲中部时间16日16时30分,全球新冠累计确诊108,822,960例,死亡病例达2,403,641例。目前来看,全球防疫形势仍存在不确定性,目前需密切关注三方面问题。 第一,全球疫苗接种进度。截至2021年2月14日,全球新冠疫苗每百人接种量仅为2.25,以各国最新统计数据显示,每百人新冠疫苗接种量,以色列(74.43)、塞舌尔(62.69)及阿联酋(51.11)在所有国家中排名前三;主要国家中,英国新冠疫苗每百人接种数为22.98人,美国为15.81人,中国为2.82人,俄罗斯为2.67人。 第二,疫苗的供给压力,以及由此带来的发达国家与发展中国家的分层。此前拜登将上任100天疫苗接种目标由1亿剂增值1.5亿剂,并于11日表示政府已经增购2亿剂新冠疫苗,防疫。美国新增病例近期也的确呈现明显的下降趋势,1月高峰期单日新增连续保持在20万以上,目前已连续5日控制在10万以内。但发展中国家疫苗短缺的问题恐制约全球防疫进程。国际医学杂志《柳叶刀》文章称,目前富裕国家抢购了约7成的新冠疫苗,而超过85%的全球人口生活在非发达国家。 第三,病毒的变异情况,以及是否会影响疫苗的有效性。美疾控中心(CDC)11日更新的数据显示,目前至少在英国、南非和巴西发现了变异的新冠病毒;其中巴西卫生部长表示,马瑙斯市报告的一种变异新冠病毒传染力比普通新冠病毒更强,不过疫苗对其依然有效。拜登则表示,全美依旧处在新冠病毒大流行的危险之中,呼吁民众佩戴口罩。面对变异病毒的威胁,欧洲国家整体收紧防疫政策。德国将目前实施的全国性“封城”措施从2月14日再度延长至3月7日;法国将2月16日到期的卫生紧急状态再度延长至6月1日;英国从2月15日起将执行更严格的入境隔离规定。 2.5. 海外政策:关注美国一揽子基建计划、通胀预期升温、利率上行
美国财政、货币宽松短期内或难见拐点。拜登于11日对两党参议员团体表示,中国投入大量资金在交通、环境领域,如果美国不继续发展基建,中国将会超越美国。拜登试图借此强调美国推进一揽子基建计划的紧迫性。具体方向上,此前拜登曾提到自己将要求国会“对基础设施和制造业、创新研发及清洁能源领域进行历史性投资”。
货币政策方面,美联储在去年年中短暂缩表之后,重回扩表状态。美联储鲍威尔近期表示,美国劳动力市场还远未实现强劲水平,需要政策和长期投资的持续支持。 但同时要关注到,在史无前例的宽松政策下,全球范围内通胀趋势也明显抬头。历史数据来看,自80年代中期之后,发达国家即步入低通胀时代。这与过去四十年全球化进程加速(廉价劳动力和商品)与科技发展(降低生产成本)密不可分。但在目前逆全球化和疫情的干扰之下,中长期通胀的条件正在积累,将成为全球宏观政策的掣肘。美联储戴利也在近期提到,政府的新一轮财政援助不应该使经济过热。 03
市场观点:迎接春季躁动的 下半场,继续关注两条景气主线
3.1. 美债10年期利率突破1.3%,对市场有何影响? 在近期的报告《【天风策略丨科技月报】至暗时刻,但黎明已近——17大科技细分行业月报》中,我们提到: ①在2017年外资大量净流入A股之前,没有核心资产的概念,消费龙头的估值中枢,几乎完全取决于利润增速的中枢,也就是PEG的估值逻辑,和其他非核心资产没有什么两样。 ②在2017年之后,随着外资持续净流入,这批公司被全球资金定价,在业绩中枢不变(18%的净利润增速中枢)的情况下,估值中枢滞后美债利率(一定程度代表全球流动性)变化,估值逻辑从PEG向DCF切换。 短期来看,虽然美债10年收益率开始出现一定程度上行,甚至突破1.3%,但是长债收益率更多反映的是远期的通胀和经济预期,而更多反映当下流动性和货币政策环境的短债收益率,比如说美债2年期收益率仍然维持在底部,反映当下的全球流动性仍然比较充裕,美国的M2周频数据也仍然在扩张。这也是全球核心资产估值滞后于美债利率的原因。
3.2. 把握A股“春节-两会”的高胜率区间
从日历效应出发,【春节后-两会前】这一阶段是一季度胜率最高区间。除上证50以外,其他主要指数上涨概率都超过70%。原因或在于,投资者出于规避春节假期间不确定性的考虑而降低的仓位,节后可能回流;同时两会前夕往往是改革、宽松政策等预期比较高涨的时期。 考虑到春节期间海外权益市场普涨、华为禁令的转机(虽无实质变化、但有情绪影响)以及年内首批专项债提前发放的预期等因素,今年的高胜率区间仍然值得期待。具体到行业上,历史数据表明2月胜率更高的主要是:TMT+化工子行业+机械子行业。 3.3. 基金排期密集继续支撑头部公司
截至2月10日,已有96只偏股基金合计发行规模约4,945亿;目前至2月底,正在认购或即将开始认购的主动偏股类基金共44只,其中25只公布募集上限,平均上限为66亿。如果没有公布募集上限的19只基金平均募集规模按20-50亿计算,那么当前至2月底总募集规模约为2,040-2,610亿。(3月发行排期情况仍在更新中)
照此计算,1-2月公募基金发行规模可能在6,985-7,555亿之间,或意味着“基民申购→基金加仓核心资产→核心资产上涨→基民继续申购”的正向循环短期内得以延续;中期打破这一正向循环的关键点在于全球流动性拐点的预期变化。 3.4. 展望一季报预告,继续推荐两条高景气主线
春节过后,进入3月中下旬,一些业绩不错的公司开始披露一季报预告,因此一季报展望对春季躁动的下半场预计影响会比较大。由于2020年Q1业绩的低基数,大部分公司和行业一季报都会迎来高增长,但是单单是高增长预计很难再驱动股价上涨,需要有更明显的超预期。
鉴于此,两个方向超预期的概率更高: 一是景气度爆发的方向容易超预期,我们维持推荐年度策略《全球化的“国运”和少部分公司的牛市》中景气度爆发的两个主线:①高景气主线之一:生产线设备、军工上游、新能源;②高景气主线之二:顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械、汽车零部件等) 二是前期超跌预期足够低的中盘公司包括tmt,即我们在《138人管3.3万亿,二八格局如何开辟超额收益的新战场?》中提到的开辟超额收益新战场的方向,如果业绩能够验证或者超预期,超额收益可能会逐步体现。 04
核心结论 春节期间,在拜登基建计划、抖音等禁令有望得到修正的消息影响下,全球主要股票市场均有不同程度上涨。 受全球复苏预期、美国基建计划等刺激,原油、有色延续强势,通胀预期显著提升,推升美债收益率全线上行。 虽然美债10年收益率开始出现一定程度上行,甚至突破1.3%,但是长债收益率更多反映的是远期的通胀和经济预期,而更多反映当下流动性和货币政策环境的短债收益率,比如说美债2年期收益率仍然维持在底部,反映当下的全球流动性仍然比较充裕,美国的M2周频数据也仍然在扩张。这也是全球核心资产估值滞后于美债利率的原因。 从日历效应出发,【春节后-两会前】这一阶段是一季度胜率最高区间。考虑到春节期间海外权益市场普涨、华为禁令的转机(虽无实质变化、但有情绪影响)以及年内首批专项债提前发放的预期等因素,今年的高胜率区间仍然值得期待。具体到行业上,历史数据表明2月胜率更高的主要是:TMT+化工子行业+机械子行业。 春节过后,进入3月中下旬,一些业绩不错的公司开始披露一季报预告,因此一季报展望对春季躁动的下半场预计影响会比较大。由于2020年Q1业绩的低基数,大部分公司和行业一季报都会迎来高增长,但是单单是高增长预计很难再驱动股价上涨,需要有更明显的超预期。
鉴于此,两个方向超预期的概率更高: 一是景气度爆发的方向容易超预期,我们维持推荐年度策略《全球化的“国运”和少部分公司的牛市》中景气度爆发的两个主线:①高景气主线之一:生产线设备、军工上游、新能源;②高景气主线之二:顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械、汽车零部件等) 二是前期超跌预期足够低的中盘公司包括tmt,即我们在《138人管3.3万亿,二八格局如何开辟超额收益的新战场?》中提到的开辟超额收益新战场的方向,如果业绩能够验证或者超预期,超额收益可能会逐步体现。 赞(34) | 评论 (26) 2021-02-17 18:03 来自网站 举报
-
【【天风策略丨经典逻辑复盘】A股年度超额收益由何决定?】
【天风策略丨经典逻辑复盘】A股年度超额收益由何决定?重要结论:1、在我们的研究框架中,会把所有公司分为两类,一是大部分的炒报表的公司,二是少部分的核心资产。2、对于A股中大部分的炒报表的公司,年度超额收益更多取决于当年扣非增速的高低。即不管市场是牛市、熊市、还是震荡市,不管风格是... 展开全文【天风策略丨经典逻辑复盘】A股年度超额收益由何决定?
【天风策略丨经典逻辑复盘】A股年度超额收益由何决定?
重要结论: 1、在我们的研究框架中,会把所有公司分为两类,一是大部分的炒报表的公司,二是少部分的核心资产。 2、对于A股中大部分的炒报表的公司,年度超额收益更多取决于当年扣非增速的高低。即不管市场是牛市、熊市、还是震荡市,不管风格是蓝筹还是成长,也不管板块轮动是快还是慢,一年维度的涨跌幅基本与当年的景气度(扣非增速)呈现单调正相关的情况。(如上图中的图1所示) 3、但是对于港股而言,如果再回测图1,会发现决定年度个股涨幅的因素,更多是ROE的高低,而不是利润增速的快慢。部分原因可能在于港股更多是绝对回报和长期资金主导,追求的是长期稳定的回报,关心的更多是公司的护城河、壁垒和商业模式,也就是反映在ROE的高低上。而A股更多是相对收益和短期资金主导,追求的是短期业绩的排名,也就是股价的爆发力,对应的是利润增速的爆发,导致“炒报表”的策略很有效。 4、对于A股中大部分的炒报表的公司,绝对高景气(绝对高的增长)要比增速的边际变化更重要。即景气度(扣非增速)处于前几档位,但是增速较去年有所下滑的公司,仍然有很多超额收益,如上图2的红色方框中。增速较去年改善,但景气度仍处于后几档位,还是会跑输,如上图2的蓝色方框中。 5、对于A股中大部分的炒报表的公司,买入估值对超额收益的影响有多大,主要取决于公司未来一年的扣非增速能否爆发。定量来说,扣非增速30%(上图3、4中的前三行),即当年绝对高增长情况下,估值高低(无论是TTM PE还是PB分位数)对当年涨跌幅没有区分度;但0-30%的增长区间(上图3、4中的中间三行),估值高低对超额收益排名影响较大。 6、通过一些典型公司(如下图中的立讯、海天、爱尔、隆基、大族、生益、亿纬锂能、兆易创新等)的回溯,我们可以比较清晰的看到—— 凡是景气度上行的周期中,盈利预测的一致预期都是在不断上调,也就是意味着虽然以当前盈利预测判断的估值可能比较贵,但是随着盈利预测的上调,高估值会被消化掉。 凡是景气度下行的周期中,盈利预测的一致预期都是在不断下调,也就是意味着虽然以当前盈利预测判断的估值可能比较便宜了,但是随着盈利预测的下调,估值反而会变得越来越贵。 因此,在高景气度的周期中,高估值不是看空一个行业的理由;景气度大幅回落的周期中,低估值也不是看多一个行业的理由。而最终决定超额收益的核心在于景气度水平的相对高低。 赞(34) | 评论 (17) 2021-02-15 15:26 来自网站 举报
-
【【天风策略】高景气主线之:顺全球生产周期】
摘要核心结论:在2021年年度策略《全球化的“国运”和少部分公司的牛市》中,我们提出的两条高景气主线,正在不断兑现,也是一季报最容易超预期的方向——高景气主线之一:生产线设备、军工上游、新能源高景气主线之二:顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械等)本文进一步阐述顺全球... 展开全文【天风策略】高景气主线之:顺全球生产周期
摘要 核心结论: 在2021年年度策略《全球化的“国运”和少部分公司的牛市》中,我们提出的两条高景气主线,正在不断兑现,也是一季报最容易超预期的方向—— 高景气主线之一:生产线设备、军工上游、新能源 高景气主线之二:顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械等) 本文进一步阐述顺全球生产周期的主要逻辑与投资方向。 1. 2020年,海外需求强于供给,出口体现“顺全球需求周期” (1)2020年,外需影响的三个阶段:防疫->宅经济->复工复产。① 3月开始,防疫物资等需求大增,整体呈现“倒V型”需求形态。② 4月之后,居家办公的“宅”经济需求大增,8月之后增速放缓,呈现“李宁型”需求形态; ③ 6月份以来,海外生产复苏,资本品和中间品出口提升,呈现“V型”需求形态。 (2)当前中美经济景气度表现出:【中】全面扩张,【美】供需错位,差异的背后是:【中】生产强于需求,【美】需求强于生产,进一步带来需求转移。 2. 2021年,复苏与补库需求带来“顺全球生产周期” (1)海外异常低的库存水平,带来较强的补库需求。历史规律看,库存周期一般滞后于需求(生产或订单)周期1-2个季度。2021年,海外的补库需求来自各行业极低的库存水平叠加生产订单回暖的共同推动。
(2)海外补库方向:从【消费品】到【资本品】、【中间品】。①美国制造业补库的需求传导:美国制造业补库->美国进口需求->中国出口供给。②从库存增速来看,美国制造商未明显补库,滞后于零售商和批发商的补库进度。③2021年,美国制造业补库方向:从【消费品】到【资本品】、【中间品】,从美国进口金额具体品类的增速变化也可看出,消费品进口增速的拐点快于资本品,快于中间品。
3.出口受益方向:关注顺全球生产周期的原材料和零部件 (1)2021年,海外补库需求体现在复苏驱动的原材料和零部件。美国制造业的库存水平目前整体仍处低位,有一半左右行业的库存增速仍在历史20%分位下方。结合库存水平、订单增速来,补库需求较强的行业有两类:一是订单回升、库存低位的中上游原材料及加工机械。比如:铝和有色、金属铸造件、矿山石油机械、装卸转运设备、通风采暖空调和制冷设备、金属加工机械等;二是订单回升、库存低位的中下游元器件及成品。比如:电气设备和组件、家电电器、家具、汽车车身及零部件、电子元件等。 (2)从中国出口交货值来看,趋势向上的行业主要有:有色冶炼、煤炭开采、家具、金属制品、橡胶塑料、汽车、电气机械、通知设备、化学纤维、非金属矿物、纺织服装、专用设备、化学制品等。 (3)往前看,我们认为出口受益方向可以分为两类:第一类是受益于短期海外补库需求,以及明年全球复苏深化的公司。另一类是拥有品牌或比较优势,长期来看,全球市场份额能得到提升的公司。 在2021年年度策略《全球化的“国运”和少部分公司的牛市》中,我们提出的两条高景气主线,正在不断兑现,也是一季报最容易超预期的方向——
高景气主线之一:生产线设备、军工上游、新能源
高景气主线之二:顺全球生产周期的原材料和零部件(有色、化工、机械等)
新冠疫情以来,疫情管控、复工复产等独有优势给了中国企业切入全球供应链的机会,中国出口增速持续上行,“全球化的国运”带来产业短期甚至中长期的发展机遇。2020上半年,出口端主要体现的是“顺全球需求周期”,防疫经济、宅经济占主导;2020下半年以来,转向“顺全球生产周期”,海外补库、生产复苏成为主要驱动力。往前看,尽管海外疫情有所反复,但随着疫苗落地,全球也将由不均衡复苏向全面复苏推进。
本文进一步阐述顺全球生产周期的主要逻辑与投资方向。
01
2020年,海外需求强于供给,出口体现“顺全球需求周期” 1.1. 2020年,外需影响的三个阶段:防疫->宅经济->复工复产
通俗来说,银行间流动性和货币政策,描绘的是央行给银行系统输血(释放流动性)的情况;而信用周期,描绘的是银行系统给实体经济输血(通过贷款、债券)的情况。 2020年,我国的出口增速在疫情冲击下,有过短暂的下滑,之后便一路上行。特别是四季度以来,出口增速显著提升(11月、12月当月出口金额增速提升至20.6%、18.1%),在全球的贸易结构中,一枝独秀。
从国内各行业的出口交货值增速来看,2020年初至今,外需的影响和趋势经历了几个阶段的变化:
① 防疫经济:2020年3月份开始,防疫物资、原料药等需求大增,典型的比如医药制造业,其出口高增速持续至3季度,呈现“倒V型”需求形态。但年底全球疫情的反复也使得防疫物资的出口增速出现一定程度的反弹。
② 宅经济:4月份之后,居家办公的“宅”经济需求大增,相关产品的出口增速快速提升,典型的比如家具制造业(办公用品、桌椅、文娱用品等),但8月之后增速放缓,整体呈现“李宁型”的需求形态。
③ 生产需求:6月份以来,海外生产活动逐步恢复,但消费需求复苏进度快于生产供给,在供需错配下,海外需求部分转移至国内,进一步带来了国内出口份额和出口增速的持续提升。这期间,随着复工复产的推进,出口景气行业也由偏下游的消费品(家电、家居家具、文娱用品等),扩散至中上游的原材料和零部件(生产设备、中间材料等),整体呈现“V型”的需求形态,目前来看,趋势仍在往上走。
往前看,随着疫苗的逐步普及,尽管过程可能波折,但全球经济仍将沿着复苏方向走,短期带来的是制造业的补库存需求,中长期更多的受益于总需求提升(消费需求恢复、海外地产景气回升、制造业投资扩张等)。
1.2. 疫情以来,海外需求显著强于海外供给
首先,当前中美经济景气度表现出:【中】全面扩张,【美】供需错位。
中国:2020年下半年以来,国内制造业PMI全面扩张,多个细分项持续改善,工业生产供需两旺,新出口订单的扩张明显。
美国:虽然6月份开始美国制造业PMI持续处于荣枯线上方,甚至创下2018年以来新高,但库存分项显示,PMI客户库存仍在进一步收缩,说明社会的供需结构存在差异;同时,新订单、订单库存却快速扩张,这意味着后续将进入产能扩张与主动补库阶段。
其次,中美经济景气度差异的背后是:【中】生产强于需求,【美】需求强于生产,进一步带来库存周期的错位以及需求的转移。
疫情进展、管控政策、刺激政策等差异带来国内外经济的差异,具体表现为:国内生产复苏快,消费复苏弱,产出增加,库存回补,出口增加;与之形成对比的是,国外消费复苏快,生产复苏弱,供需错配,库销比快速回落,被动去库存,带来进口需求增加。
因此,在疫情影响下,海外供需错配,中国出口强劲,对美、欧出口占比均显著提升。
在中国的出口金额中,出口美国的金额占比的提升速度最明显,由2月的14.3%持续提升至12月的17.4%,创下了2019年以来的新高。另外,出口欧洲的金额占比,也由2月的19.7%提升至12月的20.7%,处于近两年高位。说明,国内的疫情管控优势、制造业优势确实抢占了部分发达国家国内供给以及发展中国家出口的市场份额。
02
2021年,复苏与补库需求带来“顺全球生产周期” 2.1. 2020年海外异常低的库存水平,带来较强的补库需求
全球主要国家供需错位、库存周期错位,随着需求回暖,制造业短期的补库需求明确。
历史规律看,库存周期一般滞后于需求(生产或订单)周期1-2个季度。展望2021年,海外的补库需求来自各行业极低的库存水平叠加生产订单回暖的共同推动,补库方向、对中国出口拉动方向也较明确。
2.2. 海外补库方向:从【消费品】到【资本品】、【中间品】
(1)从历年美国制造业补库的需求传导,有如下规律:美国制造业补库->美国进口需求->中国出口供给。
(2)从目前的库存增速来看,美国制造商未明显开始补库,滞后于零售商和批发商的补库进度。
(3)展望2021年,美国制造业补库方向:从【消费品】到【资本品】、【中间品】,这也对应着美国进口金额具体品类的增速变化,如下图所示,消费品进口增速的拐点快于资本品,快于中间品。
2.3. 国内出口趋势:从【消费品】到【资本品】、【中间品】
从中国具体的出口品类来看:
2020年出口金额累计增速高的行业有三类:①防疫物资相关的商品,如纺织制品、医疗仪器及器械等;②景气足够高的细分行业,如新能源汽车;③下半年需求快速恢复且有海外替代效应的商品,主要是偏向于整机、成品类的消费品,如家用电器、体育用品、摩托车等。
从出口金额增速边际改善程度来看:当前出口需求回升趋势更显著的商品,主要是受益于海外生产恢复、补库需求的中上游零部件、原材料等,如汽车及零部件、机械及零部件、机床、化工品等。出口商品的趋势,已从前三季度的消费品(防疫需求、替代需求),慢慢转向当前的资本品和中间品(复工复产需求、补库需求)。
展望2021年,出口景气,从“顺全球需求周期”到“顺全球供给周期”。那么,对于国内的出口端行业来说,中上游原材料、生产零部件等行业的出口增速将继续扩张。
03
出口受益方向:关注顺全球生产周期的原材料和零部件 3.1. 2021年,海外补库需求体现在复苏驱动的原材料和零部件
美国制造业的库存水平目前整体仍处低位,有一半左右行业的库存增速仍在历史20%分位下方。结合库存水平、订单增速来,补库需求较强的行业有两类:
一是订单回升、库存低位的中上游原材料及加工机械。比如:铝和有色、金属铸造件、矿山石油机械、装卸转运设备、通风采暖空调和制冷设备、金属加工机械等;
二是订单回升、库存低位的中下游元器件及成品。比如:电气设备和组件、家电电器、家具、汽车车身及零部件、电子元件等。
3.2. 出口受益的投资方向:短期补库需求+长期品牌沉淀
落脚到投资层面,海外需求复苏、结构变化,对国内出口行业会有什么样的影响?哪些上市公司的弹性较大?需求是短暂替代脉冲式的或永久替代可持续的?
首先,从行业出口交货值来看,趋势向上的行业主要有:有色冶炼、煤炭开采、家具、金属制品、橡胶塑料、汽车、电气机械、通知设备、化学纤维、非金属矿物、纺织服装、专用设备、化学制品等。
事实上,上述出口需求向上的行业(国民经济行业分类),与上一部分提到的海外较强补库需求的行业(美国制造业分类)多数是对应的。这里选用国民经济行业分类,目的是为了与上市公司的行业分类形成对应。
往前看,我们认为出口行业的受益前景可以分为两类:
第一类是受益于短期海外补库需求,以及明年全球复苏深化的公司。
海外的补库需求来自疫情影响下异常低位的库存水平,当行业需求回暖时,就具有较强烈的补库动机。上述表格中大部分行业都具备这个特质。另外,明年随着疫苗逐步落地,全球经济复苏深化,对于明年国内出口的判断,全球总需求的扩张是主导因素,出口份额比例的下降是次要因素。那么,受益于短期补库需求的行业,明年的盈利仍能受益全球经济复苏,维持在较高水平。基数作用下,这些行业的盈利增速大概率在Q2见顶,之后中枢下移,但有望维持相对高的景气度。
另一类是拥有品牌或比较优势,长期来看,全球市场份额能得到提升的公司。
这类公司是长期具备阿尔法收益的龙头企业,除了品牌消费之外,还有市场集中度提升趋势下的周期、制造类公司。除了有品牌优势的消费类企业,如家电(美的、海尔)、家居(顾家)之外,制造、周期行业中,有全球比较优势、长期能抢占市场份额甚至获利份额提升的企业,也值得长期跟踪,比如电力设备(隆基)、机械(三一、鼎力)、化工(万华、扬农)、汽车(福耀、玲珑)等。
进一步,我们从上述出口趋势向上的景气行业中,筛选以下龙头公司供参考。海外营收占比来自2020年中报或2019年年报。
赞(39) | 评论 (23) 2021-02-11 11:20 来自网站 举报