管理 　　当下的A股市场，并购的狼烟四起。不仅上市公司四面出击，收购非上市公司；就是上市公司也屡屡遭遇被其他企业举牌的命运。而就上市公司被举牌来说，万科遭遇举牌无疑最令人瞩目。万科股权之争也占领了A股市场的制高点。
　　而在制高点之外，同样还有其他一些公司也面临着股权的争夺，而且有的公司股权争夺的激烈程度一点也不亚于万科股权之争。如最近接连被恒大举牌的廊坊发展的股权之争，同样打得异常激烈。
　　就恒大对廊坊发展的股权收购来说，分别于4月14日、8月1日、8月6日三次对廊坊发展进行举牌，持有廊坊发展的股份达到该公司总股本的15%，一度成为廊坊发展的第一大股东。不过，面对恒大的进入，廊坊发展的控股股东廊坊控股也是针锋相对地增持廊坊发展的股票，于8月5日、8月9日通过集中竞价交易分别增持廊坊发展股份54.33万股、630.04万股，从而使得廊坊控股合计持有廊坊发展股份5817.37万股，占总股本的15.30%，再度夺回第一大股东的位置。
　　而在股权争夺的同时，廊坊控股还在非股权方面也打起了阻击战。一是改选董事会，提前在8月10日临时股东大会中增加了关于董事会换届选举的议案。二是在8月10日临时股东大会上增加关于修订《公司章程》的议案，议案提议在廊坊发展设立党组织，增加职工董事比例，修改公司董事和监事选举规则等。通过党组织、职工董事和自身所占股份比例，廊坊控股可以确保其在上市公司中绝对的话语权。而在8月10日的临时股东大会上，虽然董事会改选事宜获得通过，但修改《公司章程》的议案却遭到否决。市场从此不难闻到两大股东之间争斗的火药味。
　　实际上，在廊坊发展的股权之争中，两大股东是否有必要这样步步紧逼，甚至针锋相对，这是值得商榷的。毕竟廊坊发展不象万科，是一家优质公司，甚至是行业的标杆企业，所以万科股权之争中的“寸土必争”是可以理解的。但廊坊发展只是一家很普通的上市公司，最近几年公司业绩一直处于亏损状态，或在亏损的边缘挣扎。因此，象这样一家公司理应伸开双臂欢迎恒大这样有实力的公司入主，这对于公司走出困境是有积极帮助的。
　　而从控股股东廊坊控股来说，有必要持有一种开放合作的态度。尤其是廊坊控股还是地方国资控股的公司，更应该要有一种宽大的胸怀。从地方发展来说，像恒大这样的名牌企业，实际上是地方政府招商引资的对象，而作为廊坊控股来说，却对恒大的主动进入步步设防，这似乎让人觉得有些小肚鸡肠。
　　在这个问题上，廊坊国资方面不妨向嘉凯城的国有股东浙商集团、杭钢集团和国大集团学习，这三位国有股东以公开征集受让方的方式，为嘉凯城引来了恒大这样有实力的大股东，并将占公司总股本52.78%的股份转让给了恒大，让恒大对嘉凯城绝对控股。当然，由于廊坊发展是廊坊国资旗下仅有的一家上市公司，而且廊坊控股持有廊坊发展的股权也不算多，所以，廊坊控股没有必要将自己所持有的股份转让给恒大，但从廊坊国资的角度来说，大可对恒大的进入持欢迎态度，持合作的态度，而没有必要对恒大步步设防，更没有必要与恒大形成对抗关系。
　　实际上，如果廊坊控股与恒大之间能够密切合作的话，这将是一个多赢的结局。恒大有品牌优势，有实力优势，并且不缺钱；而从廊坊控股来说拥有资源优势，拥有地利优势；至于廊坊发展，本身就是一个上市平台。如果三方能走到一起，发挥各自的优势，这对于三方来说都是有利的。而从资本市场的角度来说，也有利于保护投资者利益，有利于中国股市的健康发展。这又何乐而不为呢？