管理 随着人类文明程度不断提高，人类掌握并运用的知识总量越来越多，人们日常分工也越来越细，导致相关学科与专业之间的差异反而越来越小，人们跨专业现象更加普遍，金融市场便体现得最明显，是所有专业中最能包容多学科人士的一个领域，而本身包含几乎所有专业公司的金融市场也需要各方面人才汇聚其中。就华尔街来看，有数据表明，从事着金融市场及相关工作的雇员中，真正来自金融及经济类专业的人占比仅10%甚至不到，绝大部分雇员来自数理化等理科类专业，其中尤以物理与数学类人才居多。从国内证券市场25年历史看同样如此，各大券商及分析研发机构汇聚了大量来自理工科类的半路出家的人才，而真正金融及经济类的“科班”人才反而很少。这就说明，金融市场是一个逻辑性很强的领域，某种程度上更需要严密的逻辑思维，特别是在计算机技术正日益运用于交易系统的今天，对数理化人才的需求进入全新阶段，如何建立一个与实际走势最接近的交易模型越来越成为交易员最关心的问题，这也是当今全球交易阶段发展的大方向。

表面上看我们的金融市场越来越专业化，参与人员的逻辑思维能力也越来越强，但实际上在很多细微之处却表现得并不那么专业，兴许这也是很多人跨专业后的必然后遗症吧，而正是这些细小之处有时会成为误导投资者的大问题。就国内股票市场领域而言，就一直存在很多业内几乎已成共识的不专业甚至完全错误的现象：1. 开户人数。国内股市开户人数一直由中登公司每周对外发布，去年第三季度以前一直分别发布沪深两市的开户数，于是“沪深开户数”在20多年的时间里一直被业内看成中国股民人数，很显然实际人数需要除以2，中登公司似乎也意识到这个问题，去年3季度后开始以开户人数替代以前的开户数，如今查询到的便是实实在在的中国股民人数，最新数据刚刚突破一亿人，而非以前的2亿人。

2. 股市市值与股民盈亏关系。大盘指数反映市场总市值，总市值的增减代表全体持股者账面财富而绝非实际财富的增减，业内却普遍将二者混为一谈：某天大盘下跌5%，市场总市值减少3万亿，于是分析家们便认为一亿股民平均每人损失了3万元，这是极端错误的观点，因为市场的下跌只是部分持股者按照市场价不计成本减持的结果，账面价值的降低并没有传递到其它持股者，只有已经减持的人才兑现了这部分“损失”，对尚未减持的人来说没有丝毫关系。换句话说，大盘的涨跌可以得出市场总市值的增减，也可以认为持股者市值增减了多少，就是不能在持股者实际卖出前去具体换算成每个持股者盈亏了多少，何况如果每位持股者都真正去卖出兑现的话，恐怕损失也远不是那个数据了。

3. 股票除权缺口。负责任的上市公司时常会给股东们带来福利，那就是分红。中国股市常见的分红有两种，一是分配现金红利，二是以送股或配股的形式扩大股本。不管以何种方式分配，其股票总市值都不会改变，每次分配后对股票价格都会进行除权处理，于是在K线图上必然留下一个巨大的向下跳空缺口，称为除权缺口。几乎所有的股评家都不知道应该对除权缺口进行复权处理而使K线图恢复连续，反而在各大媒体点评走势时都以“逢缺必补”的思维一厢情愿地认为该缺口将对股价形成巨大吸引力，股价必然对缺口进行填权而上涨，而实际上国内股市的人为炒作决定了大多数时候均恰恰相反，大比例送股以前的爆炒往往在除权后因股价显得更“便宜”而进入大肆派发出货阶段。

金融市场是个不创造新价值的场所，它只是一个财富二次分配的地方，有人盈利必然有人亏损，每个参与者都不能奢望市场能让所有人赚钱，鱼目混珠、烟雾弹密布其中，人们看到的、听到的几乎全是假象，只有紧跟市场资金流方向，方能从中获取因他人反复犯错导致亏损带来的财富转移，这就是投资者的“收益”。目前大盘运行至5178-3684高点连线的趋势压制区域，也符合我们之前认为3000点存在较大阻力的预测，经过适当调整后突破3000点并不难，真正的大阻力在3200点，今年的吃饭行情仍将继续艰难地演绎。