水晶球APP 高手云集的股票社区
下载、打开
X

推荐关注更多

股道的卢

06年入市实战操作至今,经...


价值领航

稳健的投资风格和淘金精神


柴孝伟

建造十九层每层成倍财富高楼...


邢星

邢 星 党员,国...


石建军

笔名:石天方。中国第一代投...


揭幕者

名博


洪榕

原上海大智慧执行总裁


小黎飞刀

黎仕禹,名博


启明

私募基金经理,职业投资人


李大霄

前券商首席经济学家


banner

banner

神秘的三星堆遗址是夏朝的首都吗?怎么判断其来历?

浣花溪畔   / 今天11:53 发布

说到中国历史上的夏朝,很多人第一反应是模糊和神秘。它是中国第一个王朝,却像一片朦胧的迷雾,既真实又虚幻。夏朝的首都到底在哪?

是洛阳,还是三星堆?这个问题困扰了考古界几十年。最近,关于三星堆遗址是否是夏朝首都的讨论又热了起来。

有人信誓旦旦地说,三星堆遗址可能是夏朝的“政治中心”;也有人坚信洛阳才是正统。两方争论得不可开交。那么,这场“夏都之争”到底是怎么回事?


今天我们就来聊聊。

夏朝的历史,和商周相比,真的太不清晰了。商朝有甲骨文,周朝有青铜器铭文,很多事情都能从这些文物中找到蛛丝马迹。但夏朝呢?

文献记载少得可怜,就像是一段被遗忘的历史。古书里倒是提到过夏朝,比如《史记》、《竹书纪年》等,说夏朝有17代君王,统治了400多年。但具体到夏都在哪?

谁也说不准。传统说法是洛阳,因为洛阳位于伊洛河一带,地理位置优越。比如古籍里有句话,“伊洛竭而夏亡”,意思是夏朝的灭亡和伊洛河流域有直接关系。

这让洛阳成了最有可能的夏朝首都。

但三星堆遗址的发现,彻底打乱了这个传统认知。三星堆遗址位于四川广汉,是1929年被发现的。几十年来,考古学家在那里挖出了成千上万件青铜器、玉器和金器。

这些文物工艺精湛,文化体系极为复杂,完全不输中原文明。有人甚至提出,三星堆可能是夏朝的首都,或者至少与夏朝有密切联系。

18.jpg


那么,三星堆和夏朝到底有没有关系?有人说,三星堆的地理位置和古籍中的“空桑”吻合。空桑是一个带有神话色彩的地名,传说是“神鸟”居住的地方,而三星堆遗址的一些文物图案,确实有鸟的形象。

这让人不得不联想到夏朝的王室和祭祀文化。再加上《竹书纪年》中提到夏桀伐岷山,而三星堆所在的广汉地区正好靠近岷山。这些线索似乎指向一个可能性:三星堆和夏朝之间的关系,远比我们想象的要复杂。

当然,洛阳一派也不是吃素的。他们认为,三星堆虽然文化发达,但和夏朝完全是两回事。洛阳地区的二里头遗址,更符合夏朝的特征。

二里头遗址位于河南偃师,被称为“最接近夏朝的遗址”。这里发现了大量青铜器、陶器和宫殿遗址,时间大致在公元前1900年到公元前1500年之间,正好和夏朝的时间段重合。一些学者认为,二里头就是夏朝的都城。

而三星堆,则是和夏朝同时期的另一个独立文明。

不过,二里头的说法也有争议。一些考古学家认为,二里头更像是夏朝晚期或者商朝早期的遗址,并不能完全代表夏朝。而三星堆的青铜器工艺,明显比二里头更先进。

总之,关于夏都的争论,越研究越复杂。


为什么夏朝的历史这么难研究?一个重要原因是夏朝没有留下成体系的文字记录。甲骨文是商朝的“专利”,而夏朝的文字,到现在还没有被发现。

考古学家只能从遗址和文物中推测,这就像是“盲人摸象”,很容易各说各的理。所以,要想真正搞清楚夏朝的首都在哪,还需要更多的考古发现和研究证据。

那么问题来了,如果三星堆真的是夏朝的首都,那我们对中国古代历史的认知就要重新洗牌了。过去,我们一直认为中国古代文明从中原起源,向四周扩散。但三星堆的存在,说明在夏朝时期,四川地区已经有一个高度发达的文明。

这个文明和中原文明之间是什么关系?是独立发展,还是有过交流?这些问题,还需要进一步研究。

据目前考古界的研究进展,洛阳和三星堆的争论仍在继续。二里头遗址的时间和位置,确实符合夏朝的描述,但它的文化特征和三星堆相比,显得相对简单。而三星堆遗址虽然更“高级”,但和夏朝的直接关联,缺乏确凿证据。

2024年12月,考古学家在三星堆遗址的新一轮发掘中,又发现了一批青铜器和玉器,其中一些文物的造型和中原文化有相似之处。这引发了新的猜测:三星堆和夏朝之间,可能真的有某种联系。

不过,考古学家也强调,要确认三星堆是夏都,还需要更多直接证据,比如明确的文字记录或者历史文献支持。目前,这只能算是一种假说,还不能下定论。

夏朝作为中国历史上第一个王朝,至今仍是个谜。洛阳和三星堆的争论,实际上反映了我们对历史认知的局限。考古是一门需要时间和耐心的学科,要想搞清楚三四千年前的事情,不是一朝一夕能做到的。

三星堆的发现,给我们提供了更多研究古代文明的线索,也提醒我们,中国古代文明可能不仅仅有中原一条脉络。也许,未来的某一天,我们能找到更多证据,还原夏朝的真相。


【网友热议】。

这场关于夏都的争论,也引发了网友的热烈讨论。

网友“历史爱好者小王”说:“三星堆的青铜器这么精美,不可能是孤立的文明。它和夏朝肯定有关系。”。

网友“考古迷小李”认为:“洛阳才是夏朝的正统。三星堆虽然厉害,但它更像是一个独立的古蜀文明。”。

网友“吃瓜群众老赵”调侃道:“如果三星堆是夏都,那四川人岂不是更有理由说自己是‘天府之国’了?”。

网友“文化研究员晓明”提出质疑:“没有文字记录,一切都只是猜测。谁知道三星堆和夏朝是不是同时期的?”。

最后,有网友总结道:“不管夏都在哪,三星堆的发现都说明中国古代文明很丰富,不是只有一个中原。”。

洛阳也好,三星堆也罢,夏朝的历史目前依然扑朔迷离。我们在追寻真相的路上,可能会遇到更多疑问。三星堆是夏都?

还是另一个独立文明的中心?这些问题,远比我们想象的复杂。可惜,三四千年前的人,也没给我们留下“清楚点的说明书”。

如果三星堆真的是夏都,那我们是不是该重新定义中国古代文明的起源?中原文明真的是唯一的中心吗?或者说,三千多年前的中国,其实是多元文明并存?

这个问题,留给你们思考。

(古代奇闻录)