证据有了：山海经显示，三星堆文明，极有可能是夏朝遗民

夏朝的存在与否，一直是海内外史学界争论的焦点。西方历史体系培养出来的专家，多认为中华文明起源于商代，也就是大约3600年前。国内某些学者也附和此类观点。但民间对此多不以为然。毕竟，上下五千年，英雄万万千！是华夏民族、炎黄子孙最强有力的发声。真知堂研究上古文明起源六年时间，最近总算理清了夏朝的起源，找到了关键证据。它，就是三星堆遗址。

夏朝为什么那么神秘？

中国考古学界和历史学界，并不是一个体系。也就是说，玩考古的，不是专业的历史学者。而研究历史的，则往往和考古界不搭界。一个是地里挖啊挖，一个是图书馆里翻啊翻。一个是翻土，一个是翻书。很少有学者能身兼二职，既是考古学家，也是上古史专家。

夏朝，中华文明探源工程把它的起始年代定在了公元前2070年前后。但是，目前认可的夏朝都城遗址河南偃师二里头遗址，其起始年代最早也不过到3800年前。

也就是说，最多最多，3800年前河洛地区的洛河和黄河交汇处偃师二里头地区出现了一批人，经过百年发展，才初步奠定了夏都的基础。

但这问题就来了。

3800年（其实真正有点大都气象，起码还要晚100年以上，也就是3700年）前，才有一批人（不会超过10000人）来到了二里头地区，建立了一个王国的雏形。所以，在最近几天举行的中华文明探源工程最新成果发布会上，文化和旅游部副部长、国家文物局局长李群发言称：距今3800年以后，进入王朝时代。

科学的说，官方的这个发言，还是非常科学的。但这个，就和以前官方定调的公元前2070年夏朝建立的年代，差了270年左右。中国的王朝时代如果确信是起源于3800年前，那么之前的说法就不成立了。4070年前，到底建立了王朝没有？按照官方最新的说法：“古国时代的第三阶段，大约为距今4300—3800年前后。”（资料来源同上），则夏朝起源于3800年前。并不是4070年前。

自相矛盾的官方说法，首先是一种进步。民族自信不能来自自嗨，而必须是证据确凿才能更自信。

那么，夏朝到底存在吗？

二里头作为一个没有文字发现的古代遗址，其起始年代并不能完全和古代典籍互相证明。学界部分学者认为的“二里头遗址属于早商”的观点，目前无法证伪。

因为西汉经学家刘歆的《三统历》记载：殷朝六百二十九年；《竹书纪年》记载：汤灭夏到纣共计二十九位君王，四百九十六年。

这位大刘不是普通人，他是汉高祖弟楚元王（刘交）的五世孙，刘向之子。《山海经》就是刘向、刘歆共同编订的。父子二人奉皇命编书，接触到了西汉王朝所收藏的全部典籍。相当于后世《四库全书》的总编纂。其权威性不容置疑。

如果按照这位大刘的说法，商代不是今人认定的500年左右而是629年，那么还真不能确定二里头遗址到底是夏还是商。

二里头遗址的年代，并不符合史书记载的夏朝起源时间，晚了2、300年。如果我们选择相信古人的记载，夏朝确实应该是起源于公元前二十一世纪中叶。

那么神秘的夏朝，到底起源于哪里呢？真是一个谜！

三星堆啊三星堆，又一个谜

同样的信息来源，国家文物局局长李群在发言中说：“以二里头遗址和三星堆遗址为代表的考古工作取得重要进展。。。三星堆遗址。。。8座祭祀坑的埋藏年代集中在商末周初（即距今约3100—3000年）。”

这种说法无疑是一个巨大的进步。也就是说，国家层面，终于把三星堆的年代确定为3800年前，和二里头同时期。

虽然，国家层面对二者的地位认知不同。

在回答中国文化报记者提问时，

中华文明探源工程执行专家组秘书长、中国社会科学院考古研究所夏商周研究室主任 常怀颖指出：“三星堆遗址是地方性的，二里头则是王朝阶段的都邑性遗址。。。。三星堆遗址本身可能在二里头时期就已经存在。”

常主任的这个说法是非常权威的。因为在这之前民间一直对三星堆遗址的年代存在很多呼声，最响亮的呼声就是质疑三星堆遗址的年代，为什么官方公布的三星堆遗址文物碳十四测年不完整。这一次的官方说法，无疑是确信在三星堆出土的文物上，找到了距今至少3800年的证据！

所以，我们如果确信3800年前有一个夏朝存在，那么三星堆古国无疑也是大夏朝同时期的王朝。只不过不能确定的是，三星堆古国到底是夏王朝的一个方国还是夏王朝本身！

值得指出的是，三星堆目前所出文物，基本上年代都在商末周初时期，能和河南安阳殷墟出土的文物对应得上。

三星堆古国祭祀坑出土的青铜器，多数非常奇特，和中原殷商王朝所出的青铜器明显不属于同一文化体系。神秘的三星堆人如果是夏朝遗民，是不是意味着夏人和商人并不属于同一文化体系呢？

还是说三星堆人在夏朝灭亡后，被外族入侵或者接受了来自外族的文化，从而创造出了完全不同于殷商文明的新的青铜文化呢？

由于目前官方没有发布能确认的3800年前制作的三星堆文物，我们看到的都是商末周初大约3000年前的古物，所以无法得出完美的结论

三星堆，被遗忘的大夏遗民

说了这么多，直接说今天的结论：

根据《山海经》的记载，三星堆古国其实是夏朝存在的真实证据！三星堆古国就是夏国！夏商并存数百年！

得出这个惊人结论，并不是因为国家文物局这一场中华文明探源成果新闻发布会。但这场发布会，给真知堂的研究结论一个国家级的背书。也就是说，三星堆一定出土了距今3800年以上的文物。要不然国家文物局不会把三星堆和二里头相提并论为王朝时期。

那么，三星堆文明的创立者到底是不是大禹呢？这就说来话长了。我们先来回顾一下古蜀国的历史。

古蜀国，也就是三星堆古国，历史上有详细记载。上古时期古蜀国有五位王者。

杨雄《蜀王本纪》记载： “蜀王之先名蚕丛，后代名曰柏灌，后者名鱼凫。此三代各数百年”。

《华阳国志·蜀志》中说“蜀。。。至黄帝，为其子昌意娶蜀山氏之女，生子高阳，是为帝喾（颛顼）；封其支庶于蜀。”

也就是说蜀是颛顼之后裔。

《华阳国志·蜀志》又说“周。。。有蜀侯蚕丛，其目纵，始称王。死，作石棺石椁。。。次王曰柏灌。次王曰鱼凫”。

这三王之后，是杜宇，开明。

《蜀王本纪》载：“杜宇，从天堕，止朱提。。。乃自立为蜀王，号曰望帝。。。望帝积百余岁，荆有一人，名鳖灵。。。鳖灵尸随江水上至郫，遂活，与望帝相见。。。鳖灵治水去后，望帝与其妻通。。。如尧之禅舜。鳖灵即位，号曰开明帝。”。

晋常璩《华阳国志·蜀志》记载：“七国称王，杜宇称帝，更名蒲卑。”。《华阳国志·序志》：“荆人鳖灵死，尸化西上，后为蜀帝。”

结语

论证起来比较复杂。但真知堂可以先给大家一个结论：

第一代蜀王蚕丛，其实就是颛顼之子老童之子，第一代祝融——重。蚕丛实乃长重。《山海经》记载蜀国是颛顼死即复生之国。“颛顼生老童，老童生祝融。祝融生太子长琴。。。有鱼偏枯，名曰鱼妇。颛顼死即复苏。风道北来，天及大水泉，蛇乃化为鱼，是为鱼妇。颛顼死即复苏。”

第二代蜀王柏灌，其实就是祝融之长子太子长琴。柏灌，又写作柏濩实际上是伯灌，伯濩的通假字。无论是灌，还是濩，其实都是和隹有关，隹则和夏相关（改天论证）。伯就是老大。伯仲叔季之伯。

第三代鱼凫，其实是禹父，也就是鲧。古代说到鲧，还有鲧曾、鲧祖，鲧父之类的名字。《山海经》所谓“鲧复生禹”的记载，其实是“鱼凫生鲧”的误写，因为在口述时，说的人说的是“鱼凫生鲧”，刘向父子听成“禹复生鲧”，认为不对，应该是鲧复（腹）生禹，才有了后来这些鲧死后生禹的传说。

第四代杜宇，其实就是大禹或土禹的误写。所谓土禹，是因为大禹治水，禹敷下土方，土方乃当时尧舜禹之国。

第五代开明，其实是夏后启（夏后开）的代指。夏朝开国之君为夏启，汉代文献写作夏开（避讳汉景帝刘启）。

以上伍王，都是古蜀国历代口口相传的，所以后人才搞不清楚到底有多少年。（足以证明早期三星堆古国无文字）。详细论证，请关注真知堂后续论文。

商汤灭夏之后，没有实力深入四川盆地消灭大夏在此地的势力。夏朝并没有完全灭亡，它继续存在，和商朝并立，直到后来西周建立才灭亡！这或许就是三星堆文明的历史真相！（史家聊历史）