根据搜索结果中多篇分析，特朗普是否会结束关税大战，需结合当前局势、各方压力及潜在风险综合判断。以下是关键分析：

　　一、当前关税战的僵持状态

　　1、中方的强硬反制与谈判底线

　　中国在4月11日宣布将对美关税从84%提升至125%，并明确表示“若美方继续加税，中方将不予理会”。这一表态表明中方已将关税税率推至极限(美国对华关税为145%)，后续反制空间有限，但保留了谈判余地。中方强调“不予理会”的策略，实质是通过切断双方博弈的互动性，迫使美国主动妥协。

　　2、特朗普的矛盾态度

　　尽管特朗普声称“希望与中国达成协议”，但其团队要求“中方先示好”，并继续加码对华关税至125%，显示出其“又当又立”的姿态。同时，特朗普在社交媒体上对关税政策的吹嘘与中方反制的“已读不回”形成鲜明对比，暗示其内部策略存在混乱。

　　二、迫使特朗普妥协的关键压力

　　1、美债危机与经济风险

　　白宫内部消息显示，10年期和30年期美债遭遇大规模抛售，收益率飙升，导致美国政府利息成本激增。2025年需再融资的9.2万亿美元债券(其中6.5万亿在6月到期)成为特朗普的“定时炸弹”。若美债收益率持续攀升，财政压力将直接威胁其政策实施。

　　2、国际反制与盟友倒戈

　　加拿大、欧盟等经济体的反制措施(如加拿大对美汽车加征25%关税)削弱了美国的孤立策略。RCEP成员国贸易额增长23.6%，人民币国际化加速(占国际贸易结算8.6%)，进一步压缩了美国关税战的经济收益。

　　3、国内政治与经济反弹

　　共和党内部反对：农业州议员与工商界领袖对关税战的反对声浪加剧，担心中期选举受影响。

　　民众抗议与通胀压力：高关税导致消费品价格飙升，中低收入群体面临生存危机，抗议活动频发。

　　企业供应链转移：全球产业链加速“去美国化”，越南、印度等国被迫减少对美依赖，削弱关税政策的实际效果。

　　三、特朗普的潜在策略调整

　　1、短期暂停与战术性试探

　　特朗普已宣布对75个未反制国家暂停关税90天，试图通过“胡萝卜+大棒”分化国际阵营。此举可能为后续谈判争取时间，但对中国等核心对手仍保持高压。

　　2、中期选举的政治考量

　　若关税战导致经济数据恶化(如失业率上升、通胀失控)，特朗普可能被迫调整政策以安抚基本盘。但其“反建制”形象可能因妥协受损，需在强硬姿态与经济现实间平衡。

　　3、长期战略的不可持续性

　　关税战本质是“虚空造牌”的政治游戏，但美国贸易逆差难以通过单边施压解决。高盛等机构指出，越南等国难以满足美国消除逆差的要求，关税政策可能演变为“无解方程”。

　　四、结论：关税战或进入“战略僵局”，但结束概率上升

　　短期(4-5月)：特朗普可能维持对华关税高压，但因美债压力和国内抗议，或宣布局部豁免或谈判试探。

　　中期(6月后)：若美债危机加剧或中期选举压力显现，特朗普可能被迫暂停关税战，转而寻求“有限妥协”(如降低部分关税换取中国开放特定市场)。

　　长期：关税战难以彻底结束，但烈度将下降，中美博弈重心转向科技、产业链等领域。

　　关键变量：中方是否接受“不平等谈判”、美债抛售潮是否可控、共和党内部是否形成倒特朗普共识。目前迹象显示，特朗普的“瞎折腾”可能因多重压力而被迫收场，但结局更可能为“不完全休战”，而非全面结束。