-
通领科技IPO:研发短板与家族色彩浓郁,能否扛住问询?
中孚君
/ 03月21日 22:52 发布
一家公司的IPO之路,往往是一场透明与隐秘的博弈。而通领科技的这场博弈,似乎正走向一个微妙的十字路口。
近日,通领科技因未在规定时间内回复北交所问询函,引发市场广泛关注。这家主营汽车内饰的企业,虽然在招股书中描绘了一幅增长蓝图,但其背后的家族控制、研发投入不足、公司治理以及现金流紧张等问题,却让投资者心生疑虑。
更令人玩味的是,公司实际控制人项春潮通过一致行动关系掌控超64%的股权,而其子项建武接任董事长,家族成员有多人于公司或任股东。而对于以“专精特新”著称的北交所,通领科技的研发成色也有待商榷。其IPO之路,能否扛住市场各方的审视?
01、研发占比下滑,存在兼职研发
如果说家族控制是通领科技治理结构中的一种隐忧,那么其研发投入的短板和毛利率的持续下滑,则是摆在明面上的“硬伤”。
招股书显示,公司的研发模式具体包括先导式研发及同步开发两种模式。先导式研发即公 司结合市场最新需求、行业的技术发展趋势及整车厂的产品质量要求后,研发新 工艺或新产品,形成技术储备,以保障在后续向客户进行推广时拥有先发优势。 同步开发即按照汽车行业惯例,整车厂的零部件供应商参与整车厂的同步开发过 程,配合整车厂新车型的开发进度,及时推出配套产品的设计方案。
但从财报来看, 2021年-2023年及2024年上半年(下称“报告期内”),公司的营收分别为8.46亿、8.92亿、10.13亿、4.9亿,研发费用分别为3451万、3668万、3994万、1786万,研发占营收比分别为4.08%、4.11%、3.94%、3.64%。研发占比呈现下滑趋势,这样的研发投入在科技公司里显然不太够看。
北交所在问询函中也指出研发方面的多个问题,包括“发行人报告期内存在兼职研发人员的情况,部分研发人员的工时统计存在错误、研发工时明显超过合理时长。发行人研发投入中直接材料的去向包括试制样件、形成可售废料和研发过程中的合理损耗,2024年上半年研发费用中直接材料占比下降”等,并要求公司做出相应回复。
与此同时,公司近年来毛利率的变化也引来了交易所问询。报告期内,公司主营业务毛利率 分别为20.81%、23.24%、26.39%和 28.95%,呈逐年上升趋势。目前综合毛利率高于可比公司平均水平(20%左右),其中福赛科技产品及销售区域与发行人相似,同期主营业务毛利率分别为32.16%、29.33%、27.11%和23.09%。此外,通领科技的内外销毛利率差异较大,报告期各期公司境内主营业务毛利率分别为19.29%、21.82%、22.10%和25.25%, 境外主营业务毛利率分别为26.98%、30.30%、33.52%和33.95%。由此交易所也提出问询,并要求公司详细说明其合理性。
02、家族企业色彩浓,公司治理存瑕疵
除了科技成色的疑虑,通领科技的家族色彩浓郁,也是投资者最为关注的问题之一。
公司实际控制人项春潮直接持股比例仅为13.8597%,但通过一致行动关系控制了64.0774%的股权。这种“以小控大”的模式,难免让人担忧其对公司治理独立性的影响。更值得玩味的是,项春潮的两个儿子项建武、项建文分别担任董事长和董事,还有不少家族成员位列股东名单。这种“家族式”治理结构,投资者需要特别关注如何保护中小股东利益,此外,公司如何确保在家族成员意见不一时,仍能保持控制权的稳定?
另一个值得关注的问题是,通领科技在公司治理方面存在诸多瑕疵。比如财务内控方面,包括报告期内存在体外发放奖金、会计差错更正事项、资金占用、第三方回款、票据找零、无票费用报销等多项财务内控不规范情形。其中还涉及用购物卡替代奖金的情况,这也是准上市公司中少见的不规范情形了。
根据招股书,通领科技于2021年1-10月购买购物卡,用来支付江经纬等4人的奖金,涉及金额717.95 万元,主要目的为奖励公司的核心管理人员。2022年、2023年发行人为相关主体补缴个税,构成资金占用及关联交易,其中2023年个税垫付事项系规范购物卡发放奖金而产生,2022年个税垫付事项系报告期外的相关奖金事项产生。因此,交易所要求公司结合上述四人在发行人经营过程中起到的主要作用、持股情况、发行人的薪酬、奖金发放政策等,说明2021年发行人通过购买购物卡对上述4人发放奖金的背景及合理性,是否属于变相分红、资金占用等情形,相关交易及信息披露的合规性。
更令人担忧的是,公司的现金流状况并不乐观。截至2024年6月末,公司账面货币资金不足7000万元,而短期借款高达1.45亿元,一年内到期的非流动负债约2800万元。货币资金远不足以覆盖短期债务。此外,公司的应收账款也在逐渐走高,报告期内分别为3.75亿、4.02亿、4.81亿、4.75亿,占同期营收的比例为44.33%、45.07%、47.48%、96.94%。这种应收账款占比状况,或许与通领汽车的大客户多数为大型汽车厂商、且客户集中度较高有关。
值得一提的是,此前通领科技计划于创业板上市未果,因而转战北交所。此次IPO,通领科技计划募资5.16亿元,其中9500万元用于补充流动资金。
毕竟,不论创业板还是北交所,只有真正的科技创新企业与公开透明的公司治理,才能赢得市场的青睐。