某球上，有位网友表示“大部分买腾讯的人，其实没有投资能力。这话也可以反过来说，因为没有投资能力，所以只能买腾讯（或者说是只敢买腾讯）”。

对此，段永平直接回怼“你闭嘴吧！说得你比我还有钱似的”。

大佬怼人，尤其是涉及到钱这种敏感话题，自然引发热议。

段永平继续回怼：“你瞎掺和是你没脑子”。

我倒是觉得没什么，每个人都有发言的权利。

不过这里说说腾讯以及抄作业。

多数人买腾讯，其实没有投资能力，因为没有投资能力，所以买腾讯。

其实这话呢本身充满了问题。

如果知名企业，头部企业，都是优质企业，都可以作为没有投资能力的对象买入。

那么二十年前的伯克希尔，十年前的微软，脸书，苹果，亚马逊，谷歌，腾讯，茅台，就已经是优质企业了啊。

那为什么多数人没有买呢？

还有就是，多数人到底是多少？

尽管没有腾讯控股总股东人数的数据，不过，由于腾讯身子在港股，很多人买不到，所以估计总股东数量不会很多，甚至会比茅台少。

茅台的股东总人数是20万。

而真正的多数人，实际上是A股，A股才是散户大本营。

京东方A目前股东人数116万，巅峰时期160万。

隆基，平安，三一，东财等，巅峰时期也都接近百万股东规模。

所以所谓的多数人究竟在哪，已经很清楚了。

再说抄作业这个事，还是以腾讯为例，老读者都知道，我重仓腾讯；当年中概股被混合双打，我实在没忍住，违背不加杠杆的祖宗原则，融资加仓腾讯。

但实际上，我的读者里面，买入腾讯的很少；

当然，有些朋友因为港股通限制无法买腾讯，但就连替代品恒科，买入的朋友也不多。

而抄作业这个事，我也很有发言权。

因为有时我也抄作业，会经常参考巴菲特，李录的持仓。

而抄作业本质上，需要搞清楚买入逻辑是什么，只有这样才能清楚卖出逻辑是什么。

如果搞不清楚买入逻辑，一定会出现下跌不敢买，上涨拍大腿的局面。

说这些的目的是，投资者的基本素养是，最少要分清，哪些是有逻辑的，哪些是没有逻辑的。

但一定会遇到暂时搞不清楚是否有逻辑，那就观望。

切勿没看懂逻辑，就以身入局。

因为这样很危险。

最后说说后续判断，回调是正常的，是蓄势待发，是手动挡踩离合换挡。

回调过程中，以及回调之后，必然高位股票资金流入，流入低位股票。