每当市场出现一个新闻，预期出现一个风吹草动，我们都喜欢跟行业内的人交流，获得“专业性”和“权威性”的观点，这在过去是通常的做法。

但在未来，估计要变了。

征求量化机器的意见和看法，可能比征求“人”的重要了。量化机器人是怎么想的、它的看法是什么，将成为我们重点要思考和揣摩的东西。

为什么？

因为量化的规模、体量和对市场的影响，已经实质上成为整体上短线的第一控盘和左右力量，而且监管上还因为它披着“科技”的外衣， 更被优待。长线姑且不论，就仅短线而言，特别是热门的流动性充沛的短线股上，量化可以做到唯我独尊。

这种情况下，人的思考反而不如机器的思考变得更重要了。

比如，周末出现一个重大的“风吹草动”，就是对题材类的标的和热点类的股票有新的政策导向。那么怎么看待这个新闻？

如果从人的理解力上，也许觉得没有什么大惊小怪，因为以前也经常这样，但，因为人主导的短线资金体量远远不如量化主导的，人的观点也就不如量化的观点重要。

今天早上，一开盘，量化就对这个新闻进行表态，开启多股一起砸的模式。（也许有人问 ，你怎么知道是量化？价格笼子如此笼住的情况下，能够走那样的分时图，不是量化难道是手工？）

量化用它的操作向我们证明：它看空，至少短线情绪它看空。

那么此时，哪怕你个人再看好某个股，也要慎重。因为量化是短线主导力量，个人要服从和配合这种力量。

如果能看明白这一层，一定会少回撤很多。

这就是我们今天所说的，遇到新事件，得问量化怎么看。

量化机器人思考跟人不一样，机器是综合大量的因子综合计算，而人是价值观偏好和“理解力”。后者在主观资金占优的情况下，比较重要。但随着算法资金占优，机器人就变成主导，我们就不得不看机器人的脸色。

这一变化当然会有反复，特别是市场好的时候会掩盖这种情况。但随着时间的推进，特别是随着“达尔文”法则的泛滥，必然是这样。除非意识到科技也会作恶，加强对机器人与人一视同仁的管理。

但目前，在客观的事实环境面前，量化机器人的“看法”是无比重要，这是客观事实。

正因如此，今后凡是在关键点市场节点或者关键新闻事件出现的时候，我们一定要反复揣摩：

量化会怎么想？

量化怎么做？

机器人会怎么算？

只有这样子，才能更好在当下量化环境下做好自己的交易。不要再想着某个网红游资买了啥、某个大佬发个微博是怎么看的、某个博主是怎么看的。

关键是量化是怎么看的。

这是一种思路的转变，这也许是未来我们投资路上不得不走的一步，谁能把这一步最先走好，谁能把这一步棋先下，谁就有可能在接下来的市场中脱颖而出。

这是一场交易思路上革命，希望大家提早最好准备。(股市的逻辑)