管理 人民日报12月31日发了一篇文章，《为高质量发展营造良好货币金融环境——当前金融工作热点问答》，其中在谈到成绩的时候，有这么一句话：“10月，广义货币（M2）与狭义货币（M1）的“剪刀差”有所收窄，显示经济企稳向好“。我想请问记者朋友，这个剪刀差有意义吗？我20年前研究M1/M2增速的时候，就发现这个指标根本没有意义。你有什么证据能证明这个剪刀差表示经济企稳向好呢？经济学界谁提出过这个结论？有验证过吗？
我还是要说，M1增速是完全无意义的。央行公布这个增速，也完全失去了它早期的意义，其实是鸡肋，完全可以不公布了。因为，M1核心体现的是企业活期存款余额。新注册的企业和企业闲散的钱，会体现为这种活期余额。现在，但凡有一点脑子的企业，都会把小额的零钱存到银行理财去，所以，M1增速长期必然是下降的。偶尔的增长，只不过是因为原来下降多了而已，根本、完全、彻底不反映企业有了更多闲钱。

M2的增速也是如此。由于任何的贷款都必然、肯定、绝对存在银行帐户里，而且必然会统计到M2里面去，于是，任何企业的贷款模式，包括信用卡透支的金额，都体现为M2的一部分，所以，这部分钱，已经完全不能反映经济形势了——

对了，我要告诉你，以前，企业或个人从银行里贷款，是可以提取现金，带在身上走四方的，这个贷款，是不会被统计成存款的，也不会变成M2。所以，那时候，你统计M2还有点意义。

现如今，所有的、所有的、所有的贷款，都必然、必然、必然存在银行里，而不能取出来作为现金。这个时候，你再机械地按照30年前的模式统计M1和M2，然后沾沾自喜说M2增长多少，多么有意义，就非常非常非常无聊了。

动动脑子吧，金融圈子里的大佬们，中国的M1和M2的统计数据早已失去了本来的意义。它们的增速高低，根本不反映经济情况。别再自欺欺人了！

中国特色的社会主义理论体系，需要中国特色的金融理论体系，别再跟在西方经济学的后面瞎晃悠了。

中国经济的核心问题，金融的核心问题，是基础货币供给不足。你不要用M2谈成就，请你用“央行发行的货币”这个数据来说成就，告诉我们，这个数据到底是增长了还是下降了，增速是高了还是低了。这个数据，才关系的经济的好坏。