几年前，我在N市参加一个饭局，聊投资。

饭局有时候比正式会议好，因为正式会议太正式，大家都端着，各种PPT和数据模型砸得你脑瓜嗡嗡响，讨论起来也“有板有眼、中规中矩”，太正经了。而饭局就不一样了，饭局轻松，随意，流露的都是不经意间的平时难以见到的话外之音。特别是几杯酒进肚后，大家各抒己见，挣抢发言，那叫一个真性情。而且，饭局上大家对股票的见解，是口语和通俗的表达，更接地气，更本质，三言两语往往涵盖一个上午的PPT。

所以，饭局上往往有真东西，同时，饭局上往往也传递一个人最真实的想法。好的饭局，真的很难得。

我有一位顶级的上海大佬，他跟我说有次饭局改变了他的人生。那还是改革开放的进程中，估计距离《繁花》背景那个时代不远，他参加一个饭局，席间，大家关起门来聊浦东的房子，那个时候很多人没有今天这么敏锐，互联网也没有今天这样发达，很多人认识不到浦东地价和房价的价值。那次饭局，有几位神秘嘉宾，反复强调浦东的房子。我那位朋友静静的听，后来他跟我说，虽然几十年过去了，他还清晰记得当时饭局上有一句话震惊了他：

浦东的房，买一套少一套；浦东的床，买一张少一张。

这句话惊醒了他。

从此，他四处找能找到的所有钱去买浦东的房子。

后的事情大家都知道了，房地产有了近三十年的牛市。

那位朋友跟我说，如果不是那次饭局，他可能就错过了这么大的房地产牛市。

饭局，有时候就是这么神奇。当然，我们说的是高端饭局，而不是厮混。

我开头说的那次N市饭局，我们也聊一个今天看来很超前的话题：抖音。

当时抖音还没有今天这么普及，刷抖音的人也没有今天这么多，抖音对我们生活的渗透还很小，抖音的各种功能和生态基本没有搭建好，对于不敏锐的人来说，可以“忽略不计”。

但就在这个时候，在这个饭局上，有人敏锐的聊起了抖音。有人说，抖音这个东西不得了，可能颠覆阿里和腾讯。

这句话还没有说完，几个人就反对：

“抖音不就是以前的XX嘛”；

“抖音不就是当初的电视购物嘛，有什么新的”；

“抖音不就是把电视搬到手机上嘛”

......

言外之意，抖音没有什么大惊小怪，也没有什么新奇的，这玩意我们很早就见识过，不要抬举它。

当时我的思想比较保守，我也没有看得出抖音有什么“新意”。

但，事隔很多年后，站在今天再看抖音，发现这玩意太了不起了，完全是一个庞然大物。

于是再回首当年的饭局，我就深刻的反思：

为什么一个全新的东西到来的时候，绝大多数人喜欢用“老东西”去消解它？在这里，抖音只是我们的开题引子，我在这里不是讨论抖音的，是在讨论认识论的。我感兴趣的是，为什么一个完全创新的东西来到事间，很多人第一时间喜欢把它归为一个“早已见过的、老东西的阵营”？

比如，我曾跟很多人汇报龙头的思想，很多人还没有听完，就不耐烦的说

你这个不就是我们当年做的那种新高战法嘛

或者说，你这不就是打板战法嘛

还有人说，你这不就是强势股战法嘛，我们十几年前就玩剩下了

.......

我说不是，我们的龙头还包含对主线和情绪的判断，还包含第一性因素，还有人气指标。

话没说完，就又被对方打断：

怎么不是，你看你这个跟我们以前那个XXX是不是很像。

到最后，无论你怎么说，怎么解释，他总是把你的东西归为他过去的某个东西里。

这种消融很可怕，因为它只愿意看到新东西旧的一面，不愿意看到一个貌似旧东西带有新的一面。

或者说，为什么很多人总是从他的思维结构去看一个完全不同维度的东西？

当然，这里我举龙头的例子也许不恰当，我的意思是说，很多全新的东西，都会被一些人用他固有东西给“消化”了。

后来我发现这是一个认识论的问题，这个问题很深刻，深入研究和思考它，很有意义。

几个月前，我就准备把我的思考写出来分享给大家，但当动笔的时候，一直迟迟下不了手。因为我发现这样的话题太难写，而我又有完美主义倾向，生怕写不好。所以，我也希望大家给我足够的鼓励。

我一直想等思考成熟了再写，为此做了很多准备。

再说，写这样的文章太费时，一直也没有大段的时间静下来去整理，因为这样的文章往往一整个上午或整个下午，才能写其中的一部分。

最近，恰逢长假，我觉得不能再拖了，于是计划把这个话题的思考全部写出来，今天开题，引出这个话题灵活追问：

为什么我们喜欢用旧有的、自己已经懂的东西去解释和消融一个全新的东西？

敬请期待！(股市的逻辑)