有一家超级大企业，叫谷歌，把“不作恶”作为自己的的口号和价值观。

不作恶说起来容易，做起来难。

特别是互联网和人工智能时代，作恶很容易。比如窃取用户隐私，贩卖用户数据和资料，都是作恶。这些数据对大公司来说太容易得到了，所以作恶起来也很容易。把不作恶作为准则，就是抵御这种作恶。

其实，随着科技的进步，特别是人工智能和算法的发达，不作恶变得更重要。

比如交易领域，如果程序和机器作恶，其实是比人作恶更可怕。

作为个人（自然交易者，主要是散户和游资），是不能让反复撤单、不能虚假垫单、不能自买自砸、不能虚假申报、不能集中资金优势、持股优势操纵股价......不能触发监管带来的各种违规条款。

监管其实是强制个人不能作恶。

但，如果是量化机器人来做这些呢？

你看过涨停板反复封单又撤单吗？你看哪些量化机器人给暂停账户了呢？

也许，某些被下面人误导或者蒙蔽，把量化说成是高科技，把量化的计算机指令下单说成是不是主观行为，不会做恶。

也就是说，机器不作恶。

殊不知，机器作恶起来比人更可怕。

如果机器不加监管，那么机器帮助下的量化就可以披着高科技的外衣来操纵和坐短庄。

个人联动几十个账户拉抬股价就算坐庄，同质化的机器程序如果用几百个账户、或者用高科技手段把实质上同一控制人下的不同账户拆散拉抬股价，就因为不是主观买入，就不算操纵股价、不算坐庄了？

把坐庄的思想包装成机器人的程序策略、自动完成，就不算坐庄了？

这是个操蛋的逻辑。

就像用拳头打人算打人，而拿一把菜刀或者拿一把高科技的手枪打人，就不算打人？

再说，量化是哪门子高科技？它是造出芯片了、光刻机了，还是研发出了治疗某个疾病的新药？它是为人类的科技做出贡献了、还是发明了某个推动科学进步的公式和定理？

量化本身绝对不是高科技。只是利用了别人的科技成果。但这个利用，在很多地方应该有个度。比如，你去澳门带个透视眼镜或者某个高科技产品，澳门会把你扫地出门，这个道理连都明白。

事实上，机器做恶起来，比人更恶，因为它是伪装成计算机程序，伪装成科技。

其实，所有的做恶，无论是人手还是机器，本质是其背后都是人的思想在作恶。

难道人的思想通过手来执行就算做恶和操纵，而通过机器来执行就不算作恶和操纵？

那战场上人指挥武器杀人就不算杀人吗？毒气、子弹、枪支作恶就不算恶？

机器作恶起来，更可怕。

希望更多有识之士认清楚这个问题。

也许，未来，我们最应该提防的不是人的作恶，而是人工智能的作恶，是机器人的作恶。

最后，引用两位超级大佬的话来作为本文的结尾：

ChatGPT之父山姆·阿特曼说：

我唯一担心，我点燃了AI之火，却控制不了它。OpenAI开发的新技术若被错误利用将带来巨大危险，ChatGPT恐"威胁全人类"

 世界首富马斯克警告：

AI比核武更危险。本文来自股市的逻辑