实在找到不自己喜欢的，那就找个富二代将就一下算了。

你们敢信吗？这是某个90后女生的心里话。

那潜台词是说，找个真爱很难，如果实在找不到真爱，那就“委屈”一下自己，随便找个有钱人嫁了。

不知道大家听到到这句话有何感想？反正我觉得有钱人只是钱多，又不是XXX？

我今天引用这个梗不是为了“谈情说爱”，而是说一种十分搞笑却难以自知的思维。

前段时间有个几个企业家的老板来找我聊股票，跟我交流之间，吐露一句“心里话”：

做企业太难了，我把企业卖了，去炒股赚钱算了。

我反问一句话：

你凭什么觉得炒股比你经营企业容易？

经营企业这么多年，无论再难，你不已经是一个老板吗？这就证明做企业你是一个成功者。凭什么你认为经营企业出现困难后，转行来炒股就一定挣钱？

对方哑然。

当然，并不是说做企业的来炒股就炒不好，事实上，有很多企业老板，做股票做的不错。

但，我是说，如果因为经营企业出现困难就想到找个“容易的诸如炒股”这样的事情来做，这种想法要不得。

除非，已经证明你具有炒股天赋。

否则，凭什么你认为炒股就容易，别的事情干不好来炒股就可以搞出成绩？

就像本文开头：凭什么你认为找不到真爱就一定能找个有钱人来娶你？难道找有钱人嫁了就容易？

这太想当然了。

与这个类似，我们还经常听到这样一句话：追高一直亏，那我去低吸赚钱算了。

这又是一个同样思维的错误。

除非你已经证明低吸能做好，否则，追高亏，换成低吸也可能是亏。或者这样说，如果选股和节奏把握不好，低吸和追高一样面临不可测的风险。

遇到亏损，我们要做到是找到背后真正的原因，而不是从一个坑跳到另外一个坑。

为什么有如此感触，是因为最近有几个低吸受伤的朋友给我留言，我觉得这个问题不得不说一下。他们一直低吸几个所谓的价值股，从去年一直跌到现在。后来埋怨道，不是说追高有风险嘛，那低吸怎么也这么难？

我发现这个问题具有普遍性，于是今天在这里说说。

很多人以为，追高容易出问题，那我低吸不就好了。其实这个问题是把股市的问题简单化。如果低吸能解决问题，谁愿意追高？

有时候追高，是追一种势头和主线，是让自己站在风口和大多数资金选择的这一面。如果你追高亏，可能不是追高的问题，而是没有选对主线和主流的那几个股票。此时，如果改成低吸，不但解决不了问题，反而陷入另外一个问题：弱者文化哲学。

当然，我在这里并不是说低吸不好，事实上，低吸确实有一定的优势，但那是建立在选对主线、选对股和踩准节奏的基础上。

低吸的本质并不是“买的低”，而是买的对。

我本人也会低吸，我低吸的时候有一个要求，就是这个股追高我都觉得是对的，那我就会低吸。如果这个股追高我都不敢，那我也不去低吸。

这是低吸的精髓，而不是图它的“低”。

否则你看看下面这两个股：

是不是谁低吸谁难受？

选择低吸，最主要的考虑并不是价格，而是势和股。如果这个问题不解决，低吸和追高相比，并没有优势可言。

另外，追高也并非追价格，它同样是追势和股。如果说追高亏钱，最本质的并不是高，而是对势的生态关系没有理解好。

其实，若真正能够通透股市，追高和低吸，不但没有本质区别，甚至在根本之处能够实现握手和共鸣。

这个根本之处，就是：

主线、龙头、势能、赚钱效益与必要的节奏。

诸葛亮武侯祠门口，有一副对联：

能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；
不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

这副对联中，“不审势即宽严皆误”说的好，放在投资领域也是非常适用的。如果在投资中不审势，低吸和追高也同样都是错误，没有谁比谁好，也没有谁比谁恶。

关键不在买高几个点，或者买低几个点，恰如不在宽一点，或者严一点，而在审势。

否则，你凭什么认为追高做不好，一低吸就做好了？

这个想法一点也不比"找不到自己喜欢的就找个富二代"来的实际。来源-股市的逻辑