最近，收到很多朋友的来信和留言，反映比较集中的有一个问题：

为什么以前总结的很多方法和模型，突然失效了。

有的朋友甚至抱怨说：

越努力总结，越亏钱。

我想，很多朋友也有同样的感慨。那么，这到底是为什么？

当然原因很多，但我认为有一个原因可能是相对根本的原因，那就是：

很多人所谓的总结和努力，只是在经验和现象层面，没有进入逻辑层面。

什么意思？

就是很多人得出一个结论或者总结一个模型的时候，只是用现象和经验层面的东西，没有对其进行逻辑加工和取舍。

举几个例子：

某路人甲，连续在几个强势股上低吸赚钱，于是就惊呼：低吸真有效，低吸比追高安全。于是研究一套低吸模型，遇到某个类型的股回踩到某个低点就去低吸。

某路人乙，连续在几个龙头上做T和高位缠打，赚了大钱，于是发现一个超级的“秘密”，就是龙头出现后，敢于格局锁仓，一路做T。

某路人丙，发现股票只要竞价能够弱转强，竞价能够抢筹，就喜欢涨停。于是果断试仓，屡试不爽，于是竞价模型诞生。

某路人丁，是价值投机的信奉者，有段时间发现只要按照对标去挖掘价值低估股，总能赚钱。于是总结一套对标补涨模型，专门挖掘价值类的股。

这四类人，甲乙丙丁，都是勤奋且善于思考和总结的人，其总结的方法和模型，表面上没有什么问题。而且，如果市场一直好下去，他们还一直屡试不爽且赚钱无数。

可问题是，股市是“变化”的地方。市场不可能永远按照一个节奏和风格走下去。如果甲乙丙丁总结和发明自己的模型和方法的时候，仅仅是对某短时间的经验和现象进行总结，而没有考虑自己方法背后的底层逻辑，那么随着市场现象和风格的变化，其受伤是肯定的。

对甲来说，低吸成功难道就是因为买的"低"吗？

对乙来说，龙头高位格局的大赚，是格局本身的问题吗？

对丙来说，是弱转强让模式成功吗？还是有其他原因？

对丁来说，补涨挖掘大赚，是因为补涨本身还是市场是原因？

我敢说，很多人没往更深逻辑上去追问。

大家还记得去年有一个股票吗，叫中通客车，如下图：

很多龙头选手在上面赚到钱。但这个股也给很多龙头选手一个误区，那就是龙头战法不过如此。不就是在高位反复缠打吗？

就是这个现象的总结，害了很多人。

这几天，好几个重仓套在某某某某几个龙头上的人给我发信息：我错在哪了?

我反问道：你为什么这个时候还重仓XXXXX？

对方说：龙头不就是这样的吗？

我说：谁跟你说的？

对方说：你看那XXX个股，不就是这样的吗?

......

当然，聊天过程比这个更多，但大意就是这个大意。即，拿过去某几个同类股票的走势，得出一个结论，然后按照那个结论，去做下一个股票。

这样做，在方法论上，叫归纳法。表面上，本身没有什么大的错。

但，问题是，仅仅停留在表象和直觉经验上去归纳总结，而没有深入更深层的逻辑。

那什么是更深层的逻辑呢？

我随便深入几下，给大家看看。

其一，中通客车也好，上一个XXX龙头也好，其高位敢于反复震荡走高，给缠打的空间和利润，是因为图形本身吗？还是因为当时整个主线的阶段支持？如果是后者，你仅仅用图形归纳，不是抓住现象忘记本质，又是什么？

其二，有的龙是十年难遇的千年老妖，有的龙是板块普通的魁首而已，前者具有极大的稀缺性，后者如过江之鲫，二者对流动性的吸引性远远不可同日而语。怎么可以用在前者身上总结的经验规律，去简单粗暴的套在后者身上？

其三，龙头的走势图形背后，支持它的未必是图形本身，而是板块补涨的风起云涌。如果看不到后者，仅仅在龙头本身去皓首穷经，得出的结论不是肤浅的现象总结，又是什么？

当然，还有很多更深刻的逻辑，我这里暂且抛砖引玉。我要强调的不是具体的某个逻辑，而是说，我们不要简单的从直觉经验和现象图形去总结，而是要深入逻辑背后。

这个世界上，有很多东西，眼睛看到的，未必是实的；耳朵听到的，未必是真的。而逻辑能够透彻抵达的，才是可信的。

一个股票的走势图，肉眼看到的那个样子，未必就是那个样子。图形只是它背后逻辑的承载而已。

我们要归纳和总结的是图形背后的东西，而不是对这个图形给我们的现象感觉和直觉经验。

很多人所谓总结的方法和模型失效了，其根本原因就是一直是在外围现象上打转和总结，没有深入到逻辑透视层面。

感觉忙忙碌碌，实则未深入本质半寸。

现象和经验，必须借助逻辑的透视，才能有意义。否则，如果一直在这个层面，确实容易越总结、越努力，越亏钱。

说句极端的话，甚至还不如，不去总结。因为那样 ，至少敬畏。

苏格拉底说过的一句话：未经审视的人生是不值得过的。

同理，在股票的世界里，未经审视的现象和经验，是不值得去总结的。

注：去年，也就是 2022年9月15日，我发表过 一篇文章，叫《断事易早 是投资路上最容易犯的毛病》 

那篇文章里也讨论的这个问题，不过，当时我是从时间和案例积累的角度去回答这个问题。我也可以把那篇文章的核心观点分享下：

很多人容易根据最近成功的交易，得出一个普世的规律和模型。

我不知道这些人得出结论前，是否进行过深入的思考。我只知道，一个规律和认知，必须建立在至少N年数据的基础上，或者至少一轮牛熊的基础上。怎么可以以过去一两个月甚至一两个星期的感受，来轻易得出结论呢？

股市里任何模型和方法，都具有挂一漏万性。你以为你抓住了它的精髓，殊不知随着时间的推移和案例的增加，你会发现遗漏的更多。

只有无尽的时间，无尽的岁月，千锤百炼，对模型进行无数次的拷问和敲打，那个模型才能称之为模型，那个认知才能称之为认知。没有脱一层皮得出的结论，都不能称之为结论。没有差点丢半条命得到的方法，很难称之为方法。

这篇文章结合本文，我相信，会对大家产生新的启发。希望我的思考，能对在投资路上探索的人们，有所帮助。

分享智慧、启迪思考，才是真正的正能量和干货，也才是本号区别于其他自媒体最大的地方。

对了，本文不仅仅是为你而写，也是为了为我自己，警醒和提示自我。

我们共勉，谢谢！来源-股市的逻辑