很多人都知道题材的重要性。

所谓主线也要、热点也罢，都是要依托在一定的题材上的。

但，大家仔细分析了没有？

有的题材好赚钱，好的题材难赚钱。或者说有的题材善良，有的题材“来者不善”。

这就涉及到题材的公平性。

同样是题材，有的题材别人早已拿到底牌，而有的题材所有人在同一时间拿到底牌，请问哪一种更公平？

当然是后者。

这就是题材的公平性。

有的题材虽然在你这里是题材，但在别人那里，早已经布局好，或者早已经知道新闻和事件的节奏，这就是不公平的题材。

比如，新冠放开后，突然出现的发烧、咳嗽，需要发烧药和咳嗽药，这种题材相对而言，就具有公平性。当然，绝对的公平是不可能的，有人得过新冠，知道会咳嗽和发烧，他有一定的优势。但，相对而言，相对于绝大多数人国人对新冠的认知而言，这个题材还是具有相对公平性。因为大家都是第一次得嘛。

而有的题材，特别是那种政策性题材，也许很早就有人知道了，那么后来你所看到的所有风景，都是别人的展示给你的。这种题材，就没有那么公平性。

公平性的题材，大家几乎在同一起跑线上，相对而言，赚钱容易一些，定论也容易一些。

非公平性题材，无论龙头还是补涨，几乎都是别人制造好的，等君入瓮而已。这种题材，赚钱的难度就大一些。

每当一次大级别题材来临的时候，我们除了兴奋之外，都要搞清楚，这个题材是公平性的，还是非公平性的。

对于公平性的题材，其龙头一定是打出来的，是换手换出来的，其补涨和白马中军，也不是钦定的，这种题材做起来就很好。而非公平性题材，也许你看到的一切，都是布局好的。

我再举个例子，最初新冠的时候，武汉那个时候，那个题材就没有任何人具有先知权。所以，其中的龙头也好，补涨也好，做起来就非常轻松。当时的口罩股、药品股，散户、游资和机构，几乎在同一起跑线上去理解，其中的龙头走势也非常的标志和经典。

再比如，的时候，这个题材是突发性的，再大的游资也不可能知道特朗普要搞那一出。所以，当时的题材具有绝对的公平性，其产生龙头的过程就比较规范和标志，当时的稀土也好，芯片也好，其龙头走起来也就很标准。

我们反看前段时间的房地产题材，就是中交地产、深振业A那一波，我们可以明显的看到，房地产的新政这个题材，一定有很多人提前知道。这种题材不具有公平性。所以大家发现没有，那一波的房地产也是最难做的。因为各个关口的典型股，都已经被提前潜伏好了。无论你什么战法，也干不过“先知和布局”。

所以呀，我们再遇到下一个题材的时候，一定要问自己，我要做的这些股，是别人半个月前都知道的吗？或者说，我是在别人的自留地上玩吗？如果是，悠着点。（股市的逻辑）