宏观经济学理论关注焦点的变化，以及央行、经济学家和政府的选择
1、通胀不得了！通胀了，老百姓购买力下降，吃不起饭，会死人的。所以，一切经济活动的目标都是要反通胀的。央行看到通胀了，毫不犹豫地就要加息。最离谱的就是上世纪80年代初，美国的利率一度达到25%！
2、经济增长才是最重要的。后来慢慢发现不对，通胀猛于虎，但通缩猛于俩老虎。渐渐的才明白，要保持适当的通胀率，经济才有活力。而这个活力的根本是经济增长。有一种说法，西方宏观经济学理论抽丝剥茧之后就剩下四个字：经济增长。而经济增长需要降息、放水鼓励投资和消费的。所以，后来西方延续了十几年的零利率。
3、有钱就有一切。疫情时代了，既没有通胀，也没有增长了，怎么办？嗯，有钱才是大爷，就本质而言，老百姓有钱了，就不会饿死，只要人没事，没乱起来，一切就都好。所以，西方主要经济体几乎都在发钱，美国人最牛。你失业了，发钱，你上班拿的钱，竟然不如你呆在家里啥都不做来钱多。企业关门、经济不增长？没事，给企业主发钱，让他撑过去。所以，疫情那么严重，经济竟然没崩溃。（话说回来，中国可是不肯发钱的）
4、就业才最重要。后疫情时代了，人家开始复苏了，我们眼看着通胀没那么厉害（猪肉占CPI的比重不到2%了），经济增长看来希望也不大，我们也不肯发钱。而年轻人要有工作，失业率不能太高啊，于是，我们提出一个新目标：就业。只要就业率可以，经济增长不高，可以忍受，通胀也可以忍受，社会就会安定。可是，就业需要有企业活动啊，企业没新增活动怎么办？以工代赈啊。可不管怎么说，就业率上去了，岂不是需要经济增长为前提抑或二者是鸡与蛋的关系扯不清？
5、以后我们还会发现，就业早就不重要了。一方面，退休的老人每年2000万以上，新就业的人哪有那么多。另一方面，孩子们早就有依靠了，啃老族越来越多，没活干他们还巴不得呢。再者，不是还有灵活就业一说嘛。西方的就业优先政策似乎也早改了，很多国家年轻人失业率接近20%，好像也没事儿？原来关注年轻人的就业率，主要是担心他们没事儿干闹腾。现如今，年轻人好像也没那么多活力，谁闹腾，何况社会保障还可以。于是，就业也不是关注的焦点了。
还有什么是值得宏观经济学理论要关注的呢？
发展啊！发展是解决一切问题的根本。
发展不一定是经济增长，而是一定要有新事情、新目标、新活动。发展就是组织创新创造，组织生产制造，组织起来干事情。
发展需要有动力。除了精神鼓励号召动员，最大的动力还是钞票啊。你不发钱，最起码得多印钱，让大家来争取更多得钞票。货币政策的核心，就应该围绕发展来。就是说，需要多少钱，就发多少钱，没有那么多需要，也要多印一些钱。有谁不喜欢钱多呢。
如果在货币政策方面畏手畏脚怕通胀，在政策方面畏手畏脚怕过热，却又想解决经济增长不力就业率下降的矛盾。吾未知其可也。