反垄断不断加强，这一波的力度很大，市场的反馈都快比得上新冠病毒了。

而现在最尴尬的问题是，股神的投资理念漂洋过海后，是否应该变化？

股神的价值投资，大白话就是，以合理的价格，买垄断。

因为垄断就是最好的护城河，有了护城河，就有源源不断的利润增长，推动股价。

美国反垄断有百年历史，当年股神也曾因为“垄断”惹上官司，一度想要放弃。

垄断与反垄断，这个话题太大。

涉及经济，社会，道德；正反双方争论百年，也没个结论。

到了天朝，我们这一代；

经济疲软，人口危机，垄断与反垄断，被拿到了桌面。

背后的深层次原因，是主义之争。

我所认识的几乎每一个政府官员，每当谈及滴滴时，都会说；

美国已经被华尔街资本绑架，我们不能，也不会，不允许被资本绑架。

这似乎已经成为了共识。

看看日韩，经济高速增长几十年后，财阀垄断，社会承袭，制造低迷，高度内卷，生育率极低；制造业逃离，服务业跟上，经济低增长，财富分化；

一切刺激手段，无效。

是道德的沦丧？还是人性的扭曲？

发达国家不都是这样么？

想要打破这种局面，也只有两种方法。

一是科技；

每一次的科技浪潮，都会创造巨大的增量市场。

虽然科技最终都会造成财富分化，但过程是美妙的。

并且，还需要面对地球第一强国的科技压力，鼓励科技创新，是最好的方法。

二是人口；

漂亮的人口结构，充满了活力与创新力。

正金字塔的人口结构，也会使财富传承分化。

所以，结论似乎就出来了。

所有不利于科技发展的行业（芯片的封锁，新能源的未来），以及危害生孩子的行业，都未必值得鼓励。

但是：

而垄断，掌握大量资源，挤压中小企业生存空间？

石油，电信是不是垄断？

哪个大企业不都是从小公司成长的么？

哪个大企业中途不都是差点死掉好多次么？

如果所有公司的日子都好过，那还会想着创新么？

所以，这些结论也是不对的。

那么，合乎逻辑的结论是：

1、不是要弄死谁，而是要均衡发展。

2、不是要弄死谁，而是要将资源，倾斜给最需要的行业。

3、发展，要合乎科学。

所以，合乎逻辑的结论就是：

有些利润需要出让，但不是要弄死谁。

最终，还是要回到上文，股神买垄断的投资理念，在A股还适用么？

在天朝，XXXX铁拳，可以打断所有垄断的腿。

可是，垄断还是要回到利润是否增长。

有的垄断行业，利润不增长，股价不增长。

有的垄断行业，利润增长，股价增长。

有的非垄断行业，利润增长，股价增长。

又回到了利润是否增长。

那么最终，我们可以将买垄断理念换个概念；增长的好公司。

而经过历史验证的好公司，大概率也会找到正确的调整方式。

戳“限时免费送书”，读《价值投资常识》。

十年十倍，就在“时空复利”。点关注，不迷路。

@水晶球财经网