《西虹市首富》里，王多鱼说：

“不装了，我是亿万富翁，摊牌了。”

额，现在是，中美股民一起摊牌了......

A股这边，摊的是基民的牌。

听说有基金经理后援团。

当然，也是分化的。

业绩不好的基金，规模斩到大腿根。

详见：初现与2000年互联网泡沫的相似事件。

美股那边，摊的是股民的牌。

美国股民抱团，暴打空头香橼，逼退基金Melvin大幅亏损。

注意啊，提个醒。

A股历来有散户抱团，万人建仓，打败机构的广告。

别信，谁信谁傻。

比如美国股民这次“胜利”，是因为小盘股，好拉升。

是小概率事件。

综述两边，显而易见的是，基金，股民，过于狂热，都不是什么好事。

对比的话，A股，尤其是港股，整体估值是要低于美股的。

但三方指数估值，存在差异。

而A股的抱团股，显然估值是远高于美股的。

茅台，是不是好公司？护城河深不可测。

市盈率58倍。

海天，是不是好公司？

市盈率106倍。

就连腾讯，护城河坚若磐石，前景光辉；48倍市盈率，很难说具备性价比。

那么对比美股的主要上涨力量；

微软，是不是好公司？

是没有护城河，还是没有潜力？亦或是近些年业绩表现不佳？

市盈率34倍。

不是推荐，但如果作为成长股，34倍不算贵。

脸书，是不是好公司？

31倍市盈率。

谷歌，是不是好公司？

36倍市盈率。

亚马逊，好公司吧？

用去年的现金流算，43倍。

苹果也是好公司吧？

41倍市盈率。

这些美股巨头，论护城河深度，或许，可能没有茅台坚固。

但科技力量是否更强大呢？

对比其他抱团股，例如食品饮料类呢？

是否对比后更便宜呢？

结论是什么呢？

（1）警惕基民，股民过度狂热。

（2）警惕高估值泡沫股。

（3）相比美股科技巨头，A股局部泡沫可能更加危险。

牛市逃顶，戳“免费送书”，读《价值投资常识》。

十年十倍，就在“时空复利”。点关注，不迷路。

@水晶球财经网