10月24日，中国人民银行原行长周小川就年轻一代储蓄率明显下降这一现象发表了自己的看法。周小川认为，这其中有好的方面，即有助于扩大内需；但周小川也很委婉地表示了自己的担心，就是一些年轻人过多地靠借债过度消费、奢侈消费，将来是不是好事也不完全知道。

　　年轻一代储蓄率明显下降这已经不是近几年出现的新问题了，实际上，伴随着都市“月光族”的出现，这个问题就已经开始出现了。而现在的问题不是“月光族”，而是“负翁族”。一些年轻人不只是将自己的工资都花光了，甚至还借债消费、奢侈消费，而近几年互联网金融的兴起以及有关的金融改革措施出台，也为这些“负翁族”提供了生存的土壤。

　　诚如周小川所言，年轻人的借债消费有利于扩大内需。毕竟借债消费也是一种消费，而只要是消费，就都是可以扩大内需的。所以，周小川的这个观点并没有错。但关键是扩大内需并不能建立在年轻人靠借债来过度消费、奢侈消费上，这种扩大内需的基础显然是不牢靠的。这种借债消费多了，那就是一场危机，就扩大内需而言，则是一种泡沫。因此，这不是中国经济健康发展所需要的。

　　中国经济需要健康发展，扩大内需也必须是健康的。因此，这种扩大内需需要建立在经济发展的基础上，建立在国民收入增长的基础上。国民的收入增加了，消费自然就会水涨船高，扩大内需也就水到渠成。这才是扩大内需的根本所在。

　　而年轻人借债的过度消费、奢侈消费，对扩大内需的刺激只是一时性的，甚至还有可能对经济的发展起到误导性的作用。毕竟这种借债消费，不可能长期持续下去。一方面，这种借债消费，是对未来消费能力的一种透支，即把未来的消费能力提前到了当下，这会影响到年轻人未来的消费能力，经过这种透支之后，或许未来某个时期，这年轻人就没有消费能力了。另一方面，是当借债消费达到一定程度之后，如果年轻人的偿还能力跟不上去，那么，这种借债消费是跟不上去的，自然就会中断。包括当事人的征信也会出问题，甚至沦为限制消费的一族。所以，年轻人通过借债来过度消费、奢侈消费，这是不宜提倡的，对于年轻人来说，此举有百害而无一利。

　　之所以会有部分年轻人出现这种借债消费的方式，这一方面与最近几年互联网金融的兴起存在一定的关系，让一些人借钱来得更容易。毕竟在现实生活之中，借钱总还是一个掉面子的事情，所以年轻人也不好开口向自己身边的熟人借钱，而且就是开口借钱也未必能借到钱。但互联网金融解决了年轻人借钱的烦恼，从而让一些年轻人借钱消费成为可能。

　　另一方面，部分年轻人借债消费也与年轻人的攀比心理有关。毕竟当今的中国家庭，贫富差距还是很明显的，有些家庭是真有钱，而这些家庭里的孩子花钱也是大手大脚。但基于攀比心理，一些没有钱的年轻人就通过借债消费的方式来打肿脸皮充胖子，在外人面前显示自己的“富有”。

　　此外，部分年轻人之所以选择这种借债消费的方式，也与这些年轻人的责任心缺失有关。这些年轻人通常是比较自私自利的，而对于家庭与未来的生活，则缺乏责任感与具体的安排。他们之所以敢于借钱消费，是因为他们还在“啃老”，借钱消费即便将来出现了什么问题，将来也是找自己的父母来解决问题。所以，这些借债消费的年轻人，很多都是一些“妈宝男”，是一些还没有长大的孩子。他们的借债消费其实是指望着自己的父母来买单。

　　因此，对于年轻人通过借债来过度消费、奢侈消费，这种做法是不宜提倡的，更不能为其戴上一顶“扩大内需”的高帽子。年轻人的消费需要有理性，需要与自己的收入相匹配，有多大的收入就进行多大的消费，而不是通过借债来过度消费、奢侈消费，从而把自己逼入到“负翁”的境地。当然，对于很多年轻人因为买房而借债，这是一种很特殊的有中国特色的负债现象，对于这种负债消费可另当别论，不应纳入到“过度消费”或“奢侈消费”范畴。