-
为什么2020年不能对比1929年大萧条(第593期)
时空复利 / 2020-04-10 17:51 发布
要承认我对于短期是悲观的,这一点我始终强调。
但对于长期,又是无比乐观的。
虽然我认为20年,道琼斯指数腰斩并不过分。
可没有必要将20年与1929年大萧条相比,那不现实(可对比07年次贷)。
大萧条这个词是美国1929年的专属,名副其实,百业萧条,股市跌幅89%。
虽然目前已经有很多对比1929年大萧条的说法,并且振振有词。
无法与之相比,是因为不同之处最少有五点。
(1)股市泡沫已经在天上。
估值高达50倍。
(2)高杠杆。
10%的保证金就可以购买100%的股票。后来美联储以5%的利率借款给银行,银行以12%的利率借给券商,券商以20%的利率借给投资者。歌舞升平。
(3)MYZ。
胡佛签署法案,大幅提高农产品与工业品的关税。其他国家反击,同样提高关税。
世界贸易体系崩溃,美国出口贸易额腰斩后再腰斩。
(4)美联储“反水”。
第一任美联储本杰明.斯特朗去世,刚刚成立的美联储群龙无首,毫无作为。
应该给予市场注入资金,却维持高利率不变,坚守反通胀与紧缩政策。
就好比经济紧缩,吃的却是退烧药,越吃越冷......
货币供应量下降1/3,近万家银行倒闭,人们的存款也就没了。
(5)高税率。
胡佛为了维持收支平衡,提升美国历史上幅度最高的税率,带来了灾难性的经济后果,加剧百业萧条,失业率超过25%。
他成为了最大的替罪羊。
而本届美联储的所作所为,依旧是遵循第一任美联储:
对付此类危机,你只需要开闸放水,让金钱充斥市场。
虽然坏消息还是很多,以目前的现状,可对比1、2、3、4、5的不同之处。
尽管短期悲观,长期足够乐观。
十年十倍,就在WX“时空复利”。点关注,不迷路。
《价值投资常识》手把手教你建立完善的投资体系。
@水晶球财经网
-
请先登录水晶球财经网再评