-
主流看好的就一定错误吗?
关灯吃面条 / 2019-12-16 22:40 发布
先看11月的经济数据。
11月规模以上工业增加值同比增长6.2%,预期5.2%,前值4.7%;
11月社会消费品零售总额同比增8%,预期7.8%,前值7.2%;
1-11月固定资产投资增长5.2%,预期5.2%,前值5.2%。
生产和需求边际向好,生产端的工业增加值,需求端的社零总额,增速都超出预期。
制造业投资还在下行,主要是由于融资还是不够给力。制造业是实体经济的根本,是后续工作发力的重点也是难点。
地产投资还是比较稳,没有出现失速。
数据整体超预期,经济呈现阶段性企稳态势。
……
近期可转债申购较多,今天有四个,明天又有两个。
近期可转债表现非常不错,大家尽量记得申购,顺手的事,这两天申购的话大概率能中上一个。
12月17日,国轩转债申购,申购代码072074,评级AA级,转股价值109.75,全力申购。
12月17日,孚日转债申购,申购代码072083,评级AA级,转股价值97.03,全力申购。
……
当前看多明年科技板块投资机会的人很多,有人就开始担心,不是说投资需要逆向思维吗?不是说人多的地方就不要去吗?
主流看好的是不是就一定是错误的?
先看个例子。记得今年4月份的时候,有个外资研究机构,忘了叫什么名字了,给了茅台个“卖出”评级,目标价850元,当时茅台股价是940元。
今年4月份时,市场的主流声音是看涨茅台的。当时出来个罕见的“卖出”评级,确实是逆向思维了,在当时还成了个不小的新闻,各媒体纷纷转载报道。
只是,这次逆向确实不咋地,报告出来后一点也不妨碍茅台创出新高,现在茅台股价早已超过1000元。
这也说明,投资需要逆向思考,但逆向也并不总是正确,主流观点未必一定正确,但也未必一定错误。
逆向思考很可贵,逆向成功者往往成为传奇式英雄,但这其中的概率有多高?为了逆向而逆向,可能亏损的更快。
投资需要逆向思考,但逆向决策上,却一定要慎重,在市场都不看好的时候,敢于逆向重仓买入,对研究的功底要求非常高,毕竟乌鸡变凤凰的机会只是少数。
再提醒下,即使逆向,也要在也要在落难的凤凰里选,纯粹的乌鸡还是别碰了,变成凤凰的概率实在太低,全市场一年也没几个。
……
最后说一下,科技板块是明年的第一大主线,会有不少个股创新高,也会有不少个股迎来戴维斯双击,值得好好把握。
我筛选了电子、通信、计算机和传媒四个板块的50家龙头个股,并对今明两年的业绩和估值做了个梳理,关注“关灯吃面条”,回复“2020科技”领取。
另外,回复“核心资产”,领取30家优质资产名单。