机构调研的股票，一定会上涨吗？

这1个月来，电子器件行业的机构来访量最多，计算机软件行业次之，电子设备制造业第三。化学制药和食品行业的机构到访量要少很多，是因为这俩行业不会有爆发性的增长吗？

在电子器件行业中，兆易创新的机构来访量达到了213次，远高于其它企业。

兆易创新成立于2005年，于2016年上市，总部位于北京，是一家芯片设计公司，致力于各类存储器、控制器及周边产品的设计研发。

由于公司是国内存储芯片设计龙头，下游应用场景众多需求旺盛，并且公司通过收购布局了物联网业务，很多券商表示看好。

但尽管机构屡屡到访，兆易创新的表现不尽人意，甚至跑输了上证综指。在券商发布研报之后，有网友评论：研报一出股价就跌，有什么意思？

机构推荐买入的股票，一定会涨吗？

在券商分析师给出的分析报告中，“强烈买入”和“买入”的投资建议占到了96%左右，而“卖出”建议还不到0.1%。难道券商调研的公司都是好公司？不尽然。背后的原因得从券商的立场说起。

分析师调研时的信息来源主要是跟管理层沟通，如果分析师发出“卖出”建议的话，管理层可能就不理分析师了，以后还怎么调研？

另外，券商与企业之间存在收费的服务项目，如兼并发股、债券评级。为了拉拢业务，就得为企业说话。我们可没有做空机制，可以像浑水那样出做空报告。

顺鑫农业的股价在20多处于低位的时候，推荐买入的券商占比只有一半；当它的股价在40左右的时候，推荐买入的券商占比达到了80%左右；现在呢，它的股价跌到30左右了，推荐买入的券商又少了。

洋河股份、口子窖、山西汾酒的券商评级也都是顺鑫农业这样的情况。

券商看上去更像是事后诸葛。

一个公司发布公告业绩大大好于预期，公司前景很乐观，然后你就看见一个个的评级机构、分析师们就开始改评级为买进，升高目标价，然后你就看到股价的确也升了上去。

但事实上就算没有分析师的评级，投资者也会基于这个盈利公告，作出买进还是卖出的决定，而造成股价的涨跌。一些股票在评级发布后，股价出现较大幅度波动，其实是基于其他新闻造成。

散户的交易量跟券商的佣金挂钩。看到乐观的研报之后，大家更容易去交易，券商赚到的佣金也会越多。屁股决定脑袋，不服气不行。

所以，对看到的投资评级，我们一定要打折处理。

当分析师说“强烈买入”的时候，就当成“买入”去看待；

“买入”的评级当成是“持有”；

“持有”其实已经算是比较坏的消息了，跟“卖出”差不多；

“卖出”的评级是极少的，可能1%不到，股票分析师一般情况下不会说这么极端的话，除非情况非常糟。