稍微懂点历史知识的都知道晚清名臣曾国藩，几乎是凭借一己之力，剿灭太平天国。后人对曾国藩的总结，曾国藩所带领的湘军，并没有拿得出手、值得称道的经典战役。湘军之所以成功，其基本战术，用曾国藩的话说，叫“结硬寨，打呆仗”。

根据曾国藩的规定，湘军开到新地，无论寒雨，立即挖壕沟，限一个时辰完成。营垒的防御墙靠近内侧叫子墙，士兵站这里，墙外面一层是篱笆，防马队，再外边是壕沟，防步兵。曾国藩的“结硬寨”能够达到“制人而不制于人”的目的。因为太平天国占了很大地方，湘军本来执行的是进攻任务，但是他通过“结硬寨”的方法把进攻任务转变成了防守任务。就是死守营盘不动，断对方粮草、水源，最后将对方困死其中。最终通过这种方法，一步步赢得了胜利。 

曾国藩自嘲不懂任何战术，但硬是用这种看似笨拙的方法，将不可一世的太平天国平定。 

以上来自“简放”的描述，写得太好，照单全录。

历史上的曾国藩从来不是以取巧获胜的，一个书生，率领一帮同乡，凭“结硬寨，打呆仗”六字方针，花了13年的时间，大小仗无数，但没有一场拿得出手，称得上辉煌或值得称道的经典战役——大工不巧，凭的就都是用结硬寨先求自保，蚂蚁啃骨头的方式打呆仗，最终干净彻底地剿灭了太平天国。“简放”继而写道：

屠呦呦女士的获奖感言讲到：“不要去追一匹马，用追马的时间种草，待到春暖花开时，就会有一批骏马任你挑选”。这与曾国藩的“打呆仗”有异曲同工之妙。身在市场10年，让我明白了一个道理，在股市中，“勤能补拙”并不完全成立，那些勤于每天盯盘很久的、频繁换股调仓的主动进攻以及每天做T的游击战，最终收益率反而不如傻傻的持股不动的“打呆仗”。这个“勤”要用对地方，要用在深入对个股的研究方面，用在“结硬寨”上，而在操作上，反而是“打呆仗”更容易成功。 

“结硬寨，打呆仗”其实是把复杂的投资简单化了，不求出奇制胜，只求稳定收获。对于普通投资者而言，临渊羡鱼不如退而结网，立足于基本面，减少操作，安于等待，“结硬寨打呆仗”，不乏是一个很好的投资策略。

但是……

先不论打呆战这种策略形式，就结硬寨而言，作为普通投资者，没有通过基本的专业化训练，时间的投入也不一定足够，即使愿意退而结网，立足于基本面，又怎么能够确定自己的研究足够深入，能够把握行业的发展脉络和企业的发展前景？即使对行业和企业都有超过常人的认知，又如何能保障这种认知能在其股票投资上获得收益？毕竟企业的价值和成长可能已经反映在股价里了。

为此，之前我写了一篇《个人投资者选股的深广度基础》

A股3530只股票，作为个人投资者，即使学习能力高于常人，相对窄的关注面和精力不足是始终无法克服的短板。许多股票都是在成为牛股之后，才进入人们的视野，而实际上如果关注得早，或许其中的大多数投资逻辑都符合你的投资体系，只是你没有足够的精力对它进行关注、跟踪与投资。A股逐渐成熟，机构投资者比例上升，市场整体获利的机会在减少，投资难度在增大，由于精力的原因，错过一次投资机会，可能需要等上几年，甚至更长的时间。

……

从广度的角度说，需要关注足够多的股票，以不遗漏投资机会为原则。关注足够多的股票，首先需要对同质类型的股票进行分类，比如，你不会因仅关注云南白药，而忽略了康美药业的投资机会。但由于每个企业的特点均不相同，我们不可能用一套标准去衡量全部公司，具体操作的时候往往需要对企业先有大概的定性认识后才能进行分类，也就是从个体到整体的做法。认知整体和足够多的投资个体，需要对个体特征有认知，同时个体特征的认知加深整体群体特征的认知和整体中个体特征的辨析。比如针对食品饮料行业，分成4种类别，分类间相互区别，分类内相互对比，关注一类股票中的一只股票，同时不遗漏同类中其他股票。广度上做到不遗漏。

最近，我想了想做了一个跟踪系统，部分处理了广度上的问题，通过季度的财务数据，理论上可以同时监控A股市场所有股票横向对比的优劣情况，数据处理量比较大，先处理了食品加工这个子行业的情况。

数据取自一季度报表，按季度更新。

就后验来看，汤臣倍健一季报更新时停牌，涪陵榨菜、中炬高新、绝味食品排在前面的获得不错的相对优势，当你选中一只投资标的的时候，你也许会发现更优质的潜在标的；而排在后面黑芝麻、金字火腿、广泽股份，就需要特别注意，是不是公司的经营或者其他方面出现了一些变化。