一些农村地区的适婚人口中男女比例失调达到了令人吃惊的地步，几十个未婚男青年要争一个未婚女

2018年3月31日下午，在参加《夺冠高手》大赛启动仪式的时候，傅海棠先生作为特邀经济学家发表主旨演讲，谈中国的宏观经济状况时，他连用了三个“好”字，说中国当前和未来的宏观经济形势十分乐观，只要不出大的政策纰漏，保持经济持续向好是不成问题的。说到经济风险，他说没有大的问题。但话锋一转，他不由得忧心忡忡：中国当前有一个最大的潜在隐患，可能对未来经济和社会产生较大的影响，那就是男女比例的不匹配。他举例说，“在我们那个村”，甚至出现了30个光棍汉，但没结婚的女孩子只有一个！

30个男人要争夺1个女人？农村的适婚人口比例差异有那么大吗？这是不是危言耸听呢？因为我们往常看到的信息，中国的男女性别比最大差异不也就是男的比女的多十几个百分点吗？

这个疑问在4月3日和4月8日的交流中得到了解释。傅海棠先生的解释是：在农村，人口比例失当是从1991年“大拉网“”时期开始的。其中，1996-2006年间出生的人口中，存在的问题最严重。那个时候，很多口号让人瞠目结舌：上吊给你绳、吃药给你瓶；引下来、流下来、就是不能生出来，生育总数下降，男女比例失调。所以，如今几乎每个村子都能看到适婚人口中男人远远超过女人的情况。有的女青年可以一天之内相亲好几个男人，还有的后面有几十个男人约好了要相亲。而男人就只有打光棍的份儿。为什么会这样呢？因为当初几乎每一年生的孩子都是男的比女的多很多。20年后，要结婚了，问题爆发了——

我们假设第一年女孩100人、男孩110人；第二年和第三年乃至第十年也都是这种情况。

然后，再假设到了20岁就结婚。到了第20年，最初出生的人有90对结婚了，剩下20个男青年和10个女青年；到了21年，另外的91对结婚了，又剩下19个男青年和9个女青年；第22年，结婚人数再增加一对，但剩下的男青年总是比女青年多……就这样，到第20年，奇特的事情发生了：此时，已结婚人口1990对，剩余的男青年210人、剩余的女青年10人，就是每个女人将可以直接从21个男人中选择——到第21年的时候，全部女青年都找到婆家了，但男青年还是210人，这意味着光棍汉高达210人。如果此后男女青年每年结婚100对，则到第三十年的时候，这个村子里的光棍汉持续增加到290人！

我们大多数人犯的错误，是以为每个年龄段的人会互相匹配。事实上，结婚年龄是一个区间段，而不是机械的一一对应。如果男女性别比维持在110左右进入婚姻年龄，时间稍微拉长一点，各个地方就一定会出现男性远远多于女性的情况。尤其是在广大的农村地区，很多女性嫁到了城里，农村地区的光棍人口数量更是扶摇直上。

这种现象有多严重？傅海棠先生说，以他的估计，全国怎么也有五六千万要打光棍的男青年。这个问题不容小觑！

对这个数字，我有点不相信，回来之后，我查了全国第六次人口普查（2010年）的数据，当时的汇总数据显示男性6.82亿人、女性6.50亿人，全国男性比女性多3200万人，与傅海棠先生的观点还是有差异的。

于是，我针对他说的“10-35岁的人口问题严重”进行了查验，结果发现，1986-2010年出生的人口（这里指的是在2010年仍存活的人口，并非简单的生育人口，下同）中，性别比确实是1.107，男性比女性多10.7%，但是，男女总人数的差异高达2279万人。

更进一步的研究表明，人口差异最大的时间段确实是他所说的1996-2006年间出生的人口，性别比长时间高达1.18-1.19，男性比女性多出近20%！而且，这种趋势一直延续到2010年第六次人口普查的时候。数据显示，1996-2010年间出生的人口男性1198万、女性1015万，男性比女性多1827万，性别比1.18。

分地区的情况或许更能说明问题。性别比差异最大的地方是安徽、江西、河南、江苏、海南、湖北、广东等地，其中江西省2001-2009年出生的人口，性别比高达1.31。其它问题严重的省份，性别比都长时间高于1.20接近1.30。傅海棠先生所在的山东省性别比也长时间大于1.15。

没错，这些地方几乎都有一定的重男轻女现象，且农村人口占比比较大。这显然是原来计划生育政策带来的恶果：如果农村家庭第一胎是女孩，则过几年后允许生育第二个孩子，而第二个孩子存在一定的性别选择现象，生男孩的概率大大增加。于是，日积月累之后，一些地区的男孩出生人口竟然会比女孩高出50%以上！那些性别比大于20%的省份，城市管理严格，性别差异不明显，但农村的问题就要更严重了！

这个结论可以从两方面得到验证：

第一，1981-1990年的十年间，全国出生（存活）人口性别比为1.01，符合人类繁衍规律。1991年-1995年出生人口的性别比就窜升到1.08，1996-2000年出生的人口性别比进一步飙升到1.17。此后，这个比例就再也没有低于1.17。而尽管中国的计划生育政策起于1970年代、提倡于1980年，但真正上升到法律层面是1991年，而人口性别比的分水岭恰恰就从1991年开始，不是很说明问题吗？

第二，1980-2010年的三十年间，在任何年龄段，新疆、西藏的性别比都稳定在1.05-1.06之间、内蒙古则稳定在1.06-1.1之间，没有出现大的跃升。这与计划生育政策中的民族区域特点有关。

所以，我们可以由此得出结论，全国正常的性别比就应该是1.01-1.05之间。而最近20多年的人口性别比失衡，是一个时代的悲剧。中国适龄人口打光棍的男青年达到数千万，是完全可能的——由于可以理解的原因，有些新出生的男婴可能没有被纳入第六次人口普查的登记人口。

下图是根据第六次人口普查数据做出的性别比。

由于人口的流动性，很多农村的女青年嫁到了城里，一些有能力创业的男青年结婚后也到了城市里。只有水平一般、能力一般的男青年才会留在农村或者在城乡结合部，而这些人很多将成为光棍。

2018年的诗词大会冠军是一位送外卖的年轻人，他来自农村，生活条件艰苦，为了读诗词只能到书店去蹭书读。这位年轻人的好学上进和知识渊博的形象感染了很多人。但我注意到，他是一位37岁的青年，迄今未婚。这样优秀的年轻人尚且未婚，农村的现象有多么严重，自然不言而喻了。

其实我们回想一下，最近几年，很多农村地区的嫁人“彩礼钱”直线飙升，有的几万、有的几十万、有的要黄金有的要钻石，而城里的“丈母娘”经济，说的就是男人必须有房、有车，否则女孩子根本不会嫁。这种现象，恰恰是男多女少的必然结果。优秀的男青年娶妻都有困难，何况那些条件平平的呢？

当然，光棍汉们也在采取各种措施自救。在农村，有的大龄男青年开始与二婚的女人结婚，有的女人带着孩子也很抢手。有的则到处求人购买新娘，某些地方出现的外籍新娘买卖，与此有关。有的则去找远比自己年龄大的女人。但无论如何，全社会的男多女少现象注定了数千万人将众生无妻无子。

大量男青年光棍，对社会的危害在哪里呢？傅海棠先生指主要有两点：

第一，由于感觉生活无望，这些光棍会失去生活的激情，工作劳动不积极，创造力下降，混日子的心态严重，对国家和社会都是很大的损失；

第二，很多人会沉湎于赌博、游戏、无所事事，个别人会犯罪引致社会问题。

如何解决光棍的危机呢？傅海棠先生说，时间太晚了。在《中国崛起的奥秘：财富论》中，我们曾经提出，要鼓励人口生育，因为人口是劳动创造财富的核心要素。现在看，应该更主动提出鼓励生育女孩子。时不我待啊，如果提前10年以上鼓励生女孩子就好了：不管是什么家庭，只要生女孩子，一律奖励5万或更多，就可以减缓这种压力，因为中国社会的传统是夫妻间男的年级可以大一些。而现在，光棍汉的年龄段已经上升到20-35岁之间，现在再鼓励生育女孩子，已经来不及了。可以做的或许是引进国外的新娘。中国新设的移民局，希望能在主动引进国外女青年方面做一些工作。

最后，谈及光棍汉现象，傅海棠先生表示，任何政策的出台，都应该有前瞻性，应该有推演，应该有后续手段。类似去年冬天北方一些地方的煤改气措施，就是因为考虑不周才出现了纰漏。煤改气看起来是小事情，却也连接着千家万户的大事情。人口问题，不管从哪个角度来说都是大事情啊！更何况经济政策呢，岂可不慎！

————————————————

海棠花开：深入解读傅海棠及其著作《中国崛起的奥秘：财富论》的栏目。你有任何问题，都可留言，我会代你向傅先生提问，择机整理成文。