1．PE指标
　　股票分析中的PE指标实际指的是P/E，即市盈率。要计算P/E，你只是把目前的公司股票价格除以其每股收益（EPS）。
　　依据：理论上，股票的P/E值表示，投资者愿意付出多少投资得到公司每一块钱的盈利。但这是一个非常简单的对于P/E值的解释方法，因为它没有考虑到公司的发展前景。

   静态PE=股价/每股收益EPS/年；动态PE=股价*总股本/下一年净利润（预测值）

来源：很多时候，每股收益（EPS）是由过去4个季度的收益来计算的；然而，有时用估计的未来4个季度的收益来计算；有时还利用过去两个季度和估计的未来两个季度的收益来计算。由此，计算出来的数据有一定差异。

优点：数据容易获得，适用于周期性弱的行业 ，如公共服务业、消费类行业、还有制造业

缺点：不适用收益变化大的行业或企业（如周期性行业），如果公司当期EPS为负则没有可比性

注意：PE法（特别是在此基础上进一步的PEG法）经常造成“企业动态低估”的假象，其实可能早已透支了未来的盈利。如果我们愿意回顾一下2007年底的券商报告，当时各类分析在静态PE已经高达60以上的时候，就是以充满“投资乐观主义精神”的动态PE以及PEG法来证明大把的股票依然是“低估”的。因此不能用动态PE
    正常值的确定：

市盈率＝普通股每股市场价格/普通股每年每股赢利

  分子是当前每股市价，分母可用最近一年赢利，也可用未来一年或几年的预测赢利（在收益周期性明显的行业和企业，应以多年的平均每股收益来替代最近一年的每股收益）。市盈率是一个投资回收期的概念。它反映了在每股赢利不变的情况下，当派息率为100%时，经过多少年投资才可以通过股息全部收回来的情况。一般情况下，某只股票的市盈率越低，表明投资回收期越短，投资风险越小，股票投资价值就越大；反之亦然。但是，市盈率指标只能说明上市公司以前年度的情况，对未来只能是预测。买股票其实是买企业的未来，这一点偏偏是市盈率反映不出来的。

市盈率的倒数，就是折现率，就是期望收益率。

市场上有一个收益率指标是大众公认的，一般拿国债的年收益率作为基准。一年期的存款利率是3.87%，大约相当于26倍市盈率（1/3.87%=25.84）。

市盈率=1/一年期存款利率

美国的年利率大概5%，他们的股市合理水平应该是20倍市盈率。香港的利率跟美国走，现在大概7%，相当于他们的合理市盈率水平应该是16倍（1/7%=14.29）。所以，加息，股价就要跌一跌；减息，股价就会涨一涨。

    目前2013年国债利率（银行一年期年利率）3.25%，则A股主板公司PE 在30倍，有投资价值；40倍左右适中；50倍以上高估；60倍以上是即将爆破的气球。2001年的牛市历史大顶对应着60-70倍的PE，2007年牛市大顶对应着70-80倍的PE　

新兴产业公司可以高于主板公司 ，一般认为中小板PE在40倍，创业板在50倍。

参考值http://www.bontray.cn/article/2225.htm

股票的价值=每股收益X市盈率

中小板创业板的价值=每股收益X PEG

2．PB指标
　　PB即市净率，市净率=股票市价/每股净资产。
　　净资产的多少是由股份公司经营状况决定的，股份公司的经营业绩越好，其资产增值越快，股票净值就越高，因此股东所拥有的权益也越多。所以，股票净值是决定股票市场价格走向的主要根据。一般而言，市净率越低的股票，其投资价值越高。相反，其投资价值就越小。
　　优点：适用于周期性较强的行业如周期性行业，或拥有大量帐面固定资产或帐价值相对固定的公司，如银行、保险或重组型公司及ST\PT类公司

缺点：分析人士认为，市净率可用于投资分析，但不适用于短线炒作。
     标准值：

PB的本质，可以看作是用现金买净资产，如果付出的价格和净资产价格一样，这时PB就是1。这个价格表明，如果公司倒闭清算，那么企业砸锅卖铁也不会让你赔钱，因此市净率PB在1附近的资产是安全的，是安全的购买价格。在现实股票市场上，PB在1附近的股票是少见的，因为企业是活体“动物”，是有生命的，它具有很多无形的价值，所以即使PB大于1很多，也不一定算是价格昂贵，比如说目前的贵州茅台股票，市净率是8，但是我个人认为相对于茅台光明的发展前景来说，这个PB是比较低的。然而我们从绝对的估值角度来讲，市净率越是靠近1，越接近于清算价值，股价的安全性越高，市净率为1的价格基本可以成为股价下跌的最后底线。

3．PEG指标
　　PEG即市盈率相对盈利增长比率，是用公司的市盈率除以公司的盈利增长速度。当时他在选股的时候就是选那些市盈率较低，同时它们的增长速度又是比较高的公司，这些公司有一个典型特点就是PEG会非常低。
　　PEG指标(市盈率相对盈利增长比率)是彼得·林奇发明的一个股票估值指标，是在PE（市盈率）估值的基础上发展起来的，它弥补了PE对企业动态成长性估计的不足，其计算公式是：PEG=PE/企业年盈利增长率。

优点：适用于高成长类公司如IT、网络类

缺点：不适用于收益变化大的行业或企业（特别是周期性行业）
　　上述指标只是衡量公司投资价值的一个参考，因为做投资更主要的是看公司的发展前景，而上述指标有不少是依据历史数据计算的，并不能反映公司价值的全貌。

     标准值

PEG=1，→这支股票被认为估值得当

PEG<1，→这支股票被认为估值过低

PEG>1，→这支股票被认为估值过高

3  PS市销率

市价除以公司每股销售收入

优点：销售收入是最稳定的、波动性小；并且营业收入不受公司存货、折旧、非经常性收支影响，也就是不利润指标那样容易被操作；收入不会出现负值，不会出现没有意义的情况，即使净利润为负也可用。所以PE和PS两种估值法形成互为补充。

如果公司所处的是周期性的行业，或者其盈利历史上有不太好的表现，请使用市销率。如果公司市销率比历史平均水平低，它这时候可能是便宜的。

缺点：它无法反映公司的成本控制能力，即使成本上升、利润下降，不影响销售收入，市销率仍然不变。另外，市销率也会随着公司销售规模扩大而下降；营业收入规模扩大的公司，其PS通常低

    特点：用PS看企业潜在的价值，看它未来的盈利能不能大幅增长。 PS低了就存在上升的可能。PS最低的股票是长线大牛股。一本书介绍美国20年来的三类股票共20只.20年前三类股票各是PS最低的，PE最低的，PB 最低的。20年后,PE最低的股票涨幅最小，PB最低的次之，PS最低涨幅最大。

公式推导：

     财务报表上，销售收入比净利润更接近真实，因为会计手段通常是调节利润，而要调节收入，频繁使用容易露马脚。而且，相对利润而言，销售收入表现更稳定。从确定性大的事件入手，结论会更接近真实。这里讨论一个和PE、PB、PEG相似的指标——PS。

市销率（PS）=市值÷主营业务收入

PS同样也没有标准值，其大小取决于公司的盈利能力。简单推导一下，就有下列关系式：

PS=PE×NPR，NPR——销售净利率不

也就是市销率=市盈率*公司净利率

推崇市销率PS的投资大师非雪菲尔莫属了。其中他利用了一个常识性的观察，销售收入的变化要远小于利润的变化。同样，销售额也常常是比较不容易作假的数据，更高的销售额得承担更高的税:)当有了巨大的销售额作为支撑，那么企业获得大幅利润的潜在能力就会加强。我们可以想象，如果获得同样的利润，销售额小的公司意味着需要更大的利润率，持续的维持高利润率是困难的。相反，销售额高的公司，只要利润率稍微增长，那么它的利润就会迅速增大，相应的市盈率就会急速下降，在维持市盈率不变的假设下，那么股价的增长就有了支持。换句话说，当两个公司的利润率增大1%，那么PS小的公司将获得更大的利润。所以，PS常被用于评估一个公司迅速成长的潜力:)

好，那么A股市场中谁的PS最小呢？（当然，雪菲尔的意思并不是说越小越好，而且不同行业的均值也不一样，但PS高的公司的确不值得冒险，在雪菲尔的著作中，PS是要求不要大于1.5倍，对于周期性行业PS不大于0.8）。

市销率（PS）与市盈率(PE)没有什么本质的区别，但是在企业当期阶段性亏损的时候市盈率是无效的。在确保企业长期盈利能力有底线或者行业反转可能的时候，市销率在这个时刻的“历史比较（也就是与以往的历史市销率的比较）”有一定的参考意义--——当然前提是这家企业的资产负债表和经营格局足够强劲，还能活着挺过低谷。

PS反映的其实还是一个损益表预期的问题。PS高一方面说明每单位销售收入的盈利能力更高，另一方面也说明市场对于其销售额的成长空间以及保持每单位盈利能力的预期很高。那么，企业分析无非就是沿着这2个线索去展开，去回答到底这种预期是否合理而已。我们通常可以看到，利润率最高的企业往往PS是最高的，比如软件类企业（用友软件就有高达6倍的2010年PS）。而市销率很低的企业，有一点特别值得注意：就是其净利润率的变化趋势。因为一旦其原本很低的净利润率发生向上的拐点，那么在极大的销售额的基数上，可能出现净利润率远高于同期销售额增速的现象。而如果这种现象出现，那么其估值水平的上移是大概率的。

比如现在的伊利股份，只有2010年1.04倍的PS，因为其业务特征是极低的净利润率（4%左右）。但今年以来，其业绩的上升远超销售收入的增幅，其中的一个很大原因就在于利润率的提升。另外，苏宁电器以2010年计的市销率大约是1，而永辉超市的市销率则为1.77。但同时苏宁电器的净利润已经提升到了5%以上，永辉超市的净利率则只有2.4%。这种反差（包括2011年视角下苏宁只有15PE而永辉则大约是40PE以上），只能以“市场”更加看好永辉的成长空间来解释了。

4现金收益率

现金收益率=自由现金流/企业价值。（企业价值=市值总额+长期负债-现金）。

现金收益率度量是公司使用资本（包括所有者权益和负债）产生现金流的效率怎样。这个现金流占投资者所购买公司的全部价值（包括债务负担）多大的百分比。