1.

又是毕业季节，有些人为了填报志愿忙碌，有些人为了工作奔走，那么大家选择的标准是什么？

一般来说，最关键的两个因素有——地点和行业。别告诉我你都不在乎。如果重点再突出一点——那就是收入！

上图是2017年春季求职城市的平均薪酬分布，北上深广领涨，北京比哈尔滨高68%！这也是很多人希望留在这些地区的重要原因。

再说行业，目前收入最高的是专业服务（咨询／财务／法律／人力／IT），其次是非银金融（基金／证券／期货），收入最高行业的平均工资比最低行业平均工资高20%，羡慕不？

努力能改变行业的不公吗？

大家都希望，无论起点怎样，未来通过努力，起点的差距都会缩小，甚至消失。楼主也找个了图做说明。上面是2012年十大专业本科毕业三年后的月均收入和2015年对应专业毕业半年后的月均收入。

毕业半年，月均收入最高的专业比最低专业高36.57%，毕业三年后，这个差距是42.51%。基本上如果毕业就是起点高，三年后依然是比你高。如果你在毕业之初就占据致高点，那么未来延续的概率更大。选择比努力重要！

苍天似乎就是这么不公。圣经上称之为“马太效应”——让富裕的更加富裕，让贫穷的继续贫穷！

也许很多人说，当初找工作也没得选啊，我想进腾讯，人家也不要啊！

找工作也许真的选择少，但投资有的选，不能进腾讯也可以买腾讯啊！

2.

指数投资中，有些人喜欢投资宽基，类似于选择一线城市／二线城市还是三线城市。这里以上证50、沪深300、中证500和中证1000近年来走势如下：

2005年以来，到2007年的高点，四个指数的高点基本一致，差异并不大，但是到2017年6月份，中证1000比中证500多涨24%，比沪深300多涨107%，比上证50多涨155%。

究其原因，小企业的成长速度高于大企业。

如果是投资行业，差距有多大呢？

先看一级行业。

2005年以来，2007年的牛市，全指金融比全指医药最高点高21%，但是截至2017年6月全指医药比全指能源多涨379%，比全指金融多涨78%，比上面最强的宽基中证1000高226%！

如果你感觉10多年前，能选中医药不大可能，那么在2009及以后的数年中，应该有很多机会把握此类机会。因为行业的发展和转变通常比较缓慢，根据历史数据，这类转变通常跨度在数十年。例如2000年之前，美国科技股就曾被热炒，大家认为科技是未来代表性行业。如今过去接近20年，科技股的领涨地位愈加巩固，难道这类机会还不能把握吗？

就像楼主今年以来，持续看好美国的标普生物和中概互联两个行业指数，上述指数也均取得远超标普500的业绩。

3.

纵观国内基金公司在指数产品方面所做的布局，广发、国泰、华宝兴业、天弘相对较为齐全，以广发为例，其提供了很多场内的宽基、行业ETF指数和部分主题类ETF指数，同时提供可场外交易的联接基金，老罗每天提供估值分位数及涨跌幅数据。示例如下：

如果有朋友感觉一级行业指数还不过瘾，蛋卷基金还提供很多主题型指数基金可供选择，例如天弘基金，且均提供C类产品：

C类不收取申购费，按年收取0.25%-0.4%的服务费，如果在A类申购费1折的情况下，持有期大致在8天至3个月之间，C类比较划算，否则A类更划算。