本周大盘收出了一颗振幅2.11%，换手3.97%（同比明显缩量），主力大单（两市合计）净流出-536.4亿（同比明显减少），低开低走又探底回升的留有周线缺口和带有长下影线的小阴线；周K线三连阴，并留有两个跳空缺口。这颗同比缩量且主力大单净流出明显减少的阴锤头线实体与下影比例悬殊，且处于带有周线缺口的大幅下跌过程后，止跌信号非常明显，后市至少短线已存向上反弹并封闭第二个缺口要求。而且，大盘连续三根阴线的收盘价一个低于一个，差值（下影线）一个大于一个，下周大盘只要盘中不再续刷新低，亦即符合潜在底部的“差值指标”特征；同时，大盘连续五根K线也已形成潜在底部的“TD突破潜在形态” 。见图：

   上周博文《下周或先抑后扬》和《下周操作策略及市场总体分析》认为：大盘周一将完成日K线TD买入结构９，而由于只有大幅下跌才能完成完善的TD买入结构且无限接近此前的TD卖出结构及结构９收盘低于结构８，因此下周大盘极可能“先抑后扬”。本周五个交易日一阴四阳，周一下挫，由此日K线不但完成了完善的TD买入结构，而且是一个符合交易要素的TD买入结构，此后连收四阳，完全是一个“先抑后扬”走势。其中创业板由周一还完成了自１月16日以来留下的TD买入结构严格组合13，并于周三出现“TD马跳制胜”，更是预示着左侧交易中期下降趋势的衰竭，并极可能由此形成一波中级反转上涨行情。

不过，尽管大盘短线出现止跌反弹迹象且周K线还出现“潜在底部”信号，但其周K线的MACD却处于顶背离结构过程之中（上一次大盘周K线顶背离结构还需追述到2001年７月，其后即使6124点和5178点也未形成过周K线顶背离结构），因此左侧交易给出的“潜在底部”信号不但无法得到右侧交易上升趋势验证，而且本周大盘收盘实际已跌破大道趋势周3号线和大道趋势生辰线，已初步预示着周线下降趋势的形成。所以根据大盘周K线给出的信息，闵非判断下周大盘会有反弹，但这个反弹仅是对短期下跌速率的延缓，是形态上的超跌反弹修复，大盘周线下降趋势很有可能在反弹过后形成，也就是前期一直在说的大盘周K线三角形第9波完成后的最后一个推进浪的快速启动。

但创业板情况却完全不同。创业板周K线也形成了一个收敛三角形，但其方向和大盘相反，自2015年11底至今一直处于向下的盘整过程之中，其三角形的底边几乎是一条水平线，目前已完成了三角形的第5波，且三角形的两条边线夹角已很小，随时可能出现向上的反转性行情。同时，创业板的周K 线MACD还形成了底背离结构（创业板自开板至今，周K线底背离结构还属首次），验证了其左侧交易今年1月底完成的周K线TD买入结构9（虽说也是完善结构，但结构9的收盘价高于结构8，且此结构已跌破此前TD卖出结构的支撑线，因此后市又进行了修正性回踩）。见图：

不仅如此，在周K线即将出现转机的同时，创业板日K线更是在周一完成了TD严格组合13，两者结合，买点极可能已在本周完成。因此对于创业板来说，后市即使被大盘拖累而出现下跌，亦极可能仅是短线的调整，性质将和大盘完全不同。

这就是目前市场中存在的指数与指数的验证性缺失。在今后相当长的一个周期内，市场或将出现明显性分化。板块与板块之间；个股与个股之间，冰与火的洗礼随时随地都有可能发生。由此，今后的操作是否就需要回避那些已经炒作过高的大盘股呢？譬如说银行、保险、钢铁等（注：闵非并不是对这些板块妄自菲薄，无非是这些板块权重特别大，随便举例而已，且也不包含短线涨跌因素）。

总之，大盘经过连续三周带两缺口的向下调整，形态上已存强烈反弹要求，至少下周或将以反弹为主基调，也就是五月或将以“开门红”的形式出现；但更大的趋势上却并不乐观，大盘极可能在完成三角形第9波后出现方向性转变。而目前所要关心的重点是第8波究竟以什么形态出现。如果仍是3-3型，则时间周期会被拉长，周K线B波的反弹高度恐怕非常有限，大概率难以企稳5周均线，尔后还会有略相同于A波幅度的C波下跌；如果第8波不走3-3型而是一竿子到底了直接走第9波（此种可能性也存在，毕竟目前下跌的幅度已不算小），则时间周期会缩短而反弹高度会加大，甚至不排除再回3300点附近，尔后再选择突破方向。不过以上仅是对大盘的分析，就创业板而言，只要不跌破三角形底边，任何形式的回踩都属建仓或者加仓机会。周二大盘预测波幅:3164点至3145点（预测波幅又较小，注意开盘及盘中突破方向）。