国内市场“以小为美”众所周知，很多人认为这是非有效市场和非注册制下的特殊产物，如果实施注册制，该种状况将被改变。今天以美国标普指数为例展示下，在高度有效、注册制等背景下，是否仍存在“以小为美”的情况。

上图中，标普100代表大盘股指数，标普400代表中盘股指数，标普600代表小盘股指数。

为了防止某些网友攻击楼主断章取义，这次统计了标普规模指数2000年-2016年共17年的数据，大概美国算经历两轮牛熊。如果谁还敢说楼主不敬业，请展示下自己的统计数据吧，勿一味指责。

上述17年中，标普600领涨8年，累计收益率为323.66%，远好于标普100（领涨3年，累计涨幅25.05%）。如果看这轮牛市（近8年），标普600指数也显著强于标普100，只是差距缩小不少。美国规模累指数也存在显著的“以小为美”情况。

我在想，在上述情况下，从标普100选股（类似中证100等指数）与从标普600（类似中证500等指数）选股，谁获胜的可能性更大呢？如果市场有效以后、注册制以后，市场还是“以小为美”，我们是否还坚持“以估值为美”呢？

由于楼主拿不到上述指数的历史估值和业绩增长数据，所以热烈欢迎各类“夹投”拿估值数据来分析、讨论。

尊重原创，转发请注明来源和出处。

公众号“基少成多”宗旨是：用更少的基金、更好的策略，谋求更高的持续收益。