通胀无牛市？这个魔咒还会灵验吗？

  进入2016年，CPI数据出现了意外的表现。其中，从今年1月份的CPI数据来看，出现了同比上涨1.8%的走势，且创出了最近五个月的新高水平。然而，对于今年2月份的CPI数据，更是出现了超预期的上涨局面，由此加剧了市场对通胀升温的担忧情绪。

  实际上，今年2月份CPI数据的超预期表现，确实引起了市场的广泛热议。其中，根据数据统计，16年2月CPI同比上涨2.3%，较上月上涨了0.5%，且正式宣布了我国CPI数据正式重返“2时代”。但是，对于年内2月份的CPI数据，无论是同比涨幅还是环比涨幅，均呈现出有所扩大的迹象。至于年内3月份的CPI数据，或许会在猪肉价格猛涨的影响下，会引发3月CPI数据出现再度上涨的走势，但就目前市场的普遍预期，3月CPI的涨幅更可能维持在3%以下的水平，而目前整体的通胀压力还是相对可控的。

  一般而言，3%属于通货膨胀的临界线。简而言之，如果CPI数据维持在3%以下的水平时，则意味着当前的数据并不会给社会带来太多的通胀压力。相反，若国内CPI数据出现了持续飙升，且持续稳守在3%以上的水平时，则就需要引起我们的高度重视了。

  值得一提的是，与我们经常提及的CPI指数相比，核心CPI指数更能够真实反映到宏观经济的运行状况。对此，在不少成熟国家中，它们更愿意采用核心CPI数据对当前的经济发展状况进行研判，以此来制定出更具针对性的政策。

  然而，对于我国来说，因国内仍未对核心CPI有明确的界定，因此也没有足够的数据得以进行详尽的数据分析。但是，以美国为例，它是把燃料以及食品价格剔除之后的居民消费价格指数，来衡量当地的核心CPI数据。

  时下，虽然我国CPI数据仍然处于相对可控的状况，但随着CPI数据的持续回升，未来的通胀压力还是值得引起我们的高度警惕。与此同时，对于股市而言，其过去走势也与CPI数据的高低有着或多或少的联系，而“通胀无牛市”的观点也深入到市场的人心。由此一来，随着未来CPI数据的持续回升，“通胀无牛市”这一魔咒还会灵验吗？

  事实上，对于我国CPI数据的判断，主要取决于八大统计类别的因素影响。其中包括了食品、居住、烟酒、衣着、家庭设备用品及服务、交通通讯、医疗卫生保健以及文化教育娱乐等。不过，在这八大统计类别中，食品以及居住却在这些影响因素中占据着较高的比例。对此，食品与居住因素的价格变动表现，都足以引起整个CPI数据的大幅波动。

  但是，针对这一统计，我们仍需注意到两个关键因素。

  其一、即居住因素的统计，暂以租房价格数据作为主导，但房价涨跌因素并不直接影响到CPI数据的真实表现。

  其二、在2010年，我国已对部分CPI权数进行了调整，其中居住提升了4.22%，食品降低了2.21%。至于烟酒、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通以及文化教育等，均调低了它们的权数占比，但整体调低比例不超过1%。

  由此可见，对于CPI数据的涨跌，或许我们并不能单纯依赖于单一数据的表现，来对整个市场作出判断。因此，在实际状况下，我们更需要有更多的分析数据来结合分析，才能够从本质上提升判断的准确率。

  但即使如此，国内CPI数据的涨跌高低，却从某种程度上影响着A股市场的表现。

  纵观历史数据，当CPI数据自底部逐步回升，或自顶部逐步下降的过程中，却会或多或少地影响到股市的运行趋势。

  例如，当CPI数据在一定时期内保持在6%以上的高水平位置运行，却逐渐处于高位筑顶，且逐渐跌破6%的数值时，而同期股市也往往进入高位筑顶的状态，甚至还会出现市场运行重心下移的表现。或许，对于这种表现，既存在政策主导的影响，又存在资产价格反应过度的冲击。但是，在CPI数据处于持续高通胀的压力之下，又会在很大程度上倒逼着货币政策的收紧。随之而至的，就是资产价格的回落，乃至部分企业经营成本及其最终盈利水平的变动。

  “通胀无牛市”一说，虽然不具有完全的参考依据，但却给市场带来或多或少的心理影响。不过，对于A股市场而言，与其说“通胀无牛市”，不如说“高通胀下无牛市”，这种参考意义或许会更为显著。但是，就目前而言，我国CPI数据尚未达到3%的通胀临界线，市场对这种魔咒的忧虑，还是为时尚早了。

  笔者认为，对于当前的A股市场而言，实际上受市场资金面以及内外部政策环境的影响却更为明显。然而，对于之前经历了轰轰烈烈“去杠杆化”“去泡沫化”的股市来说，在杠杆资金撬动影响大不如前的环境下，股市再度走牛，却需要具备更强大的资金面环境及政策面环境来支撑，甚至要再度大幅提升杠杆资金对股市的撬动影响，才得以实现。但就目前而言，这种概率并不大，而当下股市更注重的，还是一个“稳”字。