【作者微信号】：bzzcaijing（也可输入:不执着财经）

近日，山东“非法经营疫苗案”在社会上引发了轩然大波。部分家长对孩子是否有必要接种疫苗产生怀疑。22日，世界卫生组织发声明称，不正确储存或过期的疫苗几乎不会引起毒性反应，因此在本事件中，疫苗安全风险非常低。

让我们先了解有关疫苗的基本常识。疫苗是将病原微生物（如细菌、病毒等）及其代谢产物，经过人工减毒、灭活或利用基因工程等方法制成的用于预防传染病的自动免疫制剂。疫苗接种后，在不伤害机体的情况下，可使机体产生免疫力。一旦相关的病毒、病菌真的侵入机体，免疫系统便会依据其原有记忆，制造更多的免疫物质来保护机体。

按照《疫苗流通和预防接种管理条例》定义，第一类疫苗，是指政府免费向公民提供，公民应当依照政府的规定受种的疫苗。目前，这类疫苗以儿童常规免疫疫苗为主，包括乙肝疫苗、卡介苗、脊灰减毒活疫苗、百白破疫苗等等。

而第二类疫苗，是指由公民自费并且自愿受种的其他疫苗。比如水痘疫苗、流感疫苗、轮状病毒疫苗等等。 此次山东警方通报的这起疫苗案件中，涉事的属于二类疫苗。这些疫苗及生物制品虽为正规厂家生产，但由于未按照国家相关法律规定运输、保存，脱离了2至8摄氏度的恒温冷链，已难以保证品质和使用效果，注射后恐会产生副作用。

根据医学专家的解释，过期或者失效疫苗不能等同于“毒疫苗”，只要是正规疫苗，如果因未冷藏或过期，人接种之后即使没产生免疫力，但直接致命可能性极小。

那么，是否真像传闻所言“接种疫苗没有用”呢？笔者认为，如果没有疫苗接种，不少危害生命的疾病将成为一种日常风险，人类的行动将受限。一旦有传染病发生，城市就是高风险地区，就会一有“风吹草动”马上要赶紧逃离的地方，而非是现今吸引人类活动的中心了。

忽视疫苗接种曾在历史上有很多惨痛教训。20世纪70年代末，瑞典一位医学专家曾质疑百日咳疫苗接种的必要性，导致相关疫苗接种率大幅下降，政府于1979年放弃百日咳疫苗接种。此后数年，百日咳病例每年逾万例，引发了很多死亡悲剧。瑞典于1996年重新将百日咳疫苗引入免疫规划。

麻疹曾经在美国绝迹，但二年前又卷土重来，当时美国27个州确诊了600多例麻疹病例，创下美国2000年宣布已消灭麻疹疫情以来的新高。根本原因，还是一部分美国人没有接种疫苗。一些人不愿接种疫苗主要是担心安全性。

而美国疾控中心对公众的释疑是，所有药物都一样，疫苗也可能导致副作用。每个机体对疫苗的反应都可能不同。但在大多数情况下，疫苗接种不会出现过敏等明显副作用，疫苗接种产生的严重伤害事件是罕见的。

 笔者认为，山东“疫苗案”暴露的并不是疫苗本身的问题，而是疫苗在生产、流通、购销、使用等各个环节中的操作失当和监管失灵。这才导致了老百姓在是否接种疫苗问题上心存疑虑。那么我们该在此事件中吸取什么教训呢？

首先，在保证疫苗安全的法律层面上要堵漏。我国在2005年6月份开始实施《疫苗流通和预防接种管理条例》。在疫苗的流通和管理上我国是有法规可依的，但是具体到操作的环节还是存在瑕疵的。例如，疫苗不能随意出售给个人，这方面的执法力度上需要加强。我估计在法律层面上可能会出现一些补充细则。

再者，监管部门应该在疫苗的加强执法力度。相关职能部门应恪守职责，依法加强疫苗生产、流通、购销、使用等各个环节的监管，确保疫苗安全。对非法经营疫苗的企业或个人进行严惩，对其给社会造成的危机情况进行公示。而不是等到“问题疫苗”事件频发后，再想到加强监管力度。

最后，对于家长来说，孩子接种的是国家规定必打并且免费提供的一类疫苗，这对孩子的健康成长非常重要，切勿因为恐慌而放弃给孩子接种。本次涉事的都是二类疫奋，这是个人可根据需要自由选择是否接种。如果家长带孩子去接种二类疫苗，可以要求查看疫苗包装、说明书等。