-
由供给侧改革开始说，很多年前，郭嘉便提过淘汰落后产能，事实上也确实淘汰了很多落后产能，但是架不住上了很多先进产能。那么问题来了，先进产能产量更大，那岂不是更加过剩了？从逻辑上来说，这个理解不对，因为理论上，先进产能是有壁垒的：但凡先进的必然是效率高综合成本低的，也就是竞争力强的，有了先进产能，就没有落后产能继续挤进来的空间。你怎么挤进来，人家成本低产量大，卖这个价赚大把钱，你卖这个价还亏本了。所以说，先进产能也是一种供给侧改革，它会自发的淘汰落后产能，屏蔽一拥而上的过剩局面。然后现实远比理论要复杂，要难。成本的背后是什么？企业本身的生产只是一个方面，背后还有地价，政策，以及外部因素。如果一个相对落后地区的政府要上一个钢铁项目，化工项目，它会给予地价的优惠，税收的减免，甚至下游客户的分拨，各种资源的调配。对地方政府来说，依然是划算的，因为有胜于无，完全有动机有能力去做这样的事情。于是原本是落后的产能得到了各种因素的加持，产生了强大的竞争力，虽然这个竞争力是短期的，但这不影响它被认为是一种功绩和成就，谁管那么多呢？北京人民不愿意吸雾霾，但不能剥夺河北人民发展生产力的权力。这也是一个很现实的争议，听上去就非常有理，是不是有很多人无言以对了？最终在大家齐心协力发展生产力之后，产能严重过剩了，钢铁价格大跌。类似的事情和逻辑很多，不用详说，耳熟能详。这个就是价格的扭曲带来的生产力过剩。
关于价格扭曲和社会体系
后来居上_dioyan / 2016-03-03 22:50 发布
然而有一些东西很神奇，永远都不会过剩，比如每次过年大家都能看到的火车票。铁路大发展，客运大发展，高速大发展，发展到现在，有哪次春运期间听说火车票卖不完的吗？每年都会遇到买票难的问题。买票真的是越来越难，到现在，你要是不认识各种乐器，不熟练番茄的种类，甚至区分不了白百合和王珞丹，你都会购票失败（此处为段子，网上购过票的自然懂）。为什么买票那么难，其实还是因为价格扭曲。黄牛这个物种为何无法被消灭，因为到处都有价格扭曲，人家愿意从黄牛那高价接盘。如果一张火车票都是几千块起，肯定能买到，但是很多人买不起。想象一下，买不到票骂郭嘉骂得凶，还是票几千块骂得凶？那郭嘉是不是就只能价格扭曲了呢？那问题的症结是不是火车发展得不够，太少？明事理的都知道并不是。春运的客流是平时的数倍，如果供给能够完全满足春运，那就意味着平时就大大的过剩了，这种浪费的损失似乎更大。所以问题分两面看，问题客观存在，客观上不存在完美的解决方案。现实中能寻找到的完美只有帕累托最优。这个时候，网络正义使者说出最多的声音就是：是TMD谁造成的必须春运，为何大家不能在自己喜欢的土地上自由的生活呢？是谁？
好了，最近的明星主角终于出场了，房价君环顾左右四下无人，只好应声：难道你是在说我？？表面上看，当然是房价。如果能在北上广深买一套三居室落户，把父母接来养老，谁还每年受罪挤春运回家呢。但是这房价，有多少人能做到？其实房子也是供给侧改革的重要目标，房产要去库存，然而房价没有降。这个于理不符，是不是另一种扭曲？道理共通，万法归宗，背后自然是有深层次的原因和外部因素在。
你若优秀，泡沫自来，你若废柴，杠杆不再。在不同的周期与阶段，因为各种各样的原因，商品本身的价格始终存在一定的偏离，股市楼市更是这样，完全市场化的真实的价格经常是不存在的。这是一方面，而硬币的另一面则是：任何的商品价格，最终合理合法的归宿和支撑是来自需求。如果一种商品的需求是明确下降的，那么任何的扭曲都很难支撑它的价格。比如笔，比如自行车（正常自行车），这些都是随着时代而明确褪去需求的商品。房价现在处于一个什么阶段呢，显然属于继续存在需求的阶段，并且需求短期内还无法被证明即将枯萎，这是房价坚挺的必要条件，如果这个条件不成立了，任何情况都无法阻止房价下跌。
然后，众所周知的，房子捆绑了土地属性。土地自打人类开始形成社会之后，千百年来都是作为首位资源被争夺的，地位可想而知。对了，为什么叫“地位”呢？就连汉语的形成也在映证土地的历史重要性和地位。贵金属为何具备货币属性，因为稀缺性，因为你无法大量提供。物以稀为贵的道理也是如此。把脑洞合理扩张一点，能够被有效控制供给的东西，就可以被认为有了货币属性，比较典型的比如石油美元。土地这个所有要素之王被控制之后，供给也出现稀缺属性，已经进化出了货币属性。所以房子作为商品，价格天生就只能是被扭曲的，不能简单的靠房子本身的供需平衡去定价。
房子还具有投资属性。投资属性当然是建立在房子的需求上的。现在推动一线城市房价上涨的，正是房子的投资属性。根据我的观察，最近房子俨然成为了投资界的吉芬商品。
【吉芬商品小科普：1845年爱尔兰发生了灾荒，农产品价格急剧上涨。土豆、奶酪、肉的价格飙升，按照需求理论，价格上升需求量应该下降，事实上奶酪和肉的确如此，可令人不解的是土豆的销量却是一反常态，不仅没有因为价格上涨而滞销，反而销量出奇的高。后来，英国经济学家吉芬仔细研究了这种现象，他发现，土豆在爱尔兰人的日常生活中也占有很大的份额，而饥荒的发生时人们的生活恶化了，人们为了节省开支就大大的减少了肉和奶酪等的消费，转而把目光放到廉价的土豆上，于是就出现了随着土豆的价格上涨，其销售量不仅没有减少反而增加的怪事。 】
我们来做个假设，如果把投资品类比成食物，假如不投资就会像不吃食物一样会死，必须投资的话。目前股债双熊，全球通缩低利率的大环境下，就相当于饥荒，没有东西可以让你投资。而一线房子的价格虽然高，但却毫无疑问是刚需，有着确定性的需求，哪怕涨价之后性价比再低，也存在需求，就像爱尔兰饥荒时的土豆一样。股票有吗？没有。债券有吗？没有。于是手上有钱怕饿死的投资客选择纷纷投入到房子这个唯一的投资选择中，加杠杆上。敢于做出这个选择的底牌是郭嘉对房产去库存的决心和政策助力。今天新出来的新闻，沈阳连零首付买房都开始了。换句话来说，加上亡命之徒光环之后的投资一线城市房产的投资客，事实上是劫持了郭嘉的供给侧改革政策，使之陷入了一边艰难去库存一边却大肆涨价的奇葩场面。这是提供个人的一个猜测和思考，欢迎有心人一起探讨。
最后回到主题。供给侧改革想要真正奏效，需要纠正价格的扭曲，让价格发挥作用，让市场有效运转。这个说起来容易，做起来太难，深入观察探究之后得到的便是这样的结论。很多商品的价格非常尴尬，有些扭曲到令人发指，有些又不得不扭曲。提火车票，房子只是几个典型的例子，非典型的例子也有很多。纠正价格扭曲为什么这么难？不够市场化，对。郭嘉的宏观管理不够，也对。并且有意思的是这一对自相矛盾的答案被大家同时采纳着。
有个深层次的原因被忽略了：年轻。就是图样的那个样。作为一个经济体作为一个国家，中国都太年轻了。发展太快，必然积累下很多问题来不及解决，发达国家用了百年发展进入慢速缓进的稳定状态，而我们只用了二三十年发展便达到了差不多的程度后还想要高速前进。价格扭曲的表面原因是市场化，其实本质是社会体系，是社会发展的成熟度。在完全市场经济国家，价格也同样存在各种扭曲，众所周知的灵丹妙药凯恩斯主义本身就是体现国家干预的力量，各种干预。所以症结并不完全在市场化与否上，这个问题其实不用重点争论，我们在与发达国家比较的时候，本就不在同一个标尺上。我们的社会处于高速进步，不断蜕变的过程中，每个人都要努力适应随时出现的各种社会变化，用趋利主义重商主义武装起来我们强大的生产力，而此时发达国家已经各种尘埃落定，解决完大部分见识过的常规问题，曲高和寡改为追求精神文明了。我们每个人都面对着各种机会，也面临各种坑，幸福而困苦的生活着，期待着，也参与着这个国家的越来越好。变好，需要多一点时间试错，和一步一步扎实的进步。
最终的收尾还是收成了情怀，因为话题太大实在不知道如何收笔。大家凑合看吧。
公安备案号 51010802001128号