管理 霍华德马克斯：决策的质量并不取决于结果。
塔勒布的“未然历史”(既往有可能发生的其他情况)思想很有吸引力，特别适用于投资。
多数人承认未来充满不确定性，而他们认为至少过去是已知并且确定的。毕竟，过去已成历史，是绝对的，不可更改的。但是塔勒布指出，已发生事件只是可发生事件中的一小部分。因此，计划或者行动已经奏效的事实，并不一定证明其背后的决策是明智的。
也许最终导致决策成功的是一个完全不可能的、纯粹靠运气的事件。在这种情况下，决策一即使已被证实是成功的一也有可能是不明智的，决策的失误会被既往可能发生的诸多其他历史所证实。
应该怎样评价为高度不确定的结果下注并最终幸运地成功了的决策者?这是一个值得我们深思的问题。我记得1963年进入沃顿商学院后，我最早学到一件事是，决策的质量并不取决于结果。随后发生的事件导致决策成功或不成功，而这些事件往往出人意料。塔勒布的书有力地佐证了这一观点，他特别强调随机事件惩善扬恶的能力。

柴孝伟评论：股市“好结果”能不能说明“决策正确”？
霍华德马克斯的结论是：决策的质量并不取决于结果。
其意义就是“你赚了某次翻倍”、“赚了某次十倍百倍”，并不能表明你过去的决策就是正确的，有可能是运气，有可能是幸存者偏差。

我认同霍华德马克斯是对的，股市投机者、赌徒们总是会有人赚大钱，你能说他们就是对的吗。

认同了霍大师，那就会觉得“实践是检验真理的唯一标准”这句话是不严谨的和有缺陷的。这话最早是胡适说的，真正正确说法应该是：“众人长期全面环境下的实践，是检验真理的重要标准”。

意思就是，别人谁给你说赚了多只牛股多少倍，并不能证明他的股市决策路径就一定是对的（也有对的）。格雷厄姆及其众弟子门人，近百年来理论加实践得出的“四毛买一元不赌而获+”才是股市真理。

只要对方是在预测押注，那就是赌，过去99次股票正确，下一次也未必正确。有了这个认知，才能不被股市中的“偶然结果”迷惑，误入歧途。


投资四系统:
三低股种田世界股种树守正出奇投资思维行为系统
曾段平常心本分情绪控制调节系统
健康长寿身体生命系统
时运趋吉避害系统