管理 段永平：我看财报主要用于排除公司，也就是说如果看完 财报就不喜欢或看不懂的话，就不看了。

柴孝伟评论：段永平说过“财报是用来排除公司的”，说过“生意模式可以用来排除公司”，说过“企业文化可以用来排除公司”。

财报、生意模式、企业文化，都是看企业的一个不同维度，你想想，如果是这种排除思维，那么是不是思考维度越多，排除的公司股票越多呢。

是的，段永平常年都是买入很少几只甚至一只股票。加上段的“看懂公司未来十年”这个思考维度，他能买入的股票必然是极少的。

这种“多维排除法”做股票的人，都是可选择股票很少的人，比如段永平的老师巴菲特，“人生股票二十个孔”、“一两年一个好点子”，都是常年处于“资金比想法多”的状态，可买的股票很少。这种“多维排除法”思维最顶尖的是芒格，他号称“五十年里只买了三四只股票（基金）”，可以十几年里不买不卖股票，原因何在，就因为芒格是这个世界上思考维度最对的人，他一生都在看各学科书籍构成自己的“最多维共振”，每一个学科就是一种维度，每一种维度都是一项排除，芒格脑子中的各学科思维模型有几百种，所以，芒格“芒格几十年只买三四只股票（基金）”就可以理解了，他的维度排除是最多的，总能挑出某只公司股票的毛病。这是病态吗，不知道，也只有巴菲特理解芒格的这种非正常思考，当巴菲特问芒格某个公司股票如何时，芒格基本都是说“NO”，巴菲特习惯了也就不以为意，该买股票就买，只有芒格连说三个“NO”时，巴菲特才听芒格的不买。巴菲特理解芒格是这个世界上“维度排除最多的人”。

谈这些目的是什么呢，是要说明：做股票有不同维度的人，很难会有相同的股票看法。“和而不同”才是股票中人的常态。

所以，经常有人问“这些好公司股票你怎么不买呀”，我是无法明确回答的，因为我也是“多维选股系统”，也是有“多维排除法”思维者，我不能说这个好公司这个好股票不好，但它不符合我的某一个系统维度，比如它没到“四毛买一元”时，比如它目前达不到“日赚万分之四股东利润”，比如我感觉股价还会调整一两年没到真拐点时。

维度呢，有简单维度，也有复杂维度，四毛买一元就是简单维度，日赚万分之四股东利润也是简单维度，股价拐点则是最复杂维度，五年十年里只有那一个拐点，同一个这种维度思考者，也必然是大概率经常出现分歧。

所以，市场股票拐点思维者，属于复杂维度思考者，必然会多发生分歧。

“四毛买一元+日赚万分之五+股票拐点”股市系统者，两个简单维度，加一个复杂维度，更是会多发生分歧，不但与其他系统思考者分歧，同一系统者也必然多分歧。

我前几天说“孤家寡人才配大赚特赚”，为什么说“孤家寡人”，原因就在这里，我这种“四毛买一元不赌而获+日赚万分之四+拐点”股市系统，我这种近三十年市场水平者，必然会与其他人有不同的股票看法。这种不同的股票看法，并不是表现在“我觉得这只股票行或者不行”上，而是因为正确必然的思考维度排除法，会表现在“不表态”上。

不表态，不表态，不表态。

不符合我的“四毛买一元不赌而获+每天万分之四股东利润+拐点”系统，我自己是不买的。但是这个系统主要用于“排除公司”，把自己的精力都用在最有把握的符合系统维度公司股票上，并不是说不符合这个系统的股票不会涨不会大涨、不会涨十倍百倍千倍，而且“拐点”更是个复杂维度，多数股票是不肯定是否到拐点的。所以，只能排除，不能说NO，“不做不表态”是最正确的做法和态度。

我可以对符合“四毛买一元不赌而获+日赚万分之五+拐点”的股票大谈特谈，对不符合这个系统的股票，基本态度是“不做不表态”。

我这个系统的漏洞和补救办法，这个系统的漏洞是“新经济公司”常常被遗漏，新经济公司想达到“四毛买一元+日赚万分之四”者很少的，怎么办。三种补救办法：一，不做新经济公司也能赚到十九个翻番；二，很少不意味没有，耐心寻觅等候是会有这个机会；三，我最确定的时候，可以按总体账户“不赌而获+每日万分之四+拐点”方法，其中一只个股是日赚万分之六，另一只是日赚万分之二，总体平均还是万分之四就可以了，既不未必系统原则，又能在确定拐点时抓到新经济股票大牛股。

有了这三个变通补救办法，我更会坚定执行“四毛买一元不赌而获+日赚万分之四+拐点”系统。

总结：
1，我的股票系统和水平决定了：我必然是股市孤家寡人，孤家寡人才配大赚特赚。
2，我的股市常态：多维排除，分歧必然，和而不同，不做不表态。
3，我的系统有原则有变通，适用于各种牛市熊市取得胜利，不必杞人忧天。

投资四系统:
三低股种田世界股种树守正出奇投资思维行为系统
曾段平常心本分情绪控制调节系统
健康长寿身体生命系统
时运趋吉避害系统