中美两国GDP存在结构性差异，具体分析如下：

一、美国GDP可能高估的领域
1. 虚拟经济泡沫  
  - 虚拟房租：美国将住房虚拟租金按市场租金法计入GDP，占GDP约10%。但房屋实际折旧率仅2%-3%，导致该部分估值虚高。  
  - 金融交易：美国将股票、债券等金融衍生品交易额计入GDP，2023年仅证券交易额就达56.3万亿美元，远超实体经济规模。  
  - 医疗支出：美国医疗费用占GDP的17%（欧洲约10%），但过度医疗并未显著提升健康水平，导致GDP虚增。

2. 通胀驱动的名义增长  
  2021-2023年美国年均通胀率超7%，远高于中国（低于2%），高通胀直接推高名义GDP。若扣除通胀，美国实际GDP增速仅1.2%-1.5%。

3. 存量资产重复计算  
  二手车、二手房交易等存量资产转移被计入GDP，而这类交易未创造新价值。例如美国二手车交易额占GDP的1.5%（约4150亿美元）。

---

二、中国GDP可能高估的领域
1. 投资泡沫与重复统计  
  - 基建投资浪费：部分政府投资项目存在虚高报价，例如LED灯带项目预算200万元，实际成本仅10万元，导致GDP虚增。  
  - 制造业重复计算：原材料在产业链中多次流转，导致重复统计。例如中国工业总产值120万亿元，但实际工业增加值仅40万亿元。

2. 统计覆盖不足与服务低估  
  - 小微企业及个体经济（如3亿灵活就业人口）统计覆盖率不足。  
  - 非市场化服务（公立医疗、教育）未完全计入GDP，例如中国医疗服务统计覆盖率仅为美国的60%。

---

三、国际比较视角下的争议
1. 汇率法与PPP法的分歧  
  - 按汇率法，2023年中国GDP为美国的60%；但按PPP法，中国GDP已达美国的120%。  
  - 美元升值与人民币贬值导致汇率法差距扩大。若按固定汇率计算，2023年中国GDP对美占比应为73%。

2. 统计方法差异的直接影响  
  美国将研发支出按资本形成分摊（增加GDP 2.5%），中国则一次性计入政府支出，导致美国GDP统计更易虚增。

---

结论：结构性高估与“虚胖”差异
- 美国高估源于虚拟经济与通胀：金融、医疗等服务业泡沫和名义GDP虚增是主因，高估幅度约15%。  
- 中国高估源于投资与统计方法：基建浪费和制造业重复统计导致局部虚高，但整体低估了服务业规模。  
- 综合视角：若剔除双方虚高部分，按实际购买力计算，中国经济规模已超越美国；但按市场汇率衡量，美国仍保有短期优势。