关于投资，是数学重要还是语文重要？

毫无疑问，数学能力最重要，为此，我专门写过一篇《龙头战法的的“数学原理”》的文章，发表在《香象渡河》上。有兴趣的朋友，可以去看看。

但，我最近觉得语文也很重要。

这些年，我们都强调数理化能力，强调理科生的优势，这一点我不怀疑，但是忽略语文，忽略理解对方文字的能力，不得不也是一种遗憾。

为什么呢？

还是先从上个月一件事说起吧，我应邀为一场研究生毕业论文答辩做评委委员。为了做好评委，我认真的阅读了7篇研究生论文。我这个人有完美主

义倾向，既然这个7个毕业生分配到我这里来答辩，我必须认认真真的对待他们的论文。我发现，这7个孩子都是一些大企业的中层，有南网和国企大银行这样的单位，也有科技巨头企业的，有的本科生还是名校毕业，按理说，他们的论文应该很不错。

事实上，大多数论文的观点和角度确实不错。但，语文能力真的有待加强。有的人的摘要无法涵盖全文，有的人文章顺序错位，还有的人，文章的题目具体跟子标题一样。这些还都可以接受，最难接受的是，有的人论文标题的落脚点是“优化”，结果全文没有谈“优化”，只谈那件事。事实上，我明白他要表达的意思，只是他的语文能力不够，没有说清楚。只要他把“优化”去掉，文章就是好文章。还有一个论文，落脚点是“XXX应急管理能力的评价研究”，结果全文只讲应急管理，没有评价研究，其实这也是一个语文表述的问题。

这些都是精英，是研究生级别的了。他们的语文至少代表次的语文能力。

其实，对语文能力的关注，我很早就开始了，因为我经常发现很多时候的歧义和误解，并非观点本身，而是语文能力不足带来的。

有时候在一些场合交流，我发现一些人在反驳或者承接上一个人的话的时候，居然有完全理解不了对方说话的意思，有的完全误解甚至反向理解对方的意思，怪不得有人感慨，有人的语文是语文老师教的，而有人的语文是体育老师教的。

特别是对投资性问题的理解，有时候同样一段话、一篇总结和研究文章、一份报告，语文能力---直接说吧，阅读理解能力不一样，居然得出的结论完全不一样，甚至与原文背道而驰。

所以，我们自己写文章有时候也会特别小心，会在文章结尾或者关键的时候特别强调这篇文章是干嘛的，是总结规律的、还是预测市场的，是总结性报告还是开题报告。但即使如此，有人硬把他的理解塞给你，非要说是你的意思。

这不得不让我想起为什么高考语文考试和英语考试，都有大量的语文阅读理解，而且阅读理解所占的分数比重最高。因为理解文章的意思和中心思想，确确实实是个很重要的问题。

经常在一些游资看有些人讨论一些问题，我发现很多讨论的分歧，其实是语文理解的分歧。有时候，一些人根本不去理解对方说的话的意思，直接开怼。甚至带着自己的情绪去开怼。

每当这个时候我就想，投资是一场高智商的行为，如果一个人连理解别人的话和文章的能力都没有，那他怎么能理解更加复杂诡异的股市？怎么能理解K线和盘面背后的真实意图。

记得有一次，我跟一人交流一个买点，我清清楚楚的记得我完整的讲了这个买点的所有前提和条件，为了怕错，我还列举错1234，,结果对方过几天做了一个股票，没有做好，回头质问我。然后我就说你买的是哪个股票？对方说了哪个票。我追问到，它符合我们买点的哪几条？没想到对方说：爆量。我说还有呢？对方说：你不说了爆量就可以了吗？我顿时无语，我心里想，阅读理解不带这样玩的，你要听全我的意思。

各位读者，我不知道你们遇到这种情况没有，当你说了一堆话，对方只记住其中一句，然后他做错了，还说是按你的意思来的。

如果这样搞，谁还敢交流？

其实不仅仅是投资，我们平时工作沟通的时候，也会遇到这种情况。和下属之间、不同部门之间，也会因为一方语文理解不到位，把事情搞错。

语文呀，语文，它可不是我们考试时候简简单单的一门课，而是一种实实在在的能力。

我们在重视数学的同时，其实也应该重视下语文！

要不然，真的会在很多场合连对方的话都听不懂。(股市的逻辑)