-
生产力与现金流
柴孝伟 / 05月16日 06:37 发布
坚持现金流折现的理念,仅仅投资你能估算的企业,忘掉依赖未来价格变动的投机游戏,无疑会错过无数鸡犬升天的牛股,却也能使自己免于成为最后一个出高价的傻瓜。
———巴菲特股东信
“资产的未来生产力”,啥意思,生产力三要素:劳动资料、劳动对象、劳动者。那就是指资产的这三要素了。
这“未来生产力”里有个“未来”。
坚持“现金流折现”的理念,就是指未来价值了,“未来价值”里也有个“未来”,这个现金流折现,实际就是对未来现金流的折现。
聚焦“未来”生产力,坚持“(未来)现金流折现”,却只要对“未来价格变动”忘掉,视其为投机游戏。想想看,同样是去研究“未来”,他们有本质区别吗。
再想想这是巴菲特给股东的信就释然了,巴菲特写股东信的主要目的,是让这些合作伙伴理解自己的作为,而不是为了教会他们自己去做好股票。许多人把股东信当做不能疑问的至理名言,那就要反思一下自己是不是在被忽悠。当然,对巴菲特的言论,普通投资者是很难分辨清楚的,他们会觉得许多话似乎很有道理,加上巴菲特财富成就在那里摆着呢,所以也就当成红宝书了。
还是那句话,若不懂格雷厄姆理念的奥妙,是看不明白巴菲特言论中哪里有问题的,只有格雷厄姆理念为基础框架者,才有辨别投资和投机的火眼金睛。许多人说格雷厄姆一辈子不懂市场涨跌不懂公司生意鉴别,只会鉴别投资和投机,实际上,太多人连投资和投机一辈子都分不清楚,费雪大师为什么晚年困窘,李佛摩尔为什么走上末路,两位大师都是各自股市文武领域的大师,他们却不懂格雷厄姆的投资和投机辨别,施洛斯正好相反,没有股市文武能力,却稳赚善终,就是牢牢坚守住投资。他们用一生实践,证明了格雷厄姆理念才是股市成功基础,我们后人若还看不明白,建立不了正确投资思维行为框架,那也是只能怨自己了。
我是格雷厄姆理念为投资思维基础框架者,要研究学习吸取巴菲特的“现金流思维”,在分析读到巴菲特的一些其他话语,不指出我觉得的谬误之处吧,就怕别人看不清,指出其中思维问题吧,那就要说很多。我仅只是在学习巴菲特的三等级(初级、中级、高级系统)现金流思维,不宜喧宾夺主,不能经常大篇幅讲巴菲特话语里的问题,那实际是跑题了,所以,以后对这种思维框架式的分歧,就不多谈了。
生产力,就是劳动者利用劳动资料改造劳动对象,最终产生某种产品或服务,这种产品和服务会以现金流的方式统一显现。生产力是现金流的源头,现金流是生产力的成果最终显现。
生产力,是高级现金流思维的系统化。这就是我理解的“生产力”与“现金流”的关系吧。
近期集中学习深厚巴菲特的现金流思维,对巴菲特话语中的其他疑问暂视而不见。
我觉得,巴菲特抨击的东西,未必就绝对是错的。但巴菲特长期聚焦坚持的东西,一定是至少有其可学可取之处,比如现金流思维。
我相信,“格雷厄姆五守正+现金流思维”,应该是更加稳妥可靠的股市投资道路。或者说,这是“格雷厄姆五守正+”众多特色路径中,最为稳妥可靠的那条路。
念一遍“现金流思维”,应该就能增强一丝自己的“初级现金流思维”。
投资四系统:
守正出奇投资思维行为系统
平常心情绪控制调节系统
健康长寿身体生命系统
时运趋吉避害系统