本博评论：相比日本的明治维新脱亚入欧，一举成为现代化的强国;满清的洋务运动比明治维新还要早几年，结果让人扼腕顿首。以下摘自网络

　　晚清洋务运动几十年，为什么庚子国难，仍然是不堪一击?

　　大清在很长时间一直是闭关锁国，守着自己的一亩三分地，自诩为天朝上国，周边的小国基本上都是藩属国，偶尔有不听话的，可以直接吊打，所以大清开始故步自封，丝毫不关心外面的世界发展成什么样子了。

　　鸦片战争一炮把大清很多人轰醒了。清朝一部分有识之士开始睁眼看世界，像魏源便在《海图国志》中提出“师夷长技以制夷”的理念。

　　但是真正让大清开始向西方学习则是第二次鸦片战争以后了。特别是英法联军打进北京，火烧圆明园，让大清意识到了如果再不学习的话，首都北京随时都可以被攻破，这对满清统治是极为不利的。

　　满清与外国列强处于一个相对“稳定”的局面，国内农民起义也处于低潮。统治阶级，像恭亲王奕以及曾国藩、李鸿章等人利用这个时间，开始向西方学习，历时三十年的洋务运动开始了。

　　如果说学习的对象，大清也是向强者看齐，先后学习过英国、德国、日本等等。

　　可是，晚清学习西方几十年，为什么庚子国难，仍然是不堪一击呢?

　　大清的洋务运动，被甲午战争阻断了。甲午战争一战让大清三十年的努力付之东流，但虽然改革失败了，可是并非所有的东西烟消云散。

　　从工业角度看，洋务运动期间兴建了一批军工企业，像上海创办的江南制造总局，以及全国很多地方出现的一系列军工工厂。大清也兴建了一批轮船、铁路、电报、采矿、纺织等各种新式民用工业。如在上海创办的最大的民用企业是“轮船招商局”。

　　虽然战争失败了，但不可否认的是仍然是推动了近代中国民族工业的发展。

　　除了自己国内的工厂外，也引进了西方的先进技术和人才。同时对于国内人才的培养也不再是以前的八股文，还是创办了新式学校，还开始送留学生出国深造。

　　单纯的从武器上看，也不再是曾经的大刀长矛。从前，我们一直把清末遭受列强侵略归咎为我们的武器不行。客观地说，武器装备是战争中很重要的一点，满清的八旗还处于冷兵器时代，对于火器并不热衷，使得东西方差距拉大。

　　但通过向西方学习，在武器装备上的差距日益缩小。别说庚子国难了，其实早在甲午战争期间，清朝使用的德国机关枪更日本相比并不落下风。

　　可是八国联军入侵北京，大清还是输了，而且输得非常彻底。至于原因很多人总结了，有人认为是武器装备太差，也有人认为当时能够上战场的清军已经没有人数上的优势了。

　　但其实这些都不是主要原因。从慈禧的表现可以看出，清廷根本没有和洋人对抗的决心。

　　面对西方列强的入侵，如果统治者怂了，即便取得了局部的胜利，最终也一定会失败的。

　　从洋务运动包括后来的戊戌变法来看，虽然与大清以往相比确实改变了不少，但并没有触及封建社会的根本。给人的感觉仍然是在原有制度上缝缝补补，统治者对于落后的根源，以及改革的计划，都缺乏足够的认识。

　　我们知道晚清新军其实很早就开始建立了，武器装备，包括编制都和外国没有什么区别，学的也是有模有样，但统治者并不知道，对于战争而言，人更重要。

　　不管是甲午战争还是庚子国难当中，清军作战全无章法，还没走到有效射程之内，士兵便开始放枪，只求吓唬人而不管实际效果如何。

　　其实这并不是中国不敢打仗，也不是没有流血牺牲精神，而是缺乏先进的理念，从将领到士兵虽然装备变了，但还是传统的那种作战思想，从训练以及体系的不完善上看，和西方的差距仍然很大。