管理 #拾麦种田# 我认为查理·芒格是一位非常有魅力的思想家，他思考世界的方式与巴菲特截然不同。巴菲特想要购买的资产并不是那么优质、那么有成长性，但价格要非常便宜。而芒格则试图在早期发现长期成长的公司。我不知道内情，但在我看来，芒格要说服巴菲特以这种方式看待世界，非常非常困难，他渡过了一段艰难的时期。例如，查理·芒格是好市多的董事会成员，好市多以便宜的价格出售种类丰富的商品，做得非常成功，增长轨迹非常非常长。但巴菲特从未买过这只股票。不管怎样，芒格成功说服了巴菲特，让他投资比亚迪，这对巴菲特来说是一次非常成功的投资。我可以说，芒格是一位非常特别的创新思想家。

查理·芒格读的书比巴菲特多得多，你给查理·芒格一堆关于心理学和世界如何运作的书，他就会看。比尔·盖茨推荐过一位叫瓦茨拉夫·斯米尔的著名思想家，他是一位捷克的工程师，他写了一本书，叫《世界是如何运转的》。如果把这些书和一堆年度报告同时放在巴菲特的桌子上，他会选择看年报。巴菲特对所有这些书都不感兴趣，他会把这些书给他的朋友查理·芒格，然后让芒格帮他总结一下。想象一下，你给了一个人一本奇妙的小说，但他只喜欢解鲁比克方块(魔方)。我了解到的巴菲特就是这样的人，他对文学作品不感兴趣，而是喜欢解鲁比克方块。查理·芒格不是那种人，他对很多不同的事情都感兴趣。我喜欢沃伦·巴菲特，但如果我必须选择一位在一座孤岛上度过一年，我宁愿和查理·芒格在一起。因为和芒格在一起，我们会举办一个读书俱乐部，读不同主题的书，并就这些书进行对话。但巴菲特会离开那里，然后继续整天读年度报告，他非常专注，他只喜欢读年报和赚钱。

———盖伊.斯皮尔

盖伊.斯皮尔，是巴菲特的疯狂粉丝，他是一个私募基金经理人，他对巴菲特研究很深并模仿了很多，2008年他与人一起花65万美元拍下巴菲特慈善午餐，然后写出了书籍 《与巴菲特共进午餐时，我顿悟到的5个真理》，并且开始全方位模仿巴菲特 ，自己搬到瑞士苏黎世，从房屋选址、办公室布置，等等方方面面，都是向巴菲特模仿学习。

所以，盖伊.斯皮尔应该是研究巴菲特最深的人之一，这里他讲述他所理解的巴菲特和芒格，其观点值得我们这些同学者借鉴参考。

盖伊的研究结论：“芒格思考世界的方式与巴菲特截然不同”。
观点一，巴菲特在“不那么优质、成长性”与“价格非常便宜”之间，只要价格非常便宜就行。也就是说，盖伊认为巴菲特思维中的格雷厄姆属性还是大于费雪属性。
芒格更追求高成长性，是创新思想行为家。
关于好市多和比亚迪股票，这两只都是芒格十分看好长期持有、谈起来就滔滔不绝的股票，比亚迪，芒格三次推荐给巴菲特，巴菲特实在是不好推脱驳芒格的面子，因为芒格属于那种经常对股票说“不”很少荐股的人，所以才买了当时总资产的3%，可见当时比亚迪并不符合巴菲特的买入标准，为什么，因为比亚迪的买入价格在当时看并不是“买进很值”，而需要“越来越值”贴补才行，巴菲特长期坚持格雷厄姆价值投资原则，不管未来多么天花乱坠，买价必须当前要值；而且新能源企业当时并不是巴菲特的能力圈，不懂不做嘛；新经济行业变化太快，巴菲特思维优势在于盾类护城河企业，新经济矛类企业与他的思维方式有些不洽。我认为这三方面原因让巴菲特不想买比亚迪，没办法才最终买了3%资产，所以比亚迪实际是芒格主导的股票。而好市多股票属于传统行业，生意模式独特，也有高成长性，但巴菲特却没有买，或者是没有看准好市多的成长性，或者是股票卖价一直较高不符合买入原则 。从比亚迪和好市多，确实可以看出巴菲特和芒格的股票思维行为方式有明显不同，他们更多地是互相理解前提下的互补型关系。

观点二：芒格对各种书籍基本来者不拒，《世界是如何运转的》这种书当然要看看，巴菲特则宁肯看公司财务报表，也不看杂书，但巴菲特不反对甚至支持芒格看杂书，他需要的助手就要是博学者，一专一博才是互补型。

总结，巴菲特的疯狂粉丝盖伊斯皮尔有这个结论：巴菲特与助手芒格，思考世界的方式截然不同。（二人是互相理解前提下的互补型，所以巴芒长期距离2500公里也许是合适的）。
盖伊的两个观点：
1，在“优质成长”与“便宜”间，巴芒二人互有侧重，巴菲特更坚持便宜安全边际原则（安全边际基本功更深厚），却也需要更多的优质成长公司备选储备和思维影响。
2，巴菲特学习更专注，芒格学习更广博。这也许是投资人主辅间最理想的知识结构互补类型吧。

盖伊对巴芒二人的这个研究结论和观点，和我过去对二人的理解，基本是相同的，巴芒二人不同，主辅互补。

投资四系统:
守正出奇投资思维行为系统
平常心情绪控制调节系统
健康长寿身体生命系统
时运趋吉避害系统