管理 职业化，能不能提高足球和篮球的水平？肯定能。否则，世界上很多国家就不会搞职业化。美国的篮球、欧洲和美洲的足球，都是例子。那为什么中国的篮球和足球职业化后每况愈下？废话，说明你不是职业化。
职业化，就是市场化。市场化搞私募基金、公募基金，能不能搞好？肯定能啊。那为什么中国的公募基金和私募基金都没搞好？废话，因为你不是市场化。
什么是职业化、市场化？就是要求有一个且唯一一个评判的标准：只有做好了，才有钱赚。打职业足球，可以，所有足球圈的人，必须把足球踢好了，才有钱赚。绝对不能让球员、教练、裁判员有其它的赚钱渠道。球员上场要花钱，而不是唯一看水平高低？球员和教练可以赌球、打协商球赚钱？官员可以通融关系捞取好处？球没踢好，却有巨额的广告费、公关费、娱乐费收入?这怎么能搞好？
还有，任何职业化的组织机构，竟然不是这个圈子里的人自己选出来的而是上级任命的？搞足球、篮球的员可以不为成绩负责只对上级负责？这能搞好就怪了！姚明出国打篮球水平高，不意味着他管理水平就一定高。让他来管篮球，他对谁负责？谁对他的任命负责。岂不荒唐？
基金也是如此。公募基金的管理费收入远远超过业绩提成，这能搞好公募基金？私募基金不赚钱，还照样收管理费，这能把私募基金搞好，想多了吧！如果不管公募基金还是私募基金，不给客户赚钱就拿不到一分钱好处，不给客户赚钱的基金，银行连托管费也不能收，你再看看能不能搞好基金！
所以，不是职业化不好，也不是市场化不好，而是你没有真正按照职业化和市场化的方式来组织市场。
股民嘲笑完足球，就嘲笑大A，为什么？因为管大A的人根本不用为指数涨跌负责，他们只对募集资金多少负责，募集资金多了，是唯一的政绩。那么，谁还会关心你股市好不好？