管理 #拾麦种田# (安全边际型)价值投资需要坚定的信念，以不同于常人的方式思考做事，而且需要耐心等待遥遥无期的机遇。


———格雷厄姆

我们谈过了第二点“以不同于常人的方式思考做事”，探究到这个“不同于常人的思考做事方式”，根植反映于几种逆人性：“人性喜好慕强 ，人性想买进后快赚大赚，人性想甜不想吃苦，人性喜欢预测押注赌成为能人高人”。当然，人性是复杂的，许多都是复合型的，只要我们的这几种人性经常性占据上风，那么在格雷厄姆理念实践道路上，就会不那么顺利。这个也许是格雷厄姆理念方式诞生近百年来，知者很多做者极少的原因吧，人性最难调整。这就好比都知道“道家清静无为而无不为”多好呀，但大家内心的功名利禄金钱美女想法是让人呆不住的，真不如儒家既有修养又有追求还可能治国平天下有一番人生作为，真不如豪强英雄武将大侠威名赫赫众人俯首。儒家和武将都是比较顺人性的，这就好像股市里，优秀公司派和市场高人派都是很顺人性的，许多人一听就懂趋之若鹜。在这种顺人性人群众多的世界和股市里，让人不赌、让人无为、让人克服这四种人性，是难上加难的，除非。

所以呢，邓普顿愿意呆在孤岛，至少在那里不需要克服周围大众的人性，只需要克服自己人性就行了。巴菲特、施洛斯、塞思卡拉曼、卡尔伊坎这些人，一生都实际打造了各自的类孤岛个人职业环境，他们也是同样的心思，只需要克服自己的那几种人性，而不必常常逆大家的人性给自己多增添阻力。

本来是想谈要面临“遥遥无期了机遇”，这谈起格雷厄姆理念的逆人性，就又说起来了，也可见格雷厄姆理念的几种逆人性，应该是大众不愿去做的最根子吧，逆自己的人性很难的，在逆大众人性环境里逆自己的这些人性更难，所以最终还是需要创造自己的类孤岛环境，这就更难了，很少人愿意坚持做下去更少人能做成的。

我觉得：这四种逆人性，就是格雷厄姆理念必然小众的最根子。根子不解决，难行格雷厄姆理念。

那么，为什么还是有格雷厄姆理念门人愿意坚持去做呢，而且很多人还有“坚定信念”。人性就是要利益，这个亘古不变，顺人性是让人得到利益，逆人性是损害自己利益，这就是大家愿意顺人性而不愿逆人性的第一层思维，但是，如果逆人性思维行为损害自己的小利益，却能同时带来更大更长期的利益，那就是第二层思维了，这种逆人性本身就是一种符合人性（利益）了。只有当觉得（可能）自己得到的利益，远大于这些逆人性损自己利益时，才可能让人长期坚持下去，让人重复形成信念和让人信念坚定。

说服别人要靠利益！说服自己的内心也要靠利益! 利益应该是一种最根本的人性吧。

当人觉得格雷厄姆思维做事方式能给人带来更大利益时，就会去信了就会去坚定信念了，就会可以去做那四种逆人性看似损自己利益的事了，因为利益损害相权之下，这是对自己好，是对自己有大利益，这本身就是一种最大的顺人性。是呀，若计算后觉得终极利益对自己有损，那还坚定信念不是傻子嘛，格雷厄姆理念门人可是一个也不傻的。邓普顿若不是感觉到呆在孤岛后基金业绩比过去提高50%，他会在那里呆几十年做股票嘛。巴菲特若是呆在奥马哈小镇做股票老比别人差，那还能呆一生嘛，能在那里常年年复利20%，当然可以呆得住了。施洛斯也是，塞思卡拉曼也是，他们那样类孤岛做股票若没有业绩，是说服不了自己的，更是坚定不了信念的。大宗师格雷厄姆在九级中苦不堪言，安全边际五守正理念之后让他安心稳赚一生，他才会出现即使二百倍牛股也不改变安全边际稳赚理念。凡事根本都是利益，说服别人靠利益，说服自己也要靠利益，格雷厄姆理念的那四种看似逆人性，实际就是损人的利益，但有些人愿意去那么逆人性损利益做事，实际是计算觉得这能带来更大的利益，四种逆人性对利益损害<<<（远小于）长期坚定理念信念执行带给人大利益。

所以呢，都说格雷厄姆理念是逆向，施洛斯说他老师格雷厄姆一直不认为自己是逆向，是的，为了自己的大利益而舍弃一些小利益，怎么会是逆向逆人性，觉得逆向损利益者，只是没想计算明白利益的轻重而已。百倍利益和72个20%孰多孰少呢，有人觉得未来的十倍百倍好，有人觉得确定的72个20%（50万倍）更好，利益的计算方法不同罢了。

格雷厄姆理念门人，不过是逆大众表面利益小利益，实际当然还是顺利益的，顺“更确定利益+更长期利益=惊人复利利益”。他们不是傻子，只是大智显愚罢了，所以他们最终都在最凶险的股市中得到职业生涯稳赚善终。

逆人性是损利益，为了大利益而损小利益，就是小逆小性大顺大性。

格雷厄姆理念门人，坚定信念的看似逆人性损利益非常人思考做事，只是为了更确定更长期的惊人复利利益。


投资四系统:
守正出奇投资思维行为系统
平常心情绪控制调节系统
健康长寿身体生命系统
时运趋吉避害系统