管理 #拾麦种田# 知道你不知道什么事情，比成为聪明人更有用。

———芒格

格雷厄姆守正派，属于“我不知道派”，他们可以不知道股市股价涨跌，可以不知道宏观经济或微观公司生意的未来，只凭借五守正就可以职业稳赚善终，施洛斯就是股市守正榜样。

那么，出奇者属于“知道派”还是“不知道派”呢，我觉得真正的出奇者，应该不是简单的“知道”或“不知道”，应该算是“部分知道”，或者称为“部分不知道”。比如市场预测出奇者，是应该同时有“首选次选三选”几种判断的，不应该肯定未来一定会如何，觉得某种可能的概率最高，那就是首选判断，然后还有次选和三选判断，这三种判断是按所掌握情况，进行个人分析后按概率大小进行的顺序选择。随着我们掌握的情况变得更多，或者随着情况发生变化，那么就可能要把这种概率顺序进行修正，或者另外增加新的判断，这是很正常很天经地义的思维逻辑。

在某一时点，当别人问你判断看法时，出奇者应该怎么正确回答呢？这个非常重要，若不注意，就可能把自己绕进去，或者让别人误解你的看法，股市的许多错误往往就是这个回答造成的。

提问者往往是想要一个确定答案的，并且这个答案还不能后续改变，这个实际已经不是对未来预测的正确态度了。正确态度是：“未来有三种可能，保留后续修正权利”。所以，不懂预测未来的正确态度者，是难以正确回答有关未来预测问题的，若做简单肯定回答那就是个坑，若做复杂的三种可能这种全面论述，对方又可能感觉不如意（绝大部分人是想要某种肯定答案的），而且复杂论述又容易被人误解，因为提问者常常本身是有自己的意见，他更容易接受三种可能里与自己观点相近的看法，这就是人与人交流中的信息传递偏差，当说了几种可能时，两人的理解偏差就容易出现了。而且，当首选次选三选三种可能判断说了之后，麻烦还只是开始，因为后续需要修正顺序时，你是要考虑告诉不告诉对方，当对方清楚告知你他的行动时，你可以去告知对方去做修正，当不知道对方做没做行动时，那么修正是不会告诉对方的，但这种情况下，就又可能出现股市信息偏差问题。

综上这些，对于预测未来方面的问题，很容易出现人与人交流中的误解与错弊，所以呢，最终常常以“不知道”、“不清楚”、不肯定来结论，反而是正确的解答。只有双方都知道预测未来的正确态度（未来有三种可能，保留修正权利）时，且有正常持续的联系渠道时，才适宜说“部分知道”。

守正者常常是“真不知道”，出奇者的外在表现常常是“部分知道”或者“不清楚”、“看不准”，内在表现是“三种可能，边走边修正”。

弄清楚股市中应该“知道什么”和“不知道什么”，确实很重要，当双方某一方弄不清楚正确方式时，“不知道”反而是一种很合适的回答。

只要预测未来，不管这个未来是股价涨跌，还是公司生意未来，还是宏观政治经济军事，实际都是一种“赌”，股市中的“赌”是牵涉大量金钱的，在回答有关预测未来的话题上，实际都是在回答“赌徒”（这话真不好听，但说明白可以让人更清醒知道自己是在干什么）的话语，必须立即警惕起来，必须立刻想到正确回答框架，或者是“不知道、不清楚”，或者是“首选次选三选，边走边修正”，除此之外的回答都是长期看必然出事的，久赌出仇人，回答者必须警惕。

推荐股票反而是可以做到自己能把握的守正，回答股票问题却常常是在涉赌，这个必须高度清醒。


投资四系统:
守正出奇投资思维行为系统
平常心情绪控制调节系统
健康长寿身体生命系统
时运趋吉避害系统