本博评论：战国初，魏国重用吴起建立了强大的魏武卒制度，从而成为“战国第一霸”。马陵之战，孙膑横空出世，魏军被歼十万，魏武卒全军覆没，魏国失去战国霸主地位，沦落为二、三流国家，战国局势从此改写。以下由黑郁金香编摘

　　马陵之战是中国战争史上设伏歼敌的战例，这次战役中孙膑利用庞涓的弱点，制造假象，诱其就范，使战局始终居于主动地位。

　　公元前343年，魏国为了补偿在桂陵之战损失，发兵攻打韩国。齐威王待魏韩火拼后以田盼为主将，田婴为副将，孙膑为军师攻打魏国。魏国派太子申来抵挡，在马陵全军覆没，随之田盼又以“减灶”之策诱魏国庞涓中计，追至马陵(在今河南范县城西，原属山东省)中伏身亡，齐军乘胜追击，俘太子申，但未全歼魏军。

　　经此一战魏国元气大伤，失去了霸主地位。马陵之战也成为中国古代战争史上的著名战例。

　　第一部分：背景

　　桂陵之战后，魏国虽未元气大伤，但实力受损。经过几年的休整后，魏国逐渐开始恢复对外进攻。《史记·魏世家·索隐》《纪年》云：二十八年，与齐田朌战于马陵。因为《史记》中对于魏惠王和齐威王年代的错误记载，导致对于马陵之战的时间争议颇多，不过通过和《竹书纪年》相关内容比对可以基本确定，马陵之战发生在逢泽会盟后一年。逢泽会盟应是马陵之战的直接起因。魏公决定称王，在宋国都城外摆出天子仪仗，效法齐桓公九合诸侯，自称“夏王”，包括秦国在内的列国皆赴会，但是韩国、齐国并没有赴会，于是魏惠王下令襄疵领兵攻打韩国，后齐国出兵攻魏救韩，魏惠王就派遣太子申领兵与齐国战于马陵。马陵之战的时间点应该是魏惠王二十七年十二月，结束于次年。

　　第二部分：过程

　　一、具体经过

　　根据《竹书纪年》的记载，“梁惠成王二十八年，穰疵率师及郑孔夜战于梁、赫，郑师败逋。”魏国派遣襄疵攻打韩国汝南的梁、赫，韩国派将军孔夜应战，韩国战败，后求救于齐，于是就有了司马迁笔下，齐国在韩国五战全败后才出兵救援的记载。《战国策》中也有《南梁之难》一篇描述此役。

　　南梁在汝河上游，秦朝后称梁县，今属汝州。韩魏两国在此暴发激战，双方统帅是孔夜和襄疵，并非《史记·孙子吴起列传》中所说，是庞涓领兵攻打韩国。

　　韩国得到齐国答应救援的允诺，人心振奋，竭尽全力抵抗魏军进攻，但结果仍然是五战皆败，只好再次向齐告急。齐威王抓住魏、韩皆疲的时机，任命田忌为主将，田婴为副将率领齐军直趋大梁。孙膑在齐军中的角色，一如桂陵之战时那样：充任军师，居中调度。

　　但根据《战国策·南梁之难》记载，韩国并非得到齐国允诺才主动出击五次战败，而是齐国暂时坐山观虎斗，等到韩国五次战败后才出兵救援。献计者也是张丐，并非孙膑或田忌。魏国自己的史书《竹书纪年》中，也没有记载孙膑、田忌和庞涓参与了此战，马陵之战双方的统帅是魏太子申和田盼。

　　魏国眼见胜利在望之际，又是齐国从中作梗，其恼怒愤懑自不必多说。于是决定放过韩国，转将兵锋指向齐军。其含义不言而喻：好好教训一下齐国，省得它日后再同自己捣乱。魏惠王待攻韩的魏军撤回后，即命太子申为上将军，庞涓为将，气势汹汹扑向齐军，企图同齐军一决胜负。(魏国兵力没有记载)

　　齐军已进入魏国境内纵深地带，魏军尾随而来，孙膑针对魏兵蔑视齐军的实际情况，在认真研究了战场地形条件之后，定下减灶诱敌，设伏聚歼的作战方针，造成在魏军追击下，齐军士卒大批逃亡的假象，并在马陵利用有利地形选择齐军中1万名善射的弓箭手埋伏于道路两侧，规定到夜里以火光为号，一齐放箭，并让人把路旁一棵大树的皮剥掉，在上面书写“庞涓死于此树之下”字样。

　　庞涓在接连3天追下来以后，见齐军退却避战而又天天减灶，武断地认定齐军斗志涣散，士卒逃亡过半。于是命令部队丢下步兵和辎重，只带着一部分轻装精锐骑兵，昼夜兼程追赶齐军至马陵，见剥皮的树干上写着字，但看不清楚，就叫人点起火把照明。字还没有读完，齐军便万弩齐发，给魏军以迅雷不及掩耳的打击，魏军顿时惊恐失措，大败溃乱。

　　庞涓智穷力竭，眼见败局已定，遂愤愧自杀。 齐军乘胜追击，又连续大破魏军，并俘虏了魏军主帅太子申。

　　二、战略改变

　　孙膑在马陵之战所用的战略，其实便是孙子兵法“始计篇”所说的“能而示之不能，用而示之不用”以及“兵势篇”所说的“以利动之，以卒待之”等虚实原则于实战的运用。

　　三、历史记载

　　《史记·魏世家》记载，此一战是魏国攻伐韩国，后韩国向齐国求援，齐国采用孙膑计谋，第二次围魏救赵，令魏国大怒，以庞涓为将攻打齐国。据《史记·田敬仲完世家》记载，此一战是魏国攻打赵国，韩国因与赵国亲近而来救援，韩赵联军与魏军对峙，战局不利，而向齐国求援。据《史记·孙子吴起列传》记载，这一战是魏与赵攻韩，而非韩赵联军抗魏。同为史记，三本自相矛盾。另一个佐证是《史记·韩世家》记载：“八年，申不害相韩，脩术行道，国内以治，诸侯不来侵伐。”而这段期间并没有和魏国交战的记载，反而有“诸侯不来侵伐”的记载。四本相互对应，两本都没提到韩国参与了马陵之战，一本提到是韩赵共抗魏，仅有一本是提到魏国攻打韩国。

　　第三部分：影响及意义

　　一、齐国齐国在桂陵之战，以及在随后的马陵之战中的大获全胜， 并援救了赵韩两国，使得其威望上升，挟战胜之威，齐国力量迅速发展，成为当时数一数二的强大国家，称霸东方。魏国被迫对齐国俯首称臣，并且在徐州与齐公相王，是为齐威王。不过称王之举也招来南方霸主楚国的记恨，楚国马上出兵占领徐州，齐国连连战败，被迫乞和。

　　二、魏国魏国在桂陵之战与马陵之战遭受重创后，军事实力从根本上被削弱，又被秦国乘虚而入，从此丧失了独霸中原的能力，于是开始寻求组建联盟以共同抗击齐国、秦国的夹击，开启了合纵连横的时代。

　　三、韩国这一战对韩国无本质影响，韩国本想借此削弱完全包围自己的魏国，目的虽然达到了，但魏国衰败，齐国、秦国和楚国对中原的觊觎，使得韩国唇亡齿寒，不得不选择继续与魏国站在一起，抵御强敌。

　　四、秦国逢泽会盟，秦国支持魏公称王招致魏国被群起而攻之，秦国坐收渔利，不出一兵就令魏国国力大大衰弱，魏国从此再也无力独自阻止秦国向东的扩张。

　　五、历史意义齐魏马陵之战是《孙子兵法》和《孙膑兵法》的具体运用，闪烁着孙膑军事思想的光辉。作为中国古代军事 史上的一个著名战例，齐魏马陵之战知名度高，传播范围广，影响大，不仅有极高的军事研究价值，而且对新时期政治、经济、文化、外交都有重要的借鉴意义。

　　第四部分：战国竹简证实：马陵之战另有内幕，史记又一记载被推翻

　　战国初期，魏文侯率先进行变法，建立了强大的魏武卒制度，从而成为“战国第一霸”，当时是“天下苦魏久矣”。

　　数十年后，孙膑横空出世，率领齐军连胜两场，尤其是马陵之战，一战歼灭十万魏军，杀死魏大将庞涓，俘虏魏太子申，重创了魏国，改写了战国局势，从此魏国沦为二三流国家。

　　对于改写战国局势的马陵之战，史记描述得非常神奇，先在马陵道击杀了轻兵冒进的庞涓，后是“齐因乘胜尽破其军，虏魏太子申以归”，重点突出孙膑用计击杀庞涓，然后似乎在极短的时间内，齐军乘胜攻击魏军十余万的主力，且一战而胜之。

　　但荀子记载“魏之武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。中试则复其户，利其田宅”，魏武卒比特种兵还特种兵，是战斗力非常强悍的身经百战的一支铁血强军，却被齐国在短时间内“乘胜尽破其军”，是不是过于夸张、过于不可思议?

　　随着地下文物不断挺身而出，一批又一批战国竹简横空出世，人们发现司马迁在描述马陵之战时，果然过于想当然，真相其实非常残酷，远非史记描述的这样。

　　桂陵之战时，孙膑擒获庞涓，魏国损失不小，为了弥补损失，魏国休养一段时间后攻打韩国。作为战国七雄中最弱的一个，韩国肯定打不过魏国，于是就向齐国求救。而齐威王野心勃勃想要称霸诸侯，随后派兵支援韩国，采取的是围魏救韩的战略，直接派兵攻打魏国，不久后齐魏爆发马陵之战。

　　根据《史记》记载，齐威王以田忌、田婴、田朌为将，以孙膑为军师，率军攻魏救韩，然后孙膑使用“减灶诱敌之计”，将庞涓吸引到了利于埋伏的马陵道，最终一举歼灭庞涓率领的先头部队，随后“乘胜尽破其军，虏魏太子申”。

　　然而，从考古出土的战国竹简来看，无论是齐国指挥官，还是战争过程，《史记》都搞错了。

　　首先，齐军主帅是谁?

　　《史记》记载：田忌、田婴、田朌为将，孙膑为军师，田忌排在第一，说明他是马陵之战的齐国最高指挥官。

　　《战国策·魏策二·齐魏战于马陵》记载：“齐魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。”文中没有指出齐国统帅，马陵之战过程也极为简略。

　　《战国策·齐策一·田忌为齐将》记载：“田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。”文中记载的是田忌为将，与史记的一致。

　　但东晋时盗墓贼挖出的魏国竹简——《竹书纪年》记载：“梁惠王(魏惠王)二十六年，与齐田盼战于马陵。”

　　唐代司马贞在《史记索隐》中指出：纪年(竹书纪年)云“梁惠王(魏惠王)十七年，齐田忌败梁于桂陵，至二十七年十二月，齐田盼败梁于马陵。”也就是说，桂陵之战的统帅是田忌，但马陵之战的统帅是田盼。

　　因此，综合史书与考古文献，本博认为马陵之战中，田盼为齐军统帅，田婴为副将，孙膑为军师，考古文献不支持田忌为将。至于中途换将，换成田忌的可能性并不大，因为“临阵换将”往往是兵家大忌。

　　其次，马陵之战的过程如何?

　　按照史记记载，马陵之战中，孙膑先是歼灭冒进的庞涓率领的先头部队，然后乘胜尽歼魏军，几乎转瞬之间分出胜负，没有什么纠缠对峙，但庞涓率领的先头部队人数不会太多，至多一万人，魏国还有九万身经百战的主力，齐国如何能乘胜一举全歼?不能说不存在这种可能，但当时主力都是步兵，且魏武卒本身身经百战，大概率很难乘胜一战而被歼灭，因此《史记》对马陵之战的描述应该并不是真相。

　　上文司马贞引用《竹书纪年》：马陵之战爆发于魏惠王26年，但在魏惠王27年12月才分出胜负。也就是说，马陵之战打了至少一年多，最终田盼击败魏军，俘虏魏太子申，也有其他记载说杀死了魏太子申。

　　既然打了一年多，那么明显就是有过长期对峙，司马迁的描述无疑不可信。关于齐魏对峙的过程，银雀山汉简有所揭示。

　　上个世纪，在山东银雀山汉墓中，出土的《孙膑兵法·陈忌(田忌)问垒》里记载：“用此者，所以应猝窘处隘塞死地之中也，是吾所以取庞(涓)……而禽(擒)太子申也。”所谓“陈忌问垒”，顾名思义，讲述的是如何进行堡垒攻防战。

　　结合《竹书纪年》与《陈忌问垒》来看，在马陵之战中，齐魏修筑堡垒长期对峙，但魏国可能位于死地之中，遭到齐国长期围困，或被断粮、或被断水，加之其他魏军无法救援，最终十万魏军才会被齐国一举歼灭。

　　其中，可能还发生了非常可怕的事情，比如像白起在长平之战坑杀俘虏一样，齐国坑杀了部分投降的魏军，否则很难解释一举歼灭十万魏军。

　　实际上，先秦时的大规模战争，在缺乏骑兵突击的情况下，往往不是一朝一夕就能分出胜负，往往需要长期对峙，比如我们熟知的长平之战，就耗时长达三年。也就是说，战国大规模战争时，长期对峙之后分出胜负才是常态，转瞬就能分出胜负不正常。

　　总而言之，从出土的战国竹简来看，马陵之战的齐国主帅是田盼，双方对峙长达一年多，因为魏军处于不利地形，最终被齐国围困而全歼，这也就推翻了《史记》中的部分内容。

　　本博怀疑，《史记》中关于孙膑杀庞涓的记载，可能也不太可信，当时孙膑使用“减灶诱敌之计”，第一天十万个做饭灶台，第二天五万个，第三天三万个，庞涓见之武断地认为“齐军懦弱，已经逃掉了一大半”，随后违反用兵之道，又鲁莽地不顾天黑与险峻地形追击齐军，最终一头扎进埋伏圈。作为当时身经百战的将军，孙膑如此夸张的减灶，以及不顾地形险峻的冒黑突进，庞涓真有如此之蠢吗?因此，马陵之战杀庞涓的过程，存在很多臆测成分，应该是司马迁根据民间传说描写的，不可当真。

　　参考资料：《史记》、《竹书纪年》、银雀山汉简《孙膑兵法》等