文/孟永辉

当金融科技的发展进入到全新的发展阶段，仅仅只是按照传统意义上的平台逻辑，业已无法获得长久的发展。单单看看玩家们对于金融科技新模式的探索，我们就可以看出一些端倪。如果对玩家们的金融科技新模式的探索进行一个总结的话，回归实体和产业，无疑是一个重要方面。

如何回归实体和产业呢？

笔者认为，认识到实体和产业正在发生的深刻变化，并找到这场变化背后衍生出来的新需求，找到满足这些新需求的正确的方式和方法，才是保证金融可以回归实体与产业的关键所在。忽略了实体与产业正在发生的深刻变化，仅仅只是对金融科技进行一厢情愿的改变，非但无法做到真正意义上的回归实体和产业，甚至还将会把金融科技的发展带入到一个全新的发展阶段。

然而，从金融科技玩家们的实践来看，他们仅仅只是将目光聚焦在了金融科技本身，并未真正意识到实体与产业正在发生的深刻变化。于是，他们在发展金融科技的时候，仅仅只是将金融科技变成了一个一厢情愿的存在，而并未真正找到与实体和产业结合的正确方式和方法。从表面上看，金融科技玩家们看似找到了正确的方式和方法，实质上则走入到了一个全新的死胡同里。

金融科技，并非「独立王国」

我们都知道，互联网金融之所以会在如此短暂的时间内获得野蛮生长，其中一个很重要的原因就在于，它满足了人们对于金融的新需求，适应了互联网时代来临的大趋势。说到底，互联网金融的快速发展，还是在于它建构了一种与外部行业的良性联系。对于金融科技来讲，同样如此。

然而，对于现在很多的金融科技玩家们来讲，他们仅仅只是站在金融科技的角度来思考和探索金融科技的新方向，而并未考虑到外部环境正在发生的深刻变化，最终，金融科技变成了一个孤立、封闭的存在。可以想象，如果金融科技按照这样一种逻辑发展的话，它必然会走入到新的死胡同里。欲要解决这一问题，我们必然要将金融科技的发展和进化，同外部行业与产业的发展和进化联系起来。只有这样，我们才能找到金融科技的正确发展逻辑。

事实上，一场以数字化为主导的新发展，正在各行各业上演着。无论是对于互联网玩家而言，还是对传统产业来讲，数字化都在深度影响与改变着它们的发展模式和运行逻辑。在这样一场新发展浪潮之下，它们对于金融的需求同样正在发生着深刻而又彻底的改变。

综合来看，仅仅只是按照传统的模式和方法来提供金融的产品和服务业已无法满足它们的需求。只有真正借助金融科技的新进化，衍生出新的金融产品和服务，并以此来满足上游产业的金融新需求，才能真正将金融科技的发展带入到一个全新的发展阶段。

说到底，金融科技还是要告别封闭、孤立的发展状态，告别仅仅只是以「独立王国」的模式来定义和发展自身，通过不断地建构与外部产业和行业之间的联系，不断地站在外部产业和行业的角度来审视和发展自身，才能打开新的发展新思路，才能进入到全新的发展新阶段。

需要明确的是，尽管互联网金融同样是开放的，但是，它的所谓的开放仅仅只是一种狭义上的开放，仅仅只是对于用户和流量的开放，而并未真正做到与行业和产业的开放。对于金融科技来讲，只有摒弃了这样一种狭义上的开放，做到真正意义上的开放，不断地深入到产业和行业的细枝末节，不断地与产业和行业实现了深度联系，才能真正跳出互联网金融的发展怪圈，真正进入到一个全新的发展阶段。

金融科技，并非「非此即彼」

以往，人们在看待金融科技的问题上，同样会陷入到「非此即彼」的怪圈之中。所谓的「非此即彼」，即要么将金融科技划归到「金融」的范畴里，要么将金融科技划归到「科技」的范畴里。对于金融科技的这样一种「非此即彼」的认识所导致的直接结果，便是将金融科技的发展带入到了一种相对较为极端的发展状态里。

过度地以金融来定义金融科技，让金融科技的「科技」能量难以得到最大程度上的发挥，最终让金融科技变成了一个与以往的传统金融相类似的存在；过度地以科技来定义金融科技，让金融科技的「金融」能量难以得到最大程度上的释放，最终将金融科技变成了一个与以往的互联网金融相类似的存在。

可见，无论是以「金融」或「科技」来定义金融科技，都是不恰当的。只有真正站在「金融」和「科技」相匹配、相协调的角度来看待金融科技，才能真正把握好金融科技的本质与原始奥义。事实上，金融科技，既不是一种「金融」的形态，也不是一种「科技」的形态，而是一种融合了「金融」和「科技」的全新形态。

对于每一个金融科技的玩家们来讲，找到「金融」与「科技」深度融合的正确方式和方法，真正用兼顾「金融」和「科技」两种元素的定义来诠释金融科技，真正用融合「金融」和「科技」的方式来落地金融科技，才能真正将金融科技的发展带入到全新的发展阶段。说到底，金融科技是一个兼顾了「金融」和「科技」的新型的存在，它是一种全新的物种，它是新产业时代的新型「基础设施」。认识到这一点，我们才能够真正领会金融科技的真正内涵和意义。

金融科技，并非「第三方」

金融科技欲要真正进入到一个全新的发展阶段，最为根本的一点，还是要摆脱超脱于产业和行业的定义，放弃仅仅只是「第三方」的角色定位。只有这样，金融科技才能做到真正意义上的回归实体和产业。缺少了这一点，纵然是再具有颠覆性和创新性的金融科技新模式，都是妄谈而已。

回顾传统金融和互联网金融之所以无法做到真正意义上的回归实体，最为根本的原因就在于这一点。当金融科技的玩家们依然在用「第三方」的概念来定义自身的时候，它无疑又陷入到了传统金融和互联网金融的怪圈之中。放弃「第三方」的定义，抛弃「旁观者」的狭隘，真正融入到实体和产业之中，真正成为产业和行业的一份子，才能真正将金融科技的发展带入到一个全新的发展新阶段。

欲要做到这一点，最为关键的一点，还是要找到金融科技与实体产业的「共性」。将这样一种「共性」看成是金融科技与实体产业的「桥梁」和「纽带」，以这样一种「桥梁」和「纽带」实现金融科技与实体产业的深度融合，建构起一种金融科技与实体经济深度融合与联系的深度关系。

笔者以为，数字化，正是金融科技与实体产业的「共性」所在。在数字化上，金融科技与实体产业不再是一个相对孤立的存在，不再是一个毫无关联的存在，不再是一个泾渭分明的村子，而是变成了一个可以相互流通和转化，相互融合与连接的存在。以此为开端，金融科技与实体产业的深度融合将不再是一个空想，而是变成了一种可以实现的现实性的存在。

当金融科技不再用「第三方」的角色来定义自身，它才能真正跳出传统金融和互联网金融的怪圈，才能真正摆脱以往「金融仅仅只是金融」的泥淖，才能真正找到金融回归实体产业的新范式；当金融科技不再用「第三方」的角色来定义自身，它的功能和角色，它的表现形态，才能发生一场深刻而又彻底的改变，它的发展才能够真正进入到一个全新的发展阶段。

结语

当回归实体和产业成为金融科技的新共识与新方向，我们需要做的是，真正站在实体和产业的角度来看待金融科技，而非仅仅只是站在金融科技的角度来看待金融科技。当金融科技不再是「独立王国」，不再是一个「非此即彼」的存在，不再是一个「第三方」，它的发展才能真正跳出传统意义上的发展模式，进入到一个全新的发展阶段。

在这样一个全新的发展阶段里。金融科技才能找到真正意义上的回归实体和产业的正确的方式和方法，才能实现自身与实体产业的深度融合与联系，才能真正找到自身的新定位和新角色，才能做到真正意义上的回归实体和产业。

如果金融科技仅仅只是还将目光停留在金融科技本身，而没有放弃以往的那些传统定义的局限，那么，所谓的回归实体和产业，依然仅仅只是一句口号而已。等到这样一种口号不再有吸引力，金融科技的发展，依然还要从头开始。

—完—

作者：孟永辉，资深撰稿人，专栏作者，战略咨询顾问。长期专注行业研究，提供深度思考与行业观察信息。支持保留作者来源的分享，转载请保留作者版权信息，违者必究。