管理 #拾麦种田# 从事律师的经历，让我养成了独立思考的习惯。我很赞同格雷厄姆最基本的理论，但随着职业生涯的不断向前，我和格雷厄姆的投资哲学分歧也越来越明显。
事实证明，我独立思考的能力赢得了巴菲特的认同：“格雷厄姆教会我买便宜货，而查理把我推进了不要光买便宜货的投资方向。这是他对我最大的影响，把我从格雷厄姆有局限性的观点中释放出来需要巨大的力量，那就是查理的意志力。他让我视野变得更开阔。”

———芒格

这段是芒格的话，但是其中也有他引述巴菲特评价芒格的话。

很明显，芒格和格雷厄姆的投资思维框架是有分歧的，巴菲特受芒格的影响，开始了“不要光买便宜过货”，记住，巴菲特不是不再买便宜货，而是追求“便宜+传统优秀”。

谈到“分歧”，我的感受是，股市是一个充满分歧和金钱得失的地方，关于市场股票涨跌看法，很难有让人一致的地方，关于公司未来前景，也是很难有一致的看法。就比如最稳定最赚钱的茅台公司，看市场图表者和看基本面生意者很难出现意见一致，即使同样是基本面生意派人士，即使都是行业资深高人，但总、老董、乐趣不也是各持己见分歧巨大甚至还有发难嘛，你能说他们谁人品坏吗，能说他们谁不高明吗，那为什么同做如此明显稳定的公司股票，还能这么分歧巨大呢，何况其他人其他股票呢，分歧只会更大。

我思考过，觉得分歧有其必然性，因为看涨跌的人和看生意未来前景的人，都是在股市“出奇”，每个人的投资思维框架、能力圈和能力都不尽相同，看法自然就很难一致，“奇”这个东西本来就是朝着“不同”去的，“不同”才可能是“奇”，翻来手心都出现“火攻”二字只是少数和一时，只要走出奇路子者，常常必会与同伴有分歧，无分歧不能谓之出奇，走股市这两条路子者（涨跌、前景），互相之间想不出现分歧是不可能的。别的地方分歧还没什么，股市中的分歧则意味着巨量金钱的得失，这谁受得了呀，这谁承担得起呀。比如询问一个股票，看似是很普通很正常，实际这就存在一个双方可能没意识到的陷阱，因为这实际是在问股票涨跌看法和公司生意未来前景看法，错误的答案会有很多个，正确的只有一个，只要去回答了大概率就可能是错的。我原来认为这种是属于“被动回答”，要尽可能杜绝被动回答这种问题，宁肯主动推荐股票也不能回答问股，实际这只是治标不治本。目前想来，觉得根子是在“出奇”上，只要我们在判断市场或股价涨跌，只要在判断公司生意前景，都是必然是在生分歧，必然给人招引来金钱得失的祸患。

那在股市就必须独立思考了吗，还是可以谈的，多谈股市五方面守正就对了，守正能避股市五大错误，若都是在走股市正路，那有分歧也很容易知道对错，在能股市长期稳赚背景下，分歧对双方影响就不大。所以，尽可能要多谈股市守正，尽可能只与股市守正的人谈股票，尽可能少与人谈股市股票涨跌和生意前景，这样才可能与人长久谈股，否则，出力不讨好是必然的，长期预测押注出仇人是必然的，老股民都可以回想一下自己的职业生涯，谁还不是认识很多人，最终又有几人没有股市分歧金钱得失恩怨呢。根源不是人的问题，是股市路径的问题，股市出奇者之间最终结局基本是必分歧必恩怨难清。

股市可以出奇，坚持出奇三前提（守正基础、能力圈、三种可能），出奇是每个人自己的私事，出奇是有守正基础者才可以交流分歧而无大碍的。

自己要股市守正，也是要让同伴股市守正，才可能不因分歧和金钱损失出现争端和怨愤。怎么办？多宣扬股市守正呗，自己基础会更扎实点儿，周围人也受一点儿熏陶，这样能有谈的基础才好，当然真熏走了，也总比股市分歧损失最后成仇人强吧。


牢记

投资系统（商业模式）：
买价按资产折扣+分散原则适度集中+五类好生意+好时机；

情绪系统（企业文化）：
使命感（理念）：买进就值，越来越值，时享价值；
愿景：股市职业生涯中，长期坚持事前正确的系统理念，以错过99%股市牛股为宿命代价，完成十九个左右资金净翻番；
价值观（金钱意识）：理性，企业清算思维，进阶，复利，自得其乐，呆若木鸡，守缺有憾，敢后信先，种田种树，顺其自然，能熬，平常心，平常心三难点，智慧，本分，风格习惯，德才兼备，三奇迹化解负面情绪，两套知识体系经纬系统日常构建，唯谦保吉，错过99%的牛股是我们股市宿命，能耐，锚定正确参照点，“自寻悲催+喜欢呆笨”是赢家方向，现实本质长期主义者乐悲逆向调节（现本长逆），降低预期，预测押注三前提，远离两类杠杆，象背台风眼，股市宝山四重宝，倒推复利本金，少数派，守正信仰，睡好觉，十九番守正复利平常心部队，三控制，莲花的距离感，我不知道派，股市思维行为框架即命运，守正基础不能有蚁穴缺点 , 守正可避免五大错误。