管理 #拾麦种田# 问：和身处华尔街相比，住在偏远的小城市有什么好处？

巴菲特：我在华尔街工作过一两年，我在东西海岸都有朋友，我喜欢拜访他们。每次和他们见面，都能得到一些灵感。思考投资的最佳方法还是独自一人待在房间里，静静地想。要是这样不行，别的办法也都没用。在任何类似市场的环境中，你都很容易受到影响，做出过激的反应，华尔街是个典型的市场环境。在华尔街，你觉得每天不做点什么都不行。

钱德勒家族花了 2000 美元买下了可口可乐公司，选中了可口可乐这样的公司，别的什么都不用做了，该做的事就是不做别的。1919 年都不应该卖，但是钱德勒家族后来把他们的股票卖了。你该怎么做呢？一年找到一个好的投资机会，然后一直持有，等待它的潜力充分释放出来。在一个人们每五分钟就来回喊报价的环境里，在一个别人总把各种报告塞到你面前的环境里，很难做到持有不动。华尔街靠折腾赚钱。你靠不折腾赚钱。

要是在座的各位每天都相互交易自己的投资组合，所有人最后都会破产，所有的钱最后都会进到中间商的口袋里。换个做法，你们都持有一般公司组成的投资组合，50 年里你们都一动不动，最后你们都会很有钱，你们的券商会破产。券商像这样一个医生，他让你换药的次数越多，他赚的越多。

他要是给你一种药，把你的病根治了，他只能做成一笔买卖，一笔交易，然后就没了。如果他能让你相信每天换各种药吃对健康有益，这对他有好处，对卖药的有好处，你会亏很多钱。你的身体好不了，还会破财。任何刺激你瞎折腾的环境，都要远离。华尔街无疑就是这样的环境。

我回到奥马哈之后，每半年都去大城市一次。我每次都列一个清单，把自己要做的事写下来，比如要调研的公司等等。这些路费都没白花，该做完的事，做完了，我就回到奥马哈思考。


————巴菲特

巴菲特说了这么长，就是在讲他很重视营造自己的周围环境，人是能改变环境，但长期环境也终究会很影响人。
巴菲特在股市想“靠不折腾赚钱”，就让自己离开嘈杂的股市环境，远离纽约华尔街，几十年不用电脑不用智能手机，没有分析师，没有研究员，助手长期远在2500公里之外，一生都是习惯了一个人每天呆在小办公室里看报表读书思考。

“任何刺激你折腾的环境，都要远离”，巴菲特的观点就是这样，并为此甘愿付出了这各种代价，我们可以见识，可以有所借鉴。

我们呢，或者应该说“我们是十九番硬寨复利平常心部队，任何影响这个路径的周围环境，都要远离”，若只想巴菲特的十九个资金翻番，却不去付出巴菲特为营造环境所做的努力，是不懂得大舍才能大得，什么都想要最终是什么都得不到。

这些是站在巴菲特的角度来看，当然，若是站在股市大众的角度来说呢，股市大众也很可能不愿意与巴菲特为伍呢，大家都未必能适应巴菲特这种股市系统节奏和年利15%预期，让你几年不买不卖试试，让你年利预期15%就满足试试，没在股市中的人可能会满足，身在股市中的人大都不会满意了。我们呢，“买价按资产折扣+”系统本就是小众，20%年利预期也一样，听着似乎不错，实际90%以上身处股市中人是不满足的。所以，站在股市中众人的角度看，巴菲特也是不能让大众日常满意的，我也是不能让众人日常满意的，这是个互相的事情，不是巴菲特和大众单方面受不了的事情。所以，既然终究不能让众人满意，那么就是不宜主动让人做股票的，因为过程太难熬，除非其坚定认同“十九番硬寨复利平常心”道路和“年均业绩20%复利预期”利润。

就是这样，巴菲特致力于营造独特的股市周围环境，实际原因也有是周围环境很难认同巴菲特的日常道利习惯，这种情况下有距离实际是对双方都好，即使是巴菲特，也是不能随便给人说股票的，巴菲特能守，大众可能却看不上和守不了，巴菲特很可能耽误了大众的快赚，大众也会影响到巴菲特的平常心，互相均有所忌惮，这就是“道利不认同确实不宜主动谋”吧。