来源：来五毛

1，阳光电源是对手，整体行业定位：风电还是光伏最低规定配比是5%,一个小时最低标准。如果增加30%的话，那么如果像广东一样，增加至10%，那么是增加了50%。平均光照量10个小时，配比4个小时的储能是最好。30%的配比是最优。风电是15%，风电比光伏配得好些。容纳波动值在15%。进度的问题？数字能源？未来的储能会有重要的发展，明年是元年，主要是政策，行业是利好预期。

2，2021年54GWH光伏项目，24GWH是地面集中式电站，是严格按10%的储能来做，这个标准达到才能有路条。国企也在圈地，所以为什么阳光电源近期强的道理。锂电价格没有回落，所以大家也在考虑这个成本问题。9-12月突击储能配套，工商业和户用侧就没有明确的要求，所以自主更多些。今年80GWH，集中电站有35GWH，所以这块是要配套完成。10：1的集中式的储能配置，那时成本太高。那时配套的政策是还没有的，国家现在提前加大发电侧补助政策，所以暂时不太明确。今年应该会出来，一直没出来估计与疫情有关。

3，国内峰谷差价没出来，不想欧美峰谷10倍差价。户用个体来说不划算，工商业户用占了45GWH，价格不能降至铅酸电池，那么平价光储还是达不到的。宁德时代2022年开发的电池1-1.2万次，那么这个充放电就很好，可以下降到8毛左右，那么户用储能就有经济意义了。

4，工商业目前项目，直接发电难度还是有点大，大负载那是必须要储能配比，且大于20%的比例。国家明确后就更好做。欧美户用储能是有收益的，峰谷价差是划算的。5-8年回收成本。国内暂时没有这个优势，关键还是电池价格成本。看这个轨点什么时候到？

5，电化学储能成本？光伏能做到平价上网，补贴后上来的规模效应。电化学成本能降下来了，宁德时代2025年降到8毛每WH的话，那么就基本上平价，目前几个环节里就储能环节成本还没有平价。包括亚非拉，配套的主要还是风为主，发达地区做户用工商业会有较强的意愿。我们国家相比发达国家会迟3-5年。

6，钒液流电池？安全性较高。电化学安全系数高，液体不会爆炸是优势，但是我们考虑到国家强推产业化，也要到2025年。度电成本在2块多，但业界目前看好。

7，欧州储能增长预期？整个储能会领跑，欧州能源局势紧张，光储配比在80%以上，在正常运行没有压力，本来是在2050年，但是现在计划会提前至2035年，包括德国和相关国家都是比较担心能源危机。

8，国内看2021年户用目前有一定优势，今年一体化会提升到4GWH，是有加速现像。目前铁锂电池全球的布局来看相对来说是比较统一的。

9，储能是全国还是区域重点布局？我们认为是全国性的布局，每个省份都有相应的配套，为摆脱国网限制都有布局微电网，做一些局域网情况。储能大概率是就近原则，所以并网是难点，布局属全国性和就近原则。

10，储能是否已经进入放量阶段？2022年实际上是进入放量阶段，还没有完全放量是因为政策导向不够明确，下半年或者明年政策落地，基本上爆发没有问题。

11，氢储能？液态氢比国际要晚许多。欧美都几百个氢能工厂，远走在我们前面，远期前景好。

12，储能对国产的IGBT带动有多大？是非常大，用到两组IGBT，所以用的数量是很多的，比常规的逆变器还要多，普通光伏1毛5，储能是3毛多。国内缺单管和模块化的，缺大功率的。我们4代，别人7代。

13，国网和南网成立的新能源公司是平台公司，外对供电公司，只做储能系统，所以接入难度并不高。但是要做到集群式，那么难度是比较大的。BMS和EMS等，这种能源管理系统的实施调用是有一定要求的，目前全部用AI系统，不像之前用人工调动，所以难度是有一定的。

14，7-80占比是光伏组件和电池，所以储能系统做集成会主要集中在电池企业或组件企业。像宁德时代和比亚迪这企业BMS系统做得很好，开始做低配版。我们逆变器类企业做得好是有优势点，所以哪一类企业能胜出？五大集团其中之一？宁德时代比亚迪？逆变器行业？

15，哪类电池企业更优？产业优势？铁锂认可度是比较高的了，首肯技术路线。钠电？铁铬液流电池循环次数和安全性高，低高温适用性高-20-70度间运行。适用大规模应用，一致性好，反复循环使用。缺点是能量密度低，汽车没法应用。最高只多到20WH，转换率不高。

16，储能环节壁垒高的环节是用电配置EMS加逆变器和平台，这个是比较有壁垒的，电池壁垒不高，但是技术路线变化大，对企业要求也不低

作者：郭伟松_鑫鑫投资
链接：网页链接
来源：
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。