管理 #股市捡漏# 成功的秘诀有三条：第一，尽量避免风险，保住本金；第二，尽量避免风险，保住本金；第三，坚决牢记前两条。

————巴菲特

这句话说起来都懂，但实际中却不那么好做。
换一个说法，试问有哪个人是来股市里“保住本金”的，若他是来“保住本金”的，那他最好是去存银行，所以进入股市中人，基本上都必然是有冲着股市赚钱来的。

一般而言，赚钱和保本似乎可以和平相处，但是在某些时刻，二者谁是人心目中的第一位，就必须有个不自欺的显露了。比如，当你看好一个公司股票，这个公司股票也确实很好，印钞机，生意红火，股价也基本合适，但是何时大涨不那么确定，是否还会有大的跌幅不那么确定，生意红火还有多久也没百分百把握，这时候怎么办。

这时候实际就是考验人把什么放在第一位了，就是鉴别人的投资理念系统了。放过了，就可能错过了一只好股，买入持股了，也可能会承受本金损失，股市中人往往会以事后的股票涨跌来评判股市行为的对错，实际这本身就是隐藏错误的，在当时情况下，只锚定事前正确者、本金安全第一位者，和事后看赚钱结果评判的人，是股市中完全不同的人，一个是去等，等那个理想的出击点，等那个本金安全有把握的机会，但是这个安全的机会可能就是实际等不到的，这个公司股票大涨可能就是因此错过了的，但是错过就错过呗，本金并没有损失一分钱，格雷厄姆体系下的股票标的，本来就像杂货店里的商品一样繁多，错过还有别的嘛，并不可惜。而事后看结果评判对错的人，往往会抓住你错过了一只大牛股而大肆攻击或者自我内心耿耿于怀，全然不明白股市“本金第一”思维者，本就是以错过无数大牛股为股市代价的，你看看格雷厄姆连看施乐公司都不看，说“那不是我们的菜”，50倍大牛就这么没了，施洛斯基本上就错过了几乎所有美国股市大牛股，你看看他哪有什么经典投资案例，只有成堆的杂货店式四年一倍股。巴菲特错过的微软、谷歌等等科技大牛股也是成批成片的。但正是因为他们错过了那么多牛股赚钱机会，才保证了职业生涯股市本金安全和复利式奇迹增长，没有错过牛股大牛股者，一定不是把“本金安全”放在股市第一位者。

所以，不愿和人谈股票的一个原因是，大家基本上都是事后结果评判者，他们不理解当时状况下思维斗争的纠结，而且说起来他们也是看重本金安全，实际在有可能错过牛股与本金安全只能保一个时，得到的往往觉得不重要，失去了才感觉撕心裂肺。人往往是失去什么时，才觉得可贵，失去了牛股，悔痛几年，而忽视了本金是安全的基本事实，失去了本金，却是夜不能眠，全然忘了正是为了赚钱机会而没有确立本金第一的思维。

股市中人基本上都是事后评判者，股市中人基本上都是“本金”和“错过牛股”哪个失去就心痛哪个者，所以，基本上就很难长期相处，因为他们不知道股市是要“事前确定正确”才能去做的，不能事前确定正确的那就不是“我们的菜”，错过99%的股市大牛股是我们股市稳赚复利大赚者的股市宿命！股市弱水三千，属于我们的只是“事前确定正确”的那一瓢而已，这已经足够让我们去完成那十九个股市翻番愿景了；因为他们往往觉得失去的东西才最珍贵，得到时却觉得很平常，比如股市“本金”。

一个是锚定“事前确定正确”，一个是“本金”永远大于“错过牛股”，这两个原则性思维不建立不统一，是一定不能在一块做股票的，道不同必有纷争，很多时候以结果看你还争不过他，因为评判机制标准本就不同。

我只能找锚定“事前确定正确”的股市伙伴，只能找“本金第一”的日常低预期目标（实际是复利奇迹目标）者、错过赚钱不心痛者，其他人都非股市同道，长期相处结果也一定不会好。股市看似无门槛谁都能进谁都能大赚，但职业长期看一定是有极高门槛，至少在我这里是这样。

还有一个简单的标准，只要人偏爱一个其他的理念标准，那就基本上可以判定是不认同这两个原则了，因为到事上必然会因为别的理念，从而忽视这两个本就不引人注意的原则思维了。

道不同不相为谋，实际反而是为了双方都好。


牢记

投资系统（商业模式）：
买价按资产折扣+分散原则适度集中+五类好生意+好时机；

情绪系统（企业文化）：
使命感（理念）：买进就值，越来越值，时享价值；
愿景：股市职业生涯中，长期坚持正确系统理念，完成十九个左右资金净翻番；
价值观（金钱意识）：理性，企业清算思维，进阶，复利，自得其乐，呆若木鸡，顺其自然，能熬，平常心，本分，德才兼备，三奇迹化解负面情绪，两套系统每天习惯一点点，唯谦保吉。